Решение от 6 февраля 2020 г. по делу № А09-4417/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-4417/2019
город Брянск
06 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.02.2020.

Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2020.

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Назарова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мяло О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Брянск, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.10.2019 по делу А09-4417/2019 о включении требования ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1

по делу по заявлению гражданина ФИО1, г. Брянск, о признании ее несостоятельным должником (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя (ФИО1): ФИО3 – представитель по дов от 24.04.2019 № 77 АВ 9075865;

от финансового управляющего: ФИО4 (паспорт);

от иных участников процесса: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель), г. Брянск, обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.10.2019 по делу А09-4417/2019 о включении требования ФИО2 (далее – ФИО2, кредитор), г. Брянск, в сумме 412 696 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1.

Определением от 27.12.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей участвующих в деле лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ФИО1, финансовый управляющий должника поддержали заявление о пересмотре определения суда от 04.10.2019 по новым обстоятельствам.

Рассмотрев доводы заявления о пересмотре определения арбитражного суда от 04.10.2019 по новым обстоятельствам, исследовав иные материалы дела, а также выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Брянск, зарегистрирована по адресу: г. Брянск, <...>; ИНН <***>, номер страхового свидетельства государственного пенсионного страхования 036-276-262 56) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ее несостоятельным должником (банкротом).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 16.05.2019 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.06.2019 (резолютивная часть определения оглашена 11.06.2019) ФИО1 признана банкротом, в отношении ее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён ФИО4.

17.09.2019 ФИО2, г. Брянск, обратился в Арбитражный суд Брянской области с требованием к ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. – основной долг, 28 219 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. – госпошлина.

Определением суда от 20.09.2019 указанное требование кредитора принято, назначено судебное заседание по его рассмотрению.

Определением от 04.10.2019 Арбитражный суд Брянской области удовлетворил требование кредитора, включил в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. – основной долг, 28 219 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. – госпошлина.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Так, согласно пункту 1 части 3 статьи 311 АПК РФ одним из новых обстоятельств является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 30.06.2011 N 52 «О применении положений АПК РФ при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление N 52), обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

В пункте 7 данного постановления указано, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если судебный акт, подтверждающий требования заявителя, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

Согласно части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

В качестве основания для пересмотра определения Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 03.10.2019) по делу № А09-4417/2019 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требование ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп., из которых 377 500 руб. 00 коп. – основной долг, 28 219 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 977 руб. 25 коп. – госпошлина, заявитель указал на то, что определением Володарского районного суда города Брянска от 22.11.2019 по делу № 2-1008/2018 заочное решение районного суда города Брянска от 17.09.2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, с настоящим заявлением о пересмотре определения суда от 04.10.2019 по новым обстоятельствам ФИО1 обратилось в суд 24.12.2019.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При проверке обоснованности требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 412 696 руб. 67 коп., суд установил, что указанное требование кредитора мотивировано наличием у ФИО1 задолженности, возникшей до возбуждения производства по делу о банкротстве, определенной по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения и подтверждаемое вступившим в законную силу заочным решением Володарского районного суда г. Брянска от 17.09.2018 по делу № 2-1008/2018 26.11.2018.

Указанное обстоятельство имеет существенное значение для рассмотрения требования ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования в сумме 412 696 руб. 67 коп., однако возникли после принятия определения от 04.10.2019.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 по делу № А09-4417/2019 о включении требования ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 169-170, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, г. Брянск, о пересмотре по новым обстоятельствам определения суда от 04.10.2019 по делу А09-4417/2019 о включении требования ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Брянской области от 04.10.2019 по делу А09-4417/2019 о включении требования ФИО2 в сумме 412 696 руб. 67 коп. в реестр требований кредиторов ФИО1, удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.В. Назаров