Постановление от 9 декабря 2020 г. по делу № А56-89344/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-89344/2019
09 декабря 2020 года
г. Санкт-Петербург
/з.2


Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Бурденкова Д.В.

судей Аносовой Н.В., Герасимовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.

при участии:

АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ»: не явился, извещен,

от ПАО «Сбербанк России»: представитель Овечкина А.В. по доверенности от 13.02.2020,

от временного управляющего: представитель Морозова А.А. по доверенности от 09.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29364/2020) АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-89344/2019/з.2 (судья Новоселова В.Л.), принятое по заявлению ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ»,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 12.12.2019 заявление принято в качестве второго заявления о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) с указанием на его рассмотрение после проверки обоснованности заявлений кредиторов, обратившихся в суд ранее.

Определением суда от 28.10.2019, резолютивная часть которого объявлена 23.10.2019, ПАО «Сбербанк России» отказано во введении в отношении должника процедуры наблюдения, заявление ПАО «Сбербанк России» о признании АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» несостоятельным(банкротом) оставлено без рассмотрения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 определение суда от 28.10.2019 отменено, принят новый судебный акт: в отношении АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Греб Евгения Сергеевна.

Определением суда от 11.03.2020 установлено рассматривать заявление как заявление о включении в реестр требований кредиторов должника, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 13.05.2020.

Определением суда от 15.05.2020 заявление ПАО «Сбербанк России» признано частично обоснованным, в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди удовлетворения включено требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 537 583 507,03 руб., в том числе 1 535 867 871,28 руб. основного долга, 1 715 635,75 руб. неустойки, в остальной части производство по требованию прекращено, заявителю из федерального бюджета возвращено 6 000 руб. государственной пошлины по делу.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2020 постановление апелляционного суда от 31.01.2020 отменено, определение суда от 28.10.2019 оставлено в силе.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.05.2020 по делу №А56-89344/2019/з2 по новым обстоятельствам, в котором просило ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 1 884 721 901,86 руб., в том числе 1 839 672 091,86 руб. основного долга, 45 049 810 руб. неустойки, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», взыскать с должника расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 24.08.2020.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2020 определение суда от 15.05.2020 отменено по новым обстоятельствам, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику, вопроса о введении процедуры наблюдения, назначении временного управляющего, определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 21.09.2020.

Определением от 22.09.2020 суд признал заявление ПАО «Сбербанк России» о признании АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» несостоятельным (банкротом) обоснованным. Ввел в отношении АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» (ИНН 7811153265, ОГРН 1057803925409) процедуру наблюдения. Утвердил временным управляющим должника Зимина Дмитрия Павловича (ИНН 781712441656, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11221, адрес для корреспонденции: 196657, Санкт-Петербург, Колпино, пр. Заводской, д. 48, кв. 62), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000 руб. за счет имущества должника. Включил в реестр требований кредиторов АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» требование ПАО «Сбербанк России» в размере 1 884 721 901,86 руб., в том числе 1 839 672 091,86 руб. основного долга, 45 049 810 руб. неустойки. Отнес указанное требование в третью очередь удовлетворения требований кредиторов. При этом требование в части неустойки в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности. Назначил рассмотрение дела о признании должника банкротом на 03 февраля 2021 года на 11 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2005.

АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 22.09.2020 отменить. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что суд первой инстанции не должен был рассматривать заявление ПАО «Сбербанк России» по существу при наличии сведений об обжаловании решения суда первой инстанции по делу № А56-89344/2019/з.1, которым было отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. При утверждении временным управляющим должника Зимина Д.П. судом первой инстанции не был рассмотрен вопрос о наличии у него допуска к государственной тайне.

В отзывах на апелляционную жалобу ПАО «Сбербанк России» и временный управляющий Зимин Д.П. просили определение от 22.09.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ПАО «Сбербанк России» и представитель временного управляющего в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Должник, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явился.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что заявителем и должником были заключены следующие договоры:

- договор поручительства от 19.09.2018 №1887-1-100217-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 25.04.2017 №1887-1-100217 с дополнительными соглашениями к нему от 19.09.2018 №1, от 26.12.2018 №2, от 19.03.2019 №3, по которому последнему была открыта возобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 20.03.2020 и предоставлены кредитные средства в размере 420 000 000 руб. под 10% годовых.

Факт представления кредитных средств подтверждается платежными поручениями от 26.04.2017 №282226, от 27.04.2017 №335604, от 28.04.2017 №387757, от 28.05.2017 №395555, от 26.05.2017 №741166, от 29.05.2017 №869474, от 30.05.2017 №821464, от 31.05.2017 №969271, от 31.05.2017 №974112.

В нарушение условий договора АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» денежные средства возвращены заявителю не были, в связи с чем у него по состоянию на 31.10.2019 перед заявителем образовалась задолженность в размере 122 382 924,30 руб., в том числе 117 290 681,23 руб. основного долга, 1 643,84 руб. платы за использование лимита, 4 718 722,07 руб. процентов за пользование кредитом, 2 996,85 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 3,60 руб. неустойки за просрочку платы за пользование лимитом, 3,632 876,710 руб. неустойки за несвоевременное погашение кредита 336 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению расшифровки оборотов по расчетам и валютным счетам и справки о производственной программе;

- договор поручительства от 19.09.2018 №7915-1-100517-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 26.06.2017 №7915-1-100517 с дополнительными соглашениями к нему от 19.09.2018 №1, от 26.12.2018 №2, от 19.03.2019 №3, по которому последнему была открыта возобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 20.03.2020 и предоставлены кредитные средства в размере 460 000 000 руб. под 9,5% годовых.

Факт представления кредитных средств подтверждается платежным поручением от 29.06.2017 №419520.

В нарушение условий договора АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» денежные средства возвращены заявителю не были, в связи с чем у него по состоянию на 31.10.2019 перед заявителем образовалась задолженность в размере 349 208 698,01 руб., в том числе 338 000 000 руб. основного долга, 10 532 698,01 руб. процентов за пользование кредитом, 676 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению расшифровки оборотов по расчетам и валютным счетам и справки о производственной программе;

- договор поручительства от 01.10.2018 №7915-1-100817-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 27.09.2017 №7915-1-100817 с дополнительными соглашениями к нему от 01.1.2018 №1, от 26.12.2018 №2, от 19.03.2019 №3, по которому последнему была открыта возобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 20.03.2020 и предоставлены кредитные средства в размере 480 000 000 руб. под 9,6% годовых.

Факт представления кредитных средств подтверждается платежным поручением от 27.09.2017 №5866.

В нарушение условий договора АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» денежные средства возвращены заявителю не были, в связи с чем у него по состоянию на 31.10.2019 перед заявителем образовалась задолженность в размере 436 466 864,06 руб., в том числе 425 886 884,27 руб. основного долга, 10 569 020,21 руб. процентов за пользование кредитом, 10 959,58 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов;

- договор поручительства от 01.10.2018 №7915-1-101217-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 01.11.2017 №7915-1-101217 с дополнительными соглашениями к нему от 01.10.2018 №1, от 26.12.2018 №2, от 19.03.2019 №3, по которому последнему была открыта возобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 20.03.2020 и предоставлены кредитные средства в размере 320 000 000 руб. под 9,9% годовых.

Факт представления кредитных средств подтверждается платежными поручениями от 06.12.2017 №63646, от 03.11.2017 №996929, от 17.01.2018 №741144, от 18.01.2018 №796828, от 19.01.2018 №851862, от 22.01.2018 №1407, от 23.01.2018 №54007, от 214.01.2018 №107797, от 25.01.2018 №163016, от 26.01.2018 №217835, от 259.01.2018 №366917, от 29.01.2018 №364454, от 30.01.2018 №420352, от 31.01.2018 №474742, от 31.01.2018 №474093, от 01.02.2018 №528985, от 02.02.2018 №582778,Э от 02.02.2018 №582240, от 06.02.2018 №786063, от 07.02.2018 №838086, от 08.02.2018 №894116, от 08.02.2018 №984478, от 09.02.2018 №950807, от 12.12.2018 №103532, от 13.02.2018 №158057, от 15.02.2018 №269691, от 16.02.2018 №325859, от 19.02.2018 №479801, от 20.02.2018 №535481, от 21.02.2018 №592567, от 22.02.2018 №649108, от 26.02.2018 №854054.

В нарушение условий договора АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» денежные средства возвращены заявителю не были, в связи с чем у него по состоянию на 31.10.2019 перед заявителем образовалась задолженность в размере 325 318 302,65 руб., в том числе 320 000 000 руб. основного долга, 4 669 545,20 руб. процентов за пользование кредитом, 8 757,45 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов, 640 000 руб. неустойки за неисполнение обязательств по предоставлению расшифровки оборотов по расчетам и валютным счетам и справки о производственной программе;

- договор поручительства от 01.10.2018 №7915-1-101417-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий договора об открытии возобновляемой кредитной линии от 16.11.2017 №7915-1-101417 с дополнительными соглашениями к нему от 01.10.2018 №1, от 26.12.2018 №2, от 19.03.2019 №3, по которому последнему была открыта возобновляемая кредитная линия для финансирования текущей деятельности на срок по 20.03.2020 и предоставлены кредитные средства в размере 300 000 000 руб. под 9,8% годовых.

Факт представления кредитных средств подтверждается платежными поручениями от 06.12.2017 №636267, от 14.12.2017 №46789, от 27.12.2017 №743174, от 28.12.2017 №803280, от 09.01.2018 №326165, от 10.01.2018 №378633, от 11.01.2018 №431361, от 12.01.2018 №485340, от 15.01.2018 №633621, от 16.01.2018 №687785, от 17.01.2018 №741140.

В нарушение условий договора АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» денежные средства возвращены заявителю не были, в связи с чем у него по состоянию на 31.10.2019 перед заявителем образовалась задолженность в размере 304 206 718,01 руб., в том числе 299 868 481,01 руб. основного долга, 4 330 195,44 руб. процентов за пользование кредитом, 8 041,56 руб. неустойки за несвоевременную уплату процентов;

- договор поручительства от 19.03.2019 №3-П2, заключенный с заявителем в обеспечение исполнения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» условий генерального соглашения об открытии возобновляемого мультивалютного лимита на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов от 11.12.2015 №3 (далее – генеральное соглашение), по которому последнему был открыт мультивалютный возобновляемый лимит на срок по 10.12.2018 в сумме 4 500 000 евро на проведение операций торгового финансирования с использованием непокрытых аккредитивов для расчетов с его контрагентами по контрактам, заключенным в рамках текущей деятельности.

В соответствии с пунктом 2.2 генерального соглашения аккредитивы открываются заявителем на основании представленного заявления на открытие аккредитива с указанием условий финансирования.

На основании заявления АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» от 22.01.2016 №10 ему заявителем 25.01.2016 был открыт безотзывный документарный подтвержденный аккредитив с финансированием (с привлечением финансирования банковконтрагентов) №0025I1605506H в сумме 4 403 000 евро сроком до 22.02.2016, что подтверждается распоряжением кредитора на выпуск обязательства от 25.01.2016. 26.11.2018 заявитель во исполнение условий генерального соглашения осуществил платеж в сумме 4 403 000 евро в пользу SBERBANK EUROPE AG, VIENNA, AUSTRIA.

Поскольку АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» обязательств по обеспечению наличия на его расчетном счете указанной суммы в соответствии с пунктом 6.6 генерального соглашения не исполнило, заявитель 26.11.2018 направил ему письменное требование №1 о возмещении денежных средств, направленных для исполнения по аккредитиву.

Согласно пункту 6.10 генерального соглашения АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» не позднее 10 рабочих дней с даты выставления требования о возмещении денежных средств возмещает денежные средства в сумме, направленной заявителем для погашения суммы финансирования и/или платы за предоставление финансирования и/или платы за досрочное погашение и/или уплаты премии по любому из аккредитивов с финансированием, возмещает денежные средства в соответствующей сумме заявителю с уплатой за вынужденное отвлечение заявителем денежных средств в процентах годовых от перечисленной суммы. При этом размер платы при платеже в евро составляет 8% годовых.

Также пунктом 6.12 генерального соглашения предусмотрена уплата неустойки при несвоевременном перечислении возмещаемых заявителю денежных средств и/или платы за вынужденное отвлечение денежных средств, указанных в пункте 6.10 генерального соглашения, в размере двойной платы за вынужденное отвлечение денежных средств в процентах годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка оплачивается в рублях по курсу заявителя на дату платежа в валюте аккредитива.

По состоянию на 31.10.2019 задолженность АО Научно-производственное предприятие «Биотехпрогресс» перед заявителем составила 4 888 715,44 евро, что в пересчете по курсу ЦБ РФ составляет 347 138 394,84 руб., в том числе 303 804 220,58 руб. основного долга, 43 334 174,25 руб. неустойки.

Неисполнение должником принятых на себя обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции, вводя в отношении должника процедуру несостоятельности (банкротства), исходил из того, что АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» имеет задолженность на сумму, превышающую 300 000 руб., срок погашения которой наступил более чем три месяца назад.

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу абзаца 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве процедура наблюдения вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом.

По положениям статей 3, 4, 6, 7 и 33 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве юридического лица может быть возбуждено при соблюдении следующих условий: размер просроченной свыше трех месяцев задолженности по основному долгу в совокупности составляет не менее чем триста тысяч рублей.

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из следующих определений:

- о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения;

- об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления без рассмотрения;

- об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве).

Материалами дела подтверждается наличие задолженности АО «ЛЕНВОДОКАНАЛПРОЕКТ» перед ПАО «Сбербанк России». Доказательств погашения задолженности должник при рассмотрении вопроса об обоснованности заявления кредитора не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включения требования ПАО «Сбербанк России» в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 1 884 721 901 руб. 86 коп.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Закона о банкротстве в определении о введении наблюдения должны содержаться указания на признание заявления о признании должника банкротом обоснованным и введение наблюдения; утверждение временного управляющего; размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Зимина Д.П. для целей утверждения в качестве временного управляющего должника, его соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно утвердил кандидатуру Зимина Д.П. на должность временного управляющего должником.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не исследовался при утверждении Зимина Д.П. временным управляющим должником вопрос о наличии у него допуска к государственной тайне, отклоняется судом апелляционной инстанции с учетом справки о допуске по второй форме № 2/175 от 13.08.2020, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области, из которой следует, что Зимин Д.П. имеет допуск № Б/62/3541 от 01.04.2019 и распоряжением от 04.04.2019 ему предоставлено право доступа к совершенно секретным сведениям.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не должен был рассматривать заявление ПАО «Сбербанк России» по существу при наличии сведений об обжаловании решения суда первой инстанции по делу № А56-89344/2019/з.1, которым было отказано в признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, отклоняются судом апелляционной инстанции с учетом того, что на момент рассмотрения настоящего спора отсутствовали сведения о принятии жалобы к производству.

Доводы подателя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.09.2020 по делу № А56-89344/2019/з.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Д.В. Бурденков



Судьи


Н.В. Аносова


Е.А. Герасимова