Решение от 22 октября 2024 г. по делу № А40-171661/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-171661/24-15-1367
23 октября 2024 года
г. Москва



Резолютивная часть решения изготовлена 26 сентября 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ведерникова М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК Российской Федерации дело по иску

АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТ ЦЕНТР ТИНАО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании штрафа

и приложенные к исковому заявлению документы, 



УСТАНОВИЛ:

АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТ ЦЕНТР ТИНАО" о взыскании договорной неустойки по договору №012023160 от 05.06.2023 в виде штрафа в размере 100 000 руб., договорной неустойки по договору №012023161 от 19.06.2023 в виде штрафа в размере 200 000 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.08.2024 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 26.09.2023 года.

В суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Мотивируя заявленные требования, Истец указывает, что 05.06.2023 г. между АНО «Мосспортразвитие» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕСТ ЦЕНТР ТИНАО» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор №012023160 на выполнение работ по комплексному благоустройству и ремонту на территориях подведомственных Москомспорту Учреждений, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО «Московская горнолыжная академия», расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется выполнить работы по комплексному благоустройству и ремонту на территориях подведомственных Москомспорту Учреждений, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО «Московская горнолыжная академия», расположенного по адресу: <...> (Приложение № 8 к Договору), а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 7.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы профессиональным образом в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых) действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, требованиями, установленными Договором, сметной и рабочей документацией.

Пунктом 2.4 Технического задания установлено, что при выполнении своих обязательств по Договору Подрядчик обязуется, в том числе, выполнять работы безопасным образом и содержать Объект и пятиметровую прилегающую зону в надлежащем состоянии согласно требованиям положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил.

Пунктом 12.1, Договора установлено, что при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствий с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Так, на основании п. 12.5. Договора за нарушение условий, указанных в Приложении № 6 к Договору, Заказчик имеет право наложить штрафы на Подрядчика, размеры которых определены в Приложении № 6 к Договору.

15.06.2023 г. был составлен Акт №б/н о неисполнении обязательств по Договору, в соответствии с которым выявлены .нарушения со стороны Подрядчика: не выставлено ограждение в местах проведения работ.

В соответствии с п. 10.4 Приложения № 6 к Договору за нарушение установленных требований (ограждение котлованов, ям, траншей и канав) предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

07.07.2023г. заказчик направил подрядчику на адрес электронной почты, указанный в договоре (centrtinao@yandex.ru) и адрес места нахождения, указанный в Договоре, претензию № МСР-04-1452/23 от 07.07.2023 г. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 012023160 от 05.06.2023 г., соответствии с которой заказчик требовал произвести оплату договорной неустойки в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с условиями Договора (п. 14.3) любое сообщение, письма, корреспонденция, претензии или другая информация (далее - уведомление), которые одна сторона направляет другой стороне в соответствии с Договором, направляется в письменном или электронном виде по реквизитам, указанным в Договоре, персонально, курьером, почтой, электронной почтой или по факсу, либо иному адресу, о котором сторона письменно уведоми' '* другую сторону. При этом указанные уведомления будут считаться полученными также*^ в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в Договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим. Поскольку в адрес заказчика от подрядчика не поступало письменных уведомлений об изменении адреса, подрядчик несет все возможные риски, связанные с получением уведомлений (п. 14.5 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По состоянию на 22.07.2024 г. подрядчик не оплатил штраф.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если иноё^ не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Уведомлений о невозможности исполнить обязательства в соответствии с условиями Договора в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы от подрядчика в адрес заказчика не поступало.

19.06.2023 г. между АНО «Мосспортразвитие» (далее - Заказчик, Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ТЕСТ ЦЕНТР ТИНАО» (далее - Поставщик, Ответчик) был заключен Договор №012023161 на выполнение работ по комплексному благоустройству и ремонту на территориях подведомственных Москомспорту Учреждений, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО «Московская горнолыжная академия», расположенного по адресу: <...> (далее - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Поставщик обязуется выполнить работы по комплексному благоустройству и ремонту на территориях подведомственных Москомспорту Учреждений, направленных на развитие объекта спортивной инфраструктуры: ГБУ ДО «Московская горнолыжная академия», расположенного по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд №635, вл. 9 (Приложение №8 к Договору), а Заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить их в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п. 7.1.1. Подрядчик обязан выполнить работы профессиональным образом в соответствии с требованиями положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил, требованиями, установленными Договором, сметной и рабочей документацией.

Пунктом 2.4 Технического задания установлено, что при выполнении своих обязательств по Договору Подрядчик обязуется, в том числе, выполнять работы безопасным образом и содержать Объект и пятиметровую прилегающую зону в надлежащем состоянии согласно требованиям положений (в том числе рекомендуемых), действующих в Российской Федерации и городе Москве нормативных документов и правил.

Пунктом 12.1. Договора установлено, что при нарушении условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Договором.

Так, на основании п. 12.5. Договора за нарушение условий, указанных в Приложении №6 к Договору, Заказчик имеет право наложить штрафы на Подрядчика, размеры которых определены в Приложении № 6 к Договору.

14.11.2023 г. был составлен Акт №б/н о неисполнении обязательств по Договору, в соответствии с которым выявлены нарушения со стороны Подрядчика в части организации работ, производственных территорий, участков работ и рабочих мест.

В соответствии с п. 13.1 Приложения № 6 к Договору за нарушение установленных требований (содержание в чистоте и порядке проездов, проходов на производственных территориях, а также рабочих мест и проходов к ним) предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

05.12.2023 г. заказчик направил подрядчику на адрес электронной почты, указанный в договоре (centrtmao@yandex.ru) и адрес места нахождения, указанный в Договоре, претензию № МСР-04-2764/23 от 05.12.2023 г. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 012023161 от 19.06.2023 г., соответствии с которой заказчик требовал произвести оплату договорной неустойки в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч руб. 00 коп.).-

13.12.2023 г. был составлен Акт № б/н о неисполнении обязательств по Договору, в соответствии с которым выявлены нарушения со стороны Подрядчика в части требований к содержанию мест проведения земляных работ.

В соответствии с п. 10.4 Приложения № 6 к Договору за нарушение установленных требований (ограждение котлованов, ям, траншей и канав) предусмотрена ответственность в виде штрафных санкций в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

27.12.2023 г. заказчик направил подрядчику на адрес электронной почты, указанный в договоре (centrtinao@yandex.ru) и адрес места нахождения, указанный в Договоре, претензию № МСР-04-3039/23 от 27.12.2023 г. о ненадлежащем исполнении обязательств по договору № 012023161 от 19.06.2023 г., соответствии с которой заказчик требовал произвести оплату договорной неустойки в виде штрафа в размере 100 000 руб. 00 коп. (сто тысяч руб. 00 коп.).

В соответствии с условиями Договора (п. 14.3) любое сообщение, письма, корреспонденция, претензии или другая информация (далее - уведомление), которые одна сторона направляет другой стороне в соответствии с Договором, направляется в письменном или электронном виде по реквизитам, указанным в Договоре, персонально, курьером, почтой, электронной почтой или по факсу, либо иному адресу, о котором сторона письменно уведомит другую сторону. При этом указанные уведомления будут считаться полученными также в случаях, если их вручение оказалось невозможным в связи с отсутствием получателя по адресу, указанному в Договоре, либо адрес оказался неверным, либо несуществующим. Поскольку в адрес заказчика от подрядчика не поступало письменных уведомлений об изменении адреса, подрядчик несет все возможные риски, связанные с получением уведомлений (п. 14.5 Договора).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По состоянию на 22.07.2024 г. подрядчик не оплатил штрафы.

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в силу следующих обстоятельств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Довод ответчика о том, что он не получал от истца вызов на составление акта о неисполнении обязательств от 15.06.2023 г. (далее - Акт от 15,06.2023 г.) по Договору, а также сам Акт, является необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 14.3 Договора любое сообщение, письма, корреспонденция, претензия и другая информация (далее - Уведомление), которые одна сторона направляет другой стороне в соответствии с договором направляется в письменном или электронном виде по реквизитам, указанным в договоре, персонально, курьером, почтой, электронной почтой, или по факсу, либо иному адресу, о котором сторона письменно уведомит другую сторону.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора не предусмотрена обязанность истца направлять Акт в адрес ответчика.

Истец исполнил свою обязанность по уведомлению ответчика о ненадлежащем исполнении Договора направив в адрес ответчика претензию от 07.07.2023 г. № МСР-04-1452/23.

Ответ на вышеуказанную претензию истец от ответчика не получал. Указанные доводы ответчика направлены исключительно на избежание ответственности за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору.

Довод ответчика о том, что Акт от 15.06.2023 г. составлен ненадлежащем образом, так как он не соответствует пункту 2.4 Технического задания (требования безопасности выполнения работ), является неверным по следующим основаниям.

08.06.2023 г. в АНО Мосспортразвитие» поступило письмо № МСР-04-437/23 от Службы мониторинга и технического контроля Департамента спорта города Москвы об устранении нарушений при проведении строительно- монтажных работ, в котором указано, что в ходе осуществления мониторинга содержания и эксплуатации зданий, строений, сооружений и земельных участков, предоставленных в установленном порядке подведомственных Москомспорту учреждениям, на объекте ГБУ ДО «Московская горнолыжная академия», выявлены нарушения, допущенные подрядной организацией при выполнении работ по благоустройству территории:

- не выставлено ограждение в местах проведения строительных работ (постановление Правительства Москвы от 19.05.2015 № 299-ПП «Об утверждении Правил проведения земельных работ, установки временных ограждений, размещения временных объектов в городе Москве» (далее -Правила).

С приложением материалов фотофиксации.

В соответствии с п. 6.2.7 Договора № 1 Заказчик вправе проводить контроль качества содержания Объекта! соблюдения техники безопасности, норм охраны труда и культуры производства работ.

15.06.2023 г. истец составил Акт от 15.06.2023 г. в одностороннем порядке о нарушении требований к содержанию мест проведения земельных работ, а именно ограждение, котлованов, траншей и канав. За данное нарушение Договором предусмотрена ответственность п. 10.4 Приложения № 6.

Таким образом, истец наложил штраф на подрядчика в связи с нарушением условий содержания мест проведения работ, что не является тождественным требованию безопасности выполнению работ.

Довод заявителя о том, что в Акте от 15.06.2023 г. отсутствует отметка о том, что Ответчик не явился на составление или отказался от составления Акта, а также довод о том, что к Акту не приложены доказательства подтверждения вины ответчика являются необоснованными.

Условиями Договора не предусмотрена обязанность заказчика уведомлять подрядчика о вызове на составление акта о неисполнении обязательств по Договору. Данный акт составлен представителями АНО «Мосспортразвитие».

Истец исполнил свою обязанность в соответствии с условиями Договору и направил в адрес ответчика претензию от 07.07.2023 г. № MCP-04-I452/23 о ненадлежащем исполнении Договора.

Таким образом, суд считает что ответчиком нарушены обязательства по договорам, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика штрафа.

Расчет истца суммы неустойки судом проверен и признан законным и обоснованным, ходатайств о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

Суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (штрафа) в сумме 300 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.4, 9, 51, 64-66, 71, 75, 110, 130, 156, 167-171 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТ ЦЕНТР ТИНАО" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "МОСКОВСКИЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ СПОРТИВНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) договорную неустойку по договору №012023160 от 05.06.2023 в виде штрафа в размере 100 000 руб., договорную неустойку по договору №012023161 от 19.06.2023 в виде штрафа в размере 200 000 руб., а также государственную пошлину по иску в размере 9 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.


СУДЬЯ:                                                                                        М.А. Ведерников