Постановление от 30 апреля 2019 г. по делу № А56-102140/2018

182/2019-167089(3)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-102140/2018
30 апреля 2019 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жердевой Е.А. при участии:

от ПАО «Промсвязьбанк»: представитель Степченков А.В. по доверенности от 06.09.2018,

от конкурсного управляющего ООО «Балтийская Солодовенная Компания»: представитель Понкратов Д.В. по доверенности от 20.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5243/2019) ПАО «Промсвязьбанк»

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-102140/2018 (судья Голоузова О.В.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Балтийская Солодовенная Компания»,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк) 14.08.2018 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Балтийская Солодовенная Компания» (далее – ООО «Балтийская Солодовенная Компания») несостоятельным (банкротом).

Должник - ООО «Балтийская Солодовенная Компания» зарегистрирован Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу 31.10.2011, присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1117847463524. Адрес регистрации общества: 192076, Санкт-Петербург, ул. Заводская (Усть-Славянка), д. 32, корп. 3).

Определением суда от 19.08.2018 заявление ПАО «Промсвязьбанк» принято к производству и на 22.10.2018 назначено судебное заседание по проверке его обоснованности (дело № А56-102711/2018).


Ликвидатор ООО «Балтийская Солодовенная Компания» Зыков Олег Юрьевич 13.08.2018 обратился в суд с заявлением о признании ООО «Балтийская Солодовенная Компания» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.08.2018 суд принял заявление к производству, назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 23.10.2018, которое отложено по ходатайству должника на 06.12.2018 (дело № А56- 102140/2018)

Дело № А56-102711/2018 (по заявлению ПАО «Промсвязьбанк») объединено 16.10.2018 с делом № А56-102140/2018 (по заявлению ликвидатора

Зыкова О.Ю.) в одно производство с присвоением делу номера А56- 102140/2018.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» возражал против удовлетворения требования, заявил ходатайство об оставлении заявления ликвидатора ООО «Балтийская Солодовенная Компания» без рассмотрения, по тем мотивам, что данное заявление в суд было подано ликвидатором (13.08.2018) уже после опубликования в Едином федеральном реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщения ПАО «Промсвязьбанк» о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом (30.07.2018).

Решением от 29.12.2018 суд отказал в удовлетворении заявления ПАО «Промсвязьбанк» об оставлении заявления ООО «Балтийская Солодовенная Компания» о признании его несостоятельным (банкротом) без рассмотрения. Признал обоснованным заявление ООО «Балтийская Солодовенная Компания» о признании его несостоятельным (банкротом). Признал ООО «Балтийская Солодовенная Компания» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыл в отношении ООО «Балтийская Солодовенная Компания» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утвердил конкурсным управляющим должником - Рулеву Анну Игоревну (ИНН 781119047625, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 9787, адрес для направления корреспонденции: 193318, г. Санкт-Петербург, Клочков пер., 4-2-108), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих». Прекратил полномочия ликвидатора Зыкова О.Ю.

Назначил рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 06.06.2019.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ПАО «Промсвязьбанк» просит решение от 29.12.2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление ликвидатора ООО «Балтийская Солодовенная Компания» о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без рассмотрения.

Податель апелляционной жалобы отмечает, что ликвидатор ООО «Балтийская Солодовенная Компания» не опубликовал в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве. Сообщение от 21.03.2018 № 0300330 таковым не является, поскольку автором данного сообщения является не ликвидатор должника. Таким образом, заявление ликвидатора подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок обращения с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель ПАО «Промсвязьбанк» поддержал доводы апелляционной жалобы без движения.


Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив доводы заявителя и возражения ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Требования к заявлению должника о признании его банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 37 и 38 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в Единый федеральный реестр.

Положения пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве носят императивный характер и не могут быть произвольно изменены должником.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, в соответствии с которой право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Указанная норма призвана обеспечить уведомление неопределенного круга лиц, интересы которых могут быть затронуты банкротством должника.

Согласно пункту 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе рассмотрения дела суд установит, что заявителем не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, то заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из материалов дела, должник 21.03.2018 разместил в Едином федеральном реестре сообщение № 03020330 о своем намерении обратиться в суд с заявлением о банкроте.

Единственным участником должника 25.07.2018 принято решение о добровольной ликвидации (т.1,л.д. 63). В Единый государственный реестр юридических лиц 10.08.2018 внесена запись о принятии решения о ликвидации ООО «Балтийская Солодовенная Компания» и назначении ликвидатора - Зыкова О.Ю.

В рассматриваемом случае опубликование должником уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании себя банкротом в Едином


федеральном реестре произведено 21.03.2018 (т. 2, л.д. 291), а само заявление подано 13.08.2018 (т. 1, л.д. 4).

Таким образом, должник обратился в суд с заявлением о признании его банкротом по истечении 15 дневного срока с момента опубликования данного объявления, и в течении 10-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Согласно статье 224 Закона о банкротстве, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Особенности банкротства ликвидируемого должника предусмотрены параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Для признания ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре необходимо наличие совокупности предусмотренных Законом о банкротстве оснований: недостаточность стоимости имущества для удовлетворения требований кредиторов, наличие решения о ликвидации юридического лица, а также, учитывая положения пункта 3 статьи 225 Закона о банкротстве, факт создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора).

Обращение ликвидатора в суд с заявлением о банкротстве ликвидируемого должника соответствует нормам Закона о банкротстве и абзацу 2 пункта 4 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Наличие нарушений процедуры ликвидации либо злоупотреблений при ее проведении, может являться предметом оценки отдельного судебного разбирательства и не препятствует само по себе принятию решения о признании должника банкротом, при том, что возможности отказа в решении о признании должника банкротом ограничены нормами статьи 55 Закона о банкротстве, которые в рассматриваемом случае отсутствуют.

Таким образом, на дату рассмотрения судом обоснованности заявления, должник находился в процессе ликвидации, была назначена ликвидационная комиссия, сведения, о чем внесены в государственный реестр. Решение о ликвидации не оспорено и не признано недействительным.

Доказательства того, что при принятии решения о ликвидации, единственный участник должника действовал с намерением причинить вред кредиторам в материалы настоящего дела не представлены.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за выполненные работы и оказанные услуги.


Недостаточность имущества установлена руководителем должника, а затем и ликвидатором ООО «Балтийская солодовенная компания», соответствующие документы представлены суду, в том числе, кредитные договоры с ПАО «Промсвязьбанк» от 22.07.2016 № 0325-16-3-0, от 29.12.2016 № 0814-16-3-0, от 08.12.2016 № 0612-16-3-0, от 09.06.2017 № 0137-17-2-0, от 09.06.2017 № 0815-16-2- 0, от 31.10.2017 № 0493-17-2-0, от 20.02.2016 № 0036-16-2-0, требования Банка о досрочном погашении задолженности, бухгалтерский баланс должника по состоянию на 31.12.2017.

Подтвержденная задолженность ООО «Балтийская солодовенная компания» перед ПАО «Промсвязьбанк» составляет 2 057 377 951 руб., тогда как стоимость имущества должника по данным бухгалтерского баланса составляет 735 434 911 руб. и 70 624 евро, то есть обязательства должника значительно превышают имеющиеся активы.

Доказательств наличия у ликвидируемого должника имущества, достаточного для погашения образовавшейся задолженности, материалы дела не содержат.

Возможности погасить указанную задолженность в процедуре ликвидации должник не имеет, что подтверждает его обращение с заявлением о признании себя банкротом.

Доводы Банка о том, что должник злоупотребил правом, опубликовав, 21.03.2018 в Едином федеральном реестре сообщение о намерении обратится в суд с заявлением о собственном банкротстве, отклоняются.

Как следует из материалов дела, на дату опубликования сообщения (21.03.2018) у должника имелись объективные признаки банкротства (недостаточность имущества для погашения своих обязательств).

При этом Банку было известно о финансовом состоянии должника, поскольку в заявлении о признании должника банкротом Банк сослался на просрочку исполнения должником своих обязательств свыше трех месяцев. Из документов (расчетов, требований о погашении задолженности) представленных вместе с заявлением, также следует, что должник перестал исполнять свои обязательства с февраля 2018 года.

Поэтому никаких рисков неопределенности для Банка данная публикация не создала. Названная публикация фактически являлась предупреждением о невозможности должником исполнять в дальнейшем свои обязательства перед кредиторами.

Таким образом, в рассматриваемом случае, довод о том, что уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом, было опубликовано не ликвидатором, а руководителем юридического лица не имеет правового значения.

Как правильно указал суд первой инстанции, законодательство о банкротстве не содержит положений о том, что в случае начала процедуры ликвидации, должнику, в лице ликвидатора, необходимо осуществить повторную публикацию о намерении обратиться в суд с заявлением о признании себя банкротом.

При совокупности названных обстоятельств суд первой инстанции правомерно отказал в оставлении заявления должника без рассмотрения и признал должника банкротом, ввел процедуру конкурсного производства.

Доводы Банка, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.


Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2018 по делу № А56-102140/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Д.В. Бурденков

Судьи Е.К. Зайцева

А.Ю. Слоневская