Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А57-6246/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6246/2020
13 июля 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 06.07.2020

Полный текст решения изготовлен 13.07.2020

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.М. Заграничного,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Нефедовой, рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...> арбитражное дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Спектран», ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Ника-СВЧ», ИНН <***>

об обязании возвратить оборудование

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.04.2020,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратился Комитет по управлению имуществом города Саратова с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Бумага Бланки» о расторжении договора купли - продажи № 635-нс от 02.06.2010 объекта нежилого фонда: помещения литер «Д» общей площадью 111,1 кв.м, в подвале двухэтажного жилого дома по адресу: <...>, заключенный Комитетом по управлению имуществом города Саратова и ООО «Бумага-Бланки»; об обязании возвратить Комитету по управлению имуществом города Саратова объект нежилого фонда: помещение литер «Д» общей площадью 111,1 кв.м, в подвале двухэтажного жилого дома по адресу: <...>; о взыскании штрафа в размере 1 878 623,99 руб.

Отводов составу суда не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом приняты уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал ходатайство о признании иска в полном объеме, просил исковые требования удовлетворить.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 30.11.2016 между ООО «Спектран» (арендодатель) и ООО НПП «НИКА-СВЧ» (арендатор) заключен договор № 14/А-2016 аренды оборудования.

В соответствии с пунктом 1.1. договора арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение - пользование следующее оборудование:

1) 1-E8257DPSG Аналоговый генератор сигналов;

2) EPS150RF ручная 150 мм станция в комплектации с двумя СВЧ зондами до 50 ГГц (топология GSG-200);

3) RTO1024 (1304.6002K24) Осциллограф цифровой, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц, с опциями RTO-B10;

4) Автоматический шкаф сухого хранения DRY98ECD;

5) Векторный анализатор электрических цепей ZVA50 (1145.1110K50) с опциями ZVA50-B16, ZV-Z224, ZV-Z97;

6) Датчик мощности сигналов NRP-Z56 (1171.8201.02) серийный № 101623;

7) Датчик мощности сигналов NRP-Z86 (1417.0109К44) с опцией NRP-Z3, серийный № 144014;

8) Комплекс оборудования для чистых и особо чистых помещ. лечебно-профилакт. учрежд. КОЧ «Ламинар-С»;

9) Станок токарный с ЧПУ D210 Vario CNC;

10) Станок фрезерно-гравировальный StepDir 0404C;

11) Устройство микросварки «Магистр-УМС-500СП»;

12) Фильтровентиляционный модуль КОЧ-ФВМ-«Ламинар-С»-1,2 активный (931.120.00);

13) Чистотометр АСН-8326 (серийный № 0860059).

Согласно п. 2.1. договора арендуемое имущество должно быть передано арендодателем и принято арендатором вместе с технической документацией, тарой и упаковкой в течение 30 дней с момента подписания настоящего договора.

В соответствии с п. 2.2. договора передача имущества в аренду осуществляется соответствующими специалистами сторон по акту приема-передачи.

Арендодатель выполнил возложенную на него обязанность и передал арендованное имущество, что подтверждается актом приема-передачи от 30.11.2016.

В силу п. 3.2. договора срок аренды составляет 6 месяцев с 01.12.2016 по 31.05.2017

В соответствии с п. 4.1. договора общая сумма арендных платежей составляет 1 200 000 руб., из расчета 200 000 руб. в месяц.

Оплата производится срок не позднее 31.03.2017 (п. 4.2.).

В соответствии с п. 8.1. договора, за просрочку платежа арендатор уплачивает арендодателю пению из расчета 0,1% от суммы, подлежащей уплате, согласно п. 4.1. договора за каждый день просрочки.

Пунктом 7.1. договора предусмотрено, что по окончании срока аренды арендатор обязан в течение 3-х дней возвратить арендуемое имущество арендодателю вместе с тарой, упаковкой и технической документацией (комплектно) по акту приема-передачи.

Договор подписан сторонами и скреплен печатями.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2018 по делу № А57-26435/2017 с Общества с ограниченной ответственностью НПП «Ника-СВЧ», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектран», ИНН <***>, ОГРН <***> взысканы задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования № 14А/А-2016 от 30.11.2016 в сумме 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 11 760 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.01.2018 по делу № А57-26435/2017 вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда о ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 225/04 от 24.05.2005, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима.

До настоящего времени арендатор в добровольном порядке арендованное имущество не возвратил.

На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Указанное правило в отношении аренды конкретизировано в части 3 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

С учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предмет, определенный сторонами в договоре, не вызывает у них сомнений относительно объекта аренды либо неопределенности по установлению имущества, подлежащего передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

Свою обязанность по предоставлению имущества во владение и пользование по договору аренды истец выполнил, передав ответчику имущество по акту приема-передачи от 30.11.2016. Акт приема-передачи подписан сторонами и скреплен печатями.

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что стороны вступили в гражданско-правовые отношения по аренде имущества, которые подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статьей 607 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства по договору аренды выполнил, факт передачи оборудования истцом подтверждается актом приема-передачи.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

29.06.2020 от ООО НПП «Ника-СВЧ» в порядке статьи 49 АПК РФ поступило заявление о признании исковых требований по делу № А57-6246/2020 в полном объеме.

Арбитражный суд, рассмотрев заявление ответчика, принимает признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Установив факт не возврата арендованного по договору № 14/А-2016 от 30.11.2016 оборудования, суд, руководствуясь статьей 622 ГК РФ, с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме в порядке части 3 статьи 70 АПК РФ считает необходимым удовлетворить требования истца.

На основании вышеизложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом, суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Ника-СВЧ», ИНН <***> возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Спектран», ОГРН <***> следующее оборудование:

1) 1-E8257DPSG Аналоговый генератор сигналов;

2) EPS150RF ручная 150 мм станция в комплектации с двумя СВЧ зондами до 50 ГГц (топология GSG-200);

3) RTO1024 (1304.6002K24) Осциллограф цифровой, 4 канала, полоса пропускания 2 ГГц, с опциями RTO-B10;

4) Автоматический шкаф сухого хранения DRY98ECD;

5) Векторный анализатор электрических цепей ZVA50 (1145.1110K50) с опциями ZVA50-B16, ZV-Z224, ZV-Z97;

6) Датчик мощности сигналов NRP-Z56 (1171.8201.02) серийный № 101623;

7) Датчик мощности сигналов NRP-Z86 (1417.0109К44) с опцией NRP-Z3, серийный № 144014;

8) Комплекс оборудования для чистых и особо чистых помещ. лечебно-профилакт. учрежд. КОЧ «Ламинар-С»;

9) Станок токарный с ЧПУ D210 Vario CNC;

10) Станок фрезерно-гравировальный StepDir 0404C;

11) Устройство микросварки «Магистр-УМС-500СП»;

12) Фильтровентиляционный модуль КОЧ-ФВМ-«Ламинар-С»-1,2 активный (931.120.00);

13) Чистотометр АСН-8326 (серийный № 0860059).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Ника-СВЧ», ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спектран», ОГРН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья арбитражного суда

Саратовской области И.М. Заграничный