Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № А12-46432/2019

ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, <...>) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: <***>,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-46432/2019
г. Саратов
25 июня 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена «18» июня 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен «25» июня 2025 года.


       Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Батыршиной Г.М.,

судей Семикина Д.С., Яремчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               Гаврилиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2025 года по делу № А12-46432/2019

по заявлению уполномоченного органа о прекращении производства по делу о признании общества с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (404174, Волгоградская область, Светлоярский район, с. Большие Чапурники, ул.. Спортивная, двлд. 1 «Б», ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: посредством системы видео-конференцсвязи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области: представителя Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области - ФИО1, действующей на основании доверенности № 178 от 10.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.02.2021 общество с ограниченной ответственностью «Фрегат-Юг» (далее - ООО «Фрегат-Юг», должник) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Определением суда от 15.06.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

13.03.2025 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области (далее – УФНС по Волгоградской области) о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фрегат-Юг» в соответствии с абзацем 8 пункта  1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с отсутствием финансовой возможности для дальнейшего проведения процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2025 в удовлетворении заявления УФНС по Волгоградской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фрегат-Юг» отказано.

УФНС по Волгоградской области с указанным определением суда не согласилось, обратилось  с апелляционной  жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07.04.2025  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым заявление  УФНС по Волгоградской области удовлетворить, производство по делу о банкротстве ООО «Фрегат-Юг» прекратить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что реализация дебиторской задолженности:  право требования к ООО «Кромской комбикормовый завод» в сумме 467 366 898,61 руб., а также к ФИО3 Фрегат в сумме 67 800 000 руб., является единственным незавершенным мероприятием в рамках настоящей процедуры. Кроме того, согласно сообщению  от 01.05.2025 № 17931817, опубликованному на сайте ЕФРСБ, торги по реализации права требования к ООО «Кромской комбикормовый завод» и к ФИО3 Фрегат были признаны несостоявшимися. Апеллянт полагает, что наличие денежных средств на расчетном счете  свидетельствует не о наличии имущества в конкурсной массе, а о бездействии конкурсного управляющего, связанное с не распределением денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

Представитель УФНС по Волгоградской области в судебном заседании поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступ.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого определения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 266-272 АПК РФ.

Заявление УФНС по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фрегат-Юг» мотивировано отсутствием денежных средств в конкурсной массе при  наличии единственного незавершенного мероприятия – реализация дебиторской задолженности (сообщение о проведении торгов в форме публичного предложения на ЕФРСБ №17150393 от 25.02.2025) к дебитору ООО «Кромской комбикормовый завод», который признан несостоятельным (банкротом), и к дебитору ООО «ТД Белый Фрегат», имеющему отрицательные показатели бухгалтерской отчетности, что, по мнению уполномоченного органа, свидетельствует о низкой ликвидности дебиторской задолженности и нецелесообразности ее дальнейшего взыскания.

Уполномоченный орган указал, что текущая задолженность в настоящий момент отсутствует, между тем, учитывая размер ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего (30 000 руб.), подведение итогов торгов 02.05.2025, сроков заключения договора купли-продажи и оплату, а также минимальную цену отсечения на публичных торгах 30% (235 524 руб.), полагает, что цели конкурсного производства не достигаются, погашение задолженности,  включенной в реестр требований кредиторов маловероятно.

Отказывая в удовлетворении заявления УФНС по Волгоградской области о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Фрегат-Юг», суд первой инстанции исходил из того, что мероприятия процедуры конкурсного производства на дату рассмотрения заявления не завершены, имеется потенциальная возможность пополнения конкурсной массы.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно части 1 статьи 32 Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. Если никто из участвующих в деле лиц не даст согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве, производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о возможности прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, должно учитываться не только фактически имеющееся в наличии имущество должника, но и планируемые поступления в конкурсную массу.

В ходе рассмотрения вышеуказанного ходатайства о прекращении производства по делу судом первой инстанции установлено следующее.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 26.03.2024 следует, что в реестр требований кредиторов включены требования 24 кредиторов на общую сумму в размере 186 110 996,11 руб. Требования кредиторов первой очереди погашены, третьей очереди – не погашены. Текущая задолженность отсутствует.

Судом установлено, что во исполнение решений собраний кредиторов ООО «Фрегат-Юг» от 20.05.2024 и от 18.09.2024, конкурным управляющим по адресу в сети интернет https://bankrupt.etpu.ru назначены открытые торги в форме публичного предложения.

На продажу выставлено следующее имущество: Лот 1. Право требования с ООО «Кромской комбикормовый завод» дебиторской задолженности в сумме 467366898,61 руб., нач. цена 420630,20 руб., мин. цена 140238,11 руб., Лот 2. Право требования с ООО «Кромской комбикормовый завод» дебиторской задолженности в сумме 337144953,65 руб., право требования с ФИО3 Фрегат дебиторской задолженности в сумме 67800000,00 руб., нач. цена 364450,46 руб., мин. цена 121507,76 руб. При отсутствии заявки, каждые 3 дня цена снижается на 10% и так до даты поступления заявки или достижения минимальной цены. Знакомство с 07.04.25. с 09 ч. Задаток 20% от цены в периоде. Итоги торгов подводятся 02.05.25 г. в 10:00ч.

Кроме того, судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего заявления на расчетных счетах ООО «Фрегат-Юг» имеются денежные средства в общей сумме 2 112 399,17 руб., что подтверждается представленными конкурсным управляющим выписками по расчетным счетам.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления УФНС по Волгоградской области о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «Фрегат-Юг».

Цель конкурсного производства заключается в последовательном проведении мероприятий по формированию конкурсной массы и ее реализации для проведения расчетов с кредиторами.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что конкурсным управляющим не завершены все мероприятия, также конкурсным управляющим не распределены между кредиторами денежные средства, поступившие в конкурсную массу от реализации имущества, а также наличие в конкурсной массе достаточных денежных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Кроме того, как следует из Картотеки арбитражных дел, 15.05.2025 УФНС по Волгоградской области обратилось с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Фрегат-Юг» с аналогичными доводами, рассмотрение которого назначено на 23.06.2025.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, что само по себе не является основанием для признания определения необоснованным, в связи с чем, апелляционный суд полагает, что доводы жалобы направлены исключительно на переоценку выводов суда первой инстанции, основанных на надлежащим образом проверенных и оцененных судом обстоятельствах и доказательствах по делу, и не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены состоявшегося по делу судебного акта в обжалуемой части в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 07 апреля 2025 года по делу    № А12-46432/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение.


Председательствующий                                                                            Г.М. Батыршина


Судьи                                                                                                           Д.С. Семикин 


Е.В. Яремчук