Решение от 13 февраля 2025 г. по делу № А35-533/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-533/2024
14 февраля 2025 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.02.2025.

Решение изготовлено в полном объеме 14.02.2025.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.В.Пашина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А.Емельяновой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4»

к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинстрой»

о взыскании основного долга по договору поставки №115 от 19.06.2023, неустойки по договору,  расходов по оплате  государственной пошлины,


в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 24.12.2024, представлен диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


            Общество с ограниченной ответственностью «Бетонный завод №4»  обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Техноинстрой» 5475725 руб. 00 коп., в том числе 5063030 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №115 от 19.06.2023, 412695 руб. 09 коп. неустойки по договору, а также расходов на оплату госпошлины.

            Согласно уточненным требованиям истец просил взыскать с ООО «Техноинстрой» 5 470 640  руб. 66 коп., в том числе 5 063 030  руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №115 от 19.06.2023, 407610  руб. 66 коп. неустойки по договору за период с 22.08.2023 по 21.12.2023, а также расходы на оплату госпошлины.

            Делу присвоен номер №А35-533/2024 и в соответствии с установленной специализацией дело передано на рассмотрение судье Лымарю Д.В.

            Определением суда от 23.04.2024 произведена замена судьи Лымаря Д.В. на судью Пашина А.В. в деле №А35-533/2024.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик не исполнил определения Арбитражного суда Курской области, контррасчет не представил, расчет истца не оспорил. Ответчик имел достаточно времени для представления в Арбитражный суд Курской области истребованных судом сведений и документов.

Арбитражный суд в силу статьи 156 АПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив, представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

19.06.2023 между ООО «Бетонный завод № 4» (Поставщик) и ООО «ТИС» (Покупатель) заключен договор поставки №115, по условиям которого Поставщик обязуется поставить бетонные смеси, керамзитобетон, растворы, железобетонные изделия, щебень, песок и иной товар - далее Товар, надлежащего качестве в ассортименте и сроках, согласованных в Спецификациях, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар в порядке и сроках, установленных настоящим Договором (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 1.2. Договора, марка, категория, вид, номенклатура, доставка Товара и цена, по которой Поставщик обязуется поставлять Товар в рамках настоящего Договора, а также срок действия цены, место доставки, способ оплаты указывается в Спецификациях к настоящему Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Допускается поставка Товара на основании заявок Покупателя без оформления Спецификации (п. 1.3. Договора).

Согласно пункту 1.4 Договора, Покупателю могут быть оказаны услуги по предоставлению специализированной техники с экипажем. Условия предоставления согласовываются сторонами в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиям п. 1.5 договора, качество поставляемого товара должно соответствовать ГОСТам, ТУ, сертификатам, паспортом качества, выданным соответствующей организацией.

В соответствии с пунктом. 1.6 Договора, стороны подтверждают взаимное согласие на обмен юридически значимыми документами (товарными накладными, счетами-фактурами, счетами на оплату, актами сверки, договорам), адресованными сторонам соглашения, в электронном виде. Технические средства и возможности позволяют принимать и обрабатывать электронные формы документов. Обмен документами в электронном виде осуществляется по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок, с соблюдением требований российского законодательства, действующих на дату отправки документов.

Цена Товара, количество и сроки поставки согласовываются Сторонами по каждому периоду поставки и фиксируются в Спецификациях к настоящему Договору. В случае изменения цены на Товар, Поставщик уведомляет Покупателя за 3 дня до даты изменения цены. В случае несогласия Покупателя с изменением цепы, выраженным в письменной форме, не получения ответа Покупателя Поставщиком, Поставщик вправе приостановить поставку Товара до согласования цены (п. 2.1).

Согласно пункту 2.2 Договора, порядок оплаты: оплата производится согласно спецификации к договору поставки.   

Оплата по настоящему договору производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с даты зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п. 2.3 договора).

В случае отклонения сроков оплаты/поставки виновная Сторона обязуется оплатить пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не выполненных обязательств (п. 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 5.5 договора в случае, если стороны не достигнут соглашения по спорным вопросам путем переговоров, то спор может быть разрешен в судебном порядке. Споры разрешаются в Арбитражном суде Курской области.

«21» августа 2023 г между сторонами подписана Спецификация №3 к договору поставки № 115 от «19» июня 2023 г., по условиям которой поставщик обязался оказать  покупателю услуги  автобетононасоса:

№
Наименование

Ед.йзм.

Цена за 1 ед. изм. с НДС-20%, руб.

1
Услуги стационарного насоса

мЗ

550,00

2
Услуги автобетононасоса (вылет стрелы 38м)

мЗ

600,00

3
Услуги автобетононасоса (вылет стрелы 40-43м)

мЗ

600,00

4
Услуги автобетононасоса (вылет стрелы 55м)

мЗ

700,00

5
Перегон Автобетононасоса

рейс

20 000,00

Работа техники оплачивается кратно машино/часу.. Оплата минимальной смены автобетононасоса составляет: не менее 100 мЗ. Т.е. если даже фактически др. заявке спецтехника прокачала меньшее количество мЗ, оплата производится за 100 мЗ.

Заказчик должен своими силами, в случае необходимости, обеспечить подъезд автобетононасоса для его расстановки на объекте в нужном месте и подготовить площадку для его расстановки, включая подкладку плит под лапы, если это потребуется.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги азтобетйнонасоса на объекте, расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, территория ГОК.

Пусковая смесь – 1000 руб/шт.

На объекте Заказчика осуществляется прокачка товарного бетона  марки Не менее М150 W2 F75 G4  на гранитном щебне фр. 5/20, 5/10 либо щебня песчаника фр. 5/20. В случае несоблюдения условия договора Заказчик обязан возместить Исполнителю ущерб в размере  100 000 (ста тысяч) рублей.

Как указал истец в обоснование доводов, в рамках выполнения условий ООО «БЕТОННЫЙ ЗАВОД № 4» поставило в адрес ООО «Техноинстрой» товар на общую сумму 10 210 080 руб. 00 коп., что подтверждается следующими документами:

- УПД № 4171 от 13.07.2023 г. - 968 200,00 р./ (Документ КБС № 2943 от 13.07.23);

- УПД № 4143 от 13.07.2023 г. - 84 200,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

- УПД № 4273 от 18.07.2023 г. - 1 195 680,00 р./ (Документ КБС № 3105 от 18.07.23);

- УПД № 4143 от 18.07.2023 г. - 85 600,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

- УПД № 4597 от 27.07.2023 г. - 1 579 200,00 р./ (Документ КБС № 3425 от 27.07.23);

- УПД № 4643 от 27.07.2023 г. - 122 800,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

- УПД № 4825 от 07.08.2023 г. - 1 579 200,00 р./ (Документ КБС № 3726 от 07.08.23);

- УПД № 4858 от 07.08.2023 г. - 122 800,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

-  УПД № 5049 от 16.08.2023 г. - 300 800,00 р./ (Документ КБС № 3995 от 16.08.23);

-  УПД № 5082 от 16.08.2023 г. - 78 000,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

-  УПД № 5188 от 22.08.2023 г. - 49 800,00 р./ (Документ КБС № 4155 от 22.08.23);

-  УПД № 5241 от 25.08.2023 г. - 82 000,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

- УПД № 5246 от 25.08.2023 г. - 300 800,00 р./ (Документ КБС № 4223 от 25.08.23);

- УПД № 5473 от 31.08.2023 г. - 84 600,00 р./ (Документ КБС № 4422 от 31.08.23);

-  УПД № 5551 от 06.09.2023 г. - 178 600,00 р./ (Документ КБС № 4650 от 06.09.23);

-  УПД № 5687 от 12.09.2023 г. - 146 400,00 р./ (Документ КБС № 4868 от 12.09.23);

- УПД № 5688 от 12.09.2023 г. - 30 900,00 р./ (Документ КБС № 4882 от 12.09.23);

-  УПД № 5782 от 16.09.2023 г. - 319 200,00 р./ (Документ КБС № 5129 от 16.09.23);

- УПД № 5948 от 21.09.2023 г. - 322 400,00 р./ (Документ КБС № 5170 от 21.09.23);

- УПД № 6096 от 27.09.2023 г. - 394 800,00 р./ (Документ КБС № 5335 от 27.09.23);

- УПД № 6227 от 29.09.2023 г. - 43 650,00 р./ (Документ КБС № 5384 от 29.09.23);

- УПД № 6276 от 04.10.2023 г. - 126 900,00 р./ (Документ КБС № 5524 от 04.10.23);

- УПД № 6277 от 04.10.2023 г. - 49 500,00 р./ (Документ КБС № 5525 от 04.10.23);

- УПД № 6364 от 07.10.2023 г. - 1 121 100,00 р./ (Документ КБС № 5591 от 07.10.23);

- УПД № 6366 от 07.10.2023 г. - 88 600,00 р./ (Документ КБС № 5629 от 07.10.23);

- УПД № 6445 от 10.10.2023 г. - 565 600,00 р./ (Документ КБС № 5692 от 10.10.23);

- УПД № 6486 от 10.10.2023 г. - 49 000,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

- УПД № 6948 от 02.11.2023 г. - 139 750,00 р./ (Документ КБС № 6252 от 02.11.23).

В свою очередь, обязательства ООО «ТИС» по оплате поставленного товара и оказанных услуг были выполнены частично, в сумме 5 147 050 рублей 00 копеек, что подтверждается платежными документами:

- Платежное поручение № 933 от 01.08.2023 г, на сумму 1 050 000 рублей;

- Платежное поручение № 834 от 01.09.2023 г. на сумму 85 600 рублей;

- Платежное поручение № 837 от 01.09.2023 г. на сумму 996 400 рублей;

- Платежное поручение № 1009 от 01.09.2023 г. на сумму 78 000 рублей;

- Платежное поручение № 1010 от 01.09.2023 г. на сумму 49 800 рублей;

- Платежное поручение № 19 от 11.09.2023 г. на сумму 382 800 рублей;

- Платежное поручение № 22 от 18.09.2023 г. на сумму 122 800 рублей;

- Платежное поручение № 23 от 18.09.2023 г. на сумму 579 200 рублей;

- Платежное поручение № 28 от 25.09.2023 г. на сумму 500 000 рублей;

- Платежное поручение № 38 от 09.10.2023 г. на сумму 500 000 рублей;

- Платежное поручение № 1337 от 18.10.2023 г. на сумму 43 650 рублей;

- Платежное поручение № 1372 от 25.10.2023 г. на сумму 263 200 рублей;

- Платежное поручение № 1471 от 16.11.2023 г. на сумму 319 200 рублей;

- Платежное поручение № 1472 от 16.11.2023 г. на сумму 49 500 рублей;

- Платежное поручение № 1473 от 16.11.2023 г. на сумму 126 900 рублей.

Задолженность ООО «ТИС» перед ООО «Бетонный завод № 4» по договору № 115 от 19 июня 2023 года, по мнению Истца, составляет денежную сумму в размере 5 063 030 (Пять миллиона шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 00 копеек.

В частности были оплачены товар и услуги подтвержденные следующими документами :

УПД № 4171 от 13.07.2023 г. - 968 200,00 р./ (Документ КБС № 2943 от №.07.23);

УПД № 4143 от 13.07.2023 г. - 84 200,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

УПД № 4273 от 18.07.2023 г. - 1 195 680,00 р./ (Документ КБС № 3105 от 18.07.23);

УПД № 4143 от 18.07.2023 г. - 85 600,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

УПД № 4597 от 27.07.2023 г. - 1 579 200,00 р./ (Документ КБС № 3425 от 27.07.23);

УПД № 4643 от 27.07.2023 г. - 122 800,00 р./ (перегон и услуга автобенононасоса);

УПД № 5246 от 25.08.2023 г. - 300 800,00 р./ (Документ КБС № 4223 от 25.08.23);

УПД № 5687 от 12.09.2023 г. - 146 400,00 р./ (Документ КБС № 4868 от 12.09.23);

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами.

19.01.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 32-33). 

В соответствии с п. 4.2 договора в случае отклонения сроков оплаты/поставки виновная  сторона обязуется оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не выполненных обязательств. 

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени в общей сумме 407 610 руб. 6 коп. за период с 22.08.2023 по 21.12.2023 .

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается представленными универсальными передаточными документами, подписанными сторонами, в том числе, электронными подписями.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично на сумму 5 147 050,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 933 от 01.08.2023 г. на сумму 1 050 000 рублей; № 834 от 01.09.2023 г. на сумму 85 600 рублей; № 837 от 01.09.2023 г. на сумму 996 400 рублей; № 1009 от 01.09.2023 г. на сумму 78 000 рублей; № 1010 от 01.09.2023 г. на сумму 49 800 рублей; № 19 от 11.09.2023 г. на сумму 382 800 рублей; № 22 от 18.09.2023 г. на сумму 122 800 рублей; № 23 от 18.09.2023 г. на сумму 579 200 рублей; № 28 от 25.09.2023 г. на сумму 500 000 рублей; № 38 от 09.10.2023 г. на сумму 500 000 рублей; № 1337 от 18.10.2023 г. на сумму 43 650 рублей; № 1372 от 25.10.2023 г. на сумму 263 200 рублей; № 1471 от 16.11.2023 г. на сумму 319 200 рублей; № 1472 от 16.11.2023 г. на сумму 49 500 рублей; № 1473 от 16.11.2023 г. на сумму 126 900 рублей.

Доказательств оплаты оставшейся задолженности в сумме 5 063 030 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

О фальсификации представленных документов в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявлено.

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Доказательств доводов относительно марки поставленного бетона ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае отклонения сроков оплаты/поставки виновная  сторона обязуется оплатить пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы не выполненных обязательств. 

Положения данного пункта согласованы сторонами, что подтверждается заключенным договором поставки, возражений ответчиком не заявлено.

В связи с просрочкой оплаты поставленного товара истцом начислены пени в общей сумме 407610 руб. 66 коп. за период с 22.08.2023 по 21.12.2023.

Суд принимает и признает обоснованным расчет неустойки, произведенный истцом. 

Ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суду не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 При изложенных обстоятельствах, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ходатайство ответчика о привлечении в дело ООО «Цинкум» согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В данном случае ООО «Бетонный завод № 4» выступает перед  ООО «Техноинстрой» поставщиком в силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ, а не подрядчиком.

В понимании ст. 706 Гражданского кодекса РФ ООО  «Бетонный завод № 4»  не выступает субподрядчиком перед ООО «Техноинстрой» в отношениях последнего с ООО «Цинкум». В данном случае заключение ООО «Техноинстрой» с ООО «Бетонный завод № 4» договора поставки обусловлено ст. 704 Гражданского кодекса РФ: ООО «Техноинстрой», выполняя подрядные работы своим иждивением для ООО «Цинкум» закупало товар в порядке ст. 704 Гражданского кодекса РФ у  ООО «Бетонный завод № 4», за которые перед ООО «Бетонный завод № 4» не расплатилось, ссылаясь в нарушение ст. 403 Гражданского кодекса РФ на неисполнение обязательств по оплате подряда перед ним ООО «Цинкум».

Должник, ООО «Техноинстрой», отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами (ООО «Цинкум»), на которых было возложено исполнение, поскольку если законом не установлено, ответственность не несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо (ООО «Цинкум»).

Вынесенный по делу акт не повлияет на права или обязанности ООО «Техноинстрой» перед ООО «Цинкум», поскольку на последнее в силу закона или договора не возложено обязательство по оплате поставляемого ООО  «Бетонный завод № 4»   товара.

Исполнение обязательств ООО «Техноинстрой» по оплате поставленного ООО  «Бетонный завод № 4»  товара не обусловлено в силу ст. 157, 313 или ст. 403 Гражданского кодекса РФ исполнением перед ответчиком обязательств ООО «Цинкум».

Возражения ответчика о том, что в данном случае бетон был поставлен ненадлежащего качества, отклонен судом по следующим основаниям.

Согласно п. 3.7 договора поставки, приемка Товара Покупателем осуществляется в соответствии с ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», ГОСТ 10181 -2014 «Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний», а также иными ГОСТами, регулирующими приемку других видов товара.

Согласно правилам приемки бетонных смесей, утвержденным ГОСТ 7473-2010 "Смеси бетонные. Технические условия" потребитель обязан провести проверку контроля качества бетонной смеси при входном контроле качества не позднее чем через 20 минут после доставки бетонной смеси на строительную площадку (пункт 6.4). Периодичность контроля показателей качества бетонов и каждой партии бетонных смесей устанавливают в соответствии с Приложением Г, или она должна соответствовать требованиям, указанным в договоре на поставку бетонной смеси.

Заданные технологические показатели качества бетонной смеси определяют у производителя через 15 мин после выгрузки бетонной смеси из стационарного смесителя, у потребителя при входном контроле качества - не позднее чем через 20 мин после доставки бетонной смеси на строительную площадку.

Согласно п. 6.7  ГОСТ 7473-2010  Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом.

Пробы бетонной смеси отбирают в соответствии с требованиями ГОСТ 10180 и ГОСТ 10181 (7.1 ГОСТ 7473-2010).

Согласно п. 7.2 ГОСТ 7473-2010  Показатели качества бетонной смеси определяют:

- по ГОСТ 10181 - удобоукладываемость, расслаиваемость, среднюю плотность и пористость, объем вовлеченного воздуха;

- по ГОСТ 30459 - сохраняемость требуемых технологических свойств.

Температуру бетонной смеси измеряют термометром, погружая его в смесь на глубину не менее 5 см.

Другие нормируемые показатели качества бетонных смесей, указанные в договоре на поставку, контролируют по соответствующим документам на испытания данных видов.

Согласно п. 7.3 ГОСТ 7473-2010 Показатели качества бетона определяют:

- по ГОСТ 10180 - прочность;

- по ГОСТ 12730.1 - среднюю плотность;

- по ГОСТ 10060.0 - ГОСТ 10060.3 - морозостойкость;

- по ГОСТ 12730.5 - водонепроницаемость;

- по ГОСТ 13087 - истираемость.

Другие нормируемые показатели качества бетонов, указанные в договоре на поставку, контролируют по соответствующим документам на испытания данных видов.

Материалы для приготовления бетонной смеси испытывают в соответствии с требованиями стандартов и ТУ на эти материалы (п. 7.4 ГОСТ 7473-2010).

Удельную эффективную активность естественных радионуклидов  в материалах для приготовления бетонных смесей определяют по ГОСТ 30108.

Таким образом, ГОСТ 7473-2010 предусматривает возможность производителем работ изготовить контрольные образцы во время укладки бетонной смеси в конструкцию, для последующего сопоставления прочности, указанной в паспортах качества, с прочностью бетонной смеси по изготовленным на строительной площадке образцам.

В данном случае ООО «Техноинстрой» не воспользовалось своим правом на проверку бетонной смеси.

Доказательств приемки товара согласно ГОСТ 7473-2010 и его проверки согласно п. 7.3 данного ГОСТа ответчик не представил, ограничившись лишь указанием на непредставление документов  КБС.

Доказательств обратного в отношении довода о качестве бетона в суд не представлено.

Истребование  ООО «Техноинстрой» через суд от истца документов о качестве бетонной смеси является переложением ответственности за неисполнение ответчиком обязанности по самостоятельной проверке качества бетона в порядке, установленном ГОСТ 7473-2010.

Со стороны ООО «Техноинстрой» документов о проверке качества бетонной смеси в порядке пп. 7.1-7.4 ГОСТ 7473-2010 не представлено. Заявляя об отсутствии надлежащего качества бетонной смеси, ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил ходатайство о проведении экспертизы по делу, не представил в суд доказательств, подтверждающих качество поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, определенных с использованием  методов и правил контроля, предусмотренные названным  стандартом.

Ответчик указал, что ООО «ТехноИнСтрой» не смог подтвердить качество бетонной смеси, поставленной ООО «Бетонный завод №4» на строительную площадку ООО «Цинкум» г. Железногорск, в связи с отсутствием сертификатов и лабораторных испытаний.

Данный довод отклонен по следующим основаниям.

Спор между ООО «ТехноИнСтрой» и ООО «Цинкум»  в данном деле не рассматривается.

В отношениях с ООО «Бетонный завод №4» о качестве бетона ООО «ТехноИнСтрой» должно было руководствоваться пп. 3.7, 3.8 договора поставки.

Согласно п. 3.7 договора поставки, приемка Товара Покупателем осуществляется в соответствии с ГОСТ 7473-2010 «Смеси бетонные. Технические условия», ГОСТ 10181 -2014 «Межгосударственный стандарт. Смеси бетонные. Методы испытаний», а также иными ГОСТами, регулирующими приемку других видов товара.

Согласно п. 3.8 договора поставки, при поставке товара ненадлежащего качества Поставщиком и в случае отказа от приемки такого Товара Покупателем, составляется акт, подписываемый уполномоченными представителями сторон, в котором Покупатель обязан указать причины отказа, должность и фамилию лица, производившего  приемку Товара. Отказ от Товара в одностороннем порядке не принимается.

В данном случае отказ от приемки товара не произведен. Ответчик не организовал приемку товара согласно п. 3.7, акт в порядке ст. 3.8 не составлен.

Возражения ответчика о том, что  Требования, указанные в ГОСТ 7473 «Смеси бетонные. Технические условия» (ссылка на порядок приемки в Договоре) не исполнены, документы, указанные в ГОСТ 7473 Поставщиком в адрес Покупателя не направлены, к исковому заявлению не приобщены, опровергнуты  материалами дела.

Более того, согласно п. 6.7  ГОСТ 7473-2010  Потребитель имеет право проводить контрольную проверку количества и качества поставленной бетонной смеси и нормируемых показателей качества бетона, используя методы и правила контроля, предусмотренные настоящим стандартом. Пробы бетонной смеси отбирают в соответствии с требованиями ГОСТ 10180 и ГОСТ 10181 (7.1 ГОСТ 7473-2010).

В данном случае условия п. 3.7 договора подлежали исполнению ответчиком.

Документы о качестве бетона, составленные поставщиком согласно п. 1.5, 3.3 договора, представлены в материалы дела.

Со стороны ответчика документов применительно к пп. 3.7, 3.8 договора не представлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 50353 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 261 руб. по платежному поручению № 5591 от 26.12.2023 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4» к обществу с ограниченной ответственностью «Техноинстрой» о взыскании 5470640 руб. 66 коп. удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Техноинстрой» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.04.2017, ИНН: <***>, КПП: 463201001, 305000, <...>, помещ. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетонный завод № 4» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.04.2013, ИНН: <***>, КПП: 463201001, 305026, <...>) 5 063 030 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки №115 от 19.06.2023, 407610  руб. 66 коп. неустойки по договору за период с 22.08.2023 по 21.12.2023, а всего 5 470 640 руб. 66  коп., а также расходы на оплату государственной пошлины  в сумме 50 353 руб. 00 коп.

Выдать ООО «Бетонный завод № 4» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины  в сумме 26 руб. 00 коп. из 50 379 руб. 00 коп., перечисленных по платежному поручению №5591 от 26.12.2023.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                Пашин А.В.