Постановление от 20 августа 2024 г. по делу № А47-12913/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД






ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 18АП-9617/2024
г. Челябинск
20 августа 2024 года
Дело № А47-12913/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2024 года.


Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лучихиной У.Ю.,

судей Баканова В.В., Максимкиной Г.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черняевой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская сульфидирующая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «ОСК») на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2024 по делу № А47-12913/2023.

В судебном заседании посредством системы веб-конференции (онлайн-заседание) принял участие представитель публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; далее – общество «Т Плюс») – ФИО1 (доверенность от 07.12.2022 № 56АА3019800, паспорт, диплом).

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд



У С Т А Н О В И Л :

Общество «ОСК» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «Т Плюс» о признании незаконными действий по осуществлению перерасчета цены на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) за 2022 год и об обязании произвести перерасчет цены за 2023 год исходя из расчета 1473,58 руб./Гкал (в том числе НДС 20%).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.

Общество «ОСК» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 03.06.2024, в которой просит названное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для настоящего дела, несоответствие выводов обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на нарушение судом первой инстанции норм статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации. Апеллянт отмечает, что разногласия между сторонами возникли в результате толкования положений договора. По мнению истца, договор не предусматривает возможность проведения индексации цены исходя из произведения когда-либо известных индексов. Как утверждает заявитель, формула содержит указание на индекс потребительских цен по отношению к 2018 году лишь потому, что договор был заключен в 2019 году, тем самым рассчитывается за год к предыдущему году и не содержит ссылку на применение индекса потребительских цен за 2017, 2016 и т.д. Общество «ОСК» полагает, что содержащаяся в формуле фраза «рассчитанный как произведение известных фактических ИПЦ и прогнозных ИПЦ» подразумевает под собой произведение известных фактических и прогнозных ИПЦ за год к предыдущему году.

Кроме того, по мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка доводам общества «ОСК» о грубом нарушении обществом «Т Плюс» предусмотренных пунктами 7, 10 приложения № 4 к договору сроков индексации цены.

Общество «Т Плюс» представило письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, ссылаясь на необоснованность доводов общества «ОСК». Ответчик отмечает, что нормативными правовыми актами не установлено императивной нормы для расчета индексации, соответственно стороны обязаны руководствоваться положениями договора, при этом отсутствие формулы индексации в законодательных актах не освобождает сторон от соблюдения договорных обязательств. Подписывая договор, общество «ОСК» добровольно выразило согласие на расчет индексации с применением ИПЦ, рассчитанного как произведение известных фактических и прогнозных ИПЦ. Согласие общества «ОСК» с расчетом цен, произведенным в 2022 году за 2021 год, свидетельствует об установившейся практике применения обеими сторонами условий порядка оплаты по договору. Общество «Т Плюс» также указывает, что договором не предусмотрено условий, при которых нарушение порядка направления уведомлений влечет прекращение обязательств сторон по индексированию цены. Таким образом, по мнению общества «Т Плюс», обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 262 АПК РФ.

В судебном заседании представитель общества «Т Плюс», ссылаясь на необоснованность доводов общества «ОСК», просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Общество «ОСК» извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «ОСК» (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 28.06.2019 № ПЭ1807-00013, в соответствии с условиями которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в паре (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Согласно пункту 4.3 договора порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору.

В соответствии с пунктом 6 приложения № 4 к договору цена на тепловую энергию, теплоноситель является свободной.

Согласно пункту 6.1 приложении № 4 цена на тепловую энергию (мощность) (Цтэin) (руб/Гкал) определяется по следующей формуле:

Цтэin = 576,49*Iгазin/дек2018+575,26*In/2018+STперin, руб./Гкал (без НДС), где

i – расчетный период;

n – календарный год действия договора;

Iгазin/дек2018 – фактический индекс роста (снижения) оптовой цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации, утвержденной уполномоченным органом власти для Оренбургской области, для расчетного месяца i календарного года по отношению к уровню этой же цены в декабре 2018 года.

In/2018 – индекс потребительских цен на соответствующий календарный год n по отношению к 2018 году (в среднем за год), рассчитанный как произведение известных фактических ИПЦ и прогнозных ИПЦ по состоянию на 01 (первое) декабря года (n-1) прогнозных по формуле:

In/2018 =Пnj=2019 ИПЦj, где

ИПЦj, – фактический ИПЦ (если известен) в среднем за год j в процентах или в виде безразмерной величины к предыдущему году (j-1) или прогнозный ИПЦ известный по состоянию на 01 (первое) декабря года (n-1) в среднем за год j в процентах или в виде безразмерной величины к предыдущему году (j-l).

S Tперin – сумма утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии по тепловым сетям согласно схеме подключения потребителя, для расчетного месяца i календарного года n.

Фактический ИПЦ – фактический индекс потребительских цен на все товары и услуги за период с начала календарного года в процентах или в виде безразмерной величины к соответствующему периоду предыдущего года, определяемый и публикуемый федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по формированию официальной статистической информации на официальном сайте указанного органа исполнительной власти.

Прогнозный ИПЦ – прогнозный индекс потребительских цен (в среднем за год) согласно прогнозу социально-экономического развития Российской Федерации по состоянию на 01 (первое) декабря года (n-1), разработанному федеральным органом исполнительной власти в сфере социально-экономической политики. В случае если опубликовано несколько показателей индекса роста потребительских цен, то для расчета принимается базовый вариант.

В соответствии с пунктом 6.2 приложения № 4 цена на теплоноситель (невозвращенный конденсат) (Цтнn) (руб./куб. м) определяется по следующей формуле:

Цтнn = 190,91*In/2018, руб./куб. м (без НДС).

При этом в пункте 6.3 приложения к договору № 4 стороны подтвердили, что определение стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя соглашением сторон договора отвечает условиям свободного ценообразования, предусмотренным Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 7 приложения № 4 к договору теплоснабжающая организация и потребитель не менее чем за пять календарных дней до начала календарного года n индексируют цену на тепловую энергию (мощность), цену на теплоноситель (невозвращенный конденсат) на календарный год n действия договора, рассчитанные в соответствии с пунктом 6 данного приложения.

В течение десяти календарных дней со дня официального опубликования новой (измененной) оптовой цены на газ, добываемый публичным акционерным обществом «Газпром» и аффилированными с ним юридическими лицами, утвержденной уполномоченным органом власти для Оренбургской области, индексируют цену на тепловую энергию (мощность), рассчитанную в соответствии с пунктом 6 данного приложения.

Теплоснабжающая организация рассчитывает цену на тепловую энергию (мощность), теплоноситель (невозвращенный конденсат), в соответствии с пунктом 7 данного приложения и направляет потребителю уведомление об индексации цены, способом, позволяющим подтвердить факт получения (пункт 8 приложения № 4 к договору).

Пунктом 9 приложения предусмотрено, что в случае, если фактический индекс роста потребительских цен на соответствующий календарный год отличается от индекса, использованного для расчета цены на тепловую энергию (мощность) и цены на теплоноситель (невозвращенный конденсат) на данный календарный год по модулю более чем на 2% (если индексы выражаются в процентах) или 0,02 (если индексы – безразмерная величина), то стороны пересчитывают цену на тепловую энергию (мощность) и цену на теплоноситель (невозвращенный конденсат) за прошедший календарный год, исходя из фактического индекса роста потребительских цен на соответствующий календарный год по формулам, согласно пункту 6 приложения, исходя из фактического индекса роста потребительских цен на соответствующий календарный год.

Согласно пункту 10 приложения № 4 к договору теплоснабжающая организация в течение десяти рабочих дней после опубликования официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации о величине индекса роста потребительских цен за n-ый (прошедший) календарный год осуществляет перерасчет цены на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) и направляет потребителю корректировочные счета-фактуры и уведомление об изменении индексации договорной цены способом, позволяющим подтвердить факт получения.

Общество «Т Плюс» 07.02.2023 направило в адрес общества «ОСК» уведомление об изменении индексации цены на 2022 год на тепловую энергию и теплоноситель на 131,1453 % по договору теплоснабжении № ПЭ180-00013 со ссылкой на пункт 9 приложения № 4 к договору.

Общество «ОСК» полагает, что указанный процент повышения цены в нарушение условий договора был взят исходя из произведения индексов 2019-2022 гг., в то время как формулами, закрепленными в пункте 6 приложения № 4 к договору, не предусмотрена возможность увеличения цены исходя из произведения индексов за четыре года. По мнению потребителя, обществом «Т Плюс» не учтено, что цена на тепловую энергию индексируется ежегодно, в связи с чем индексы прошлых периодов (2019, 2020) не должны учитываться при индексации за 2022 год.

Указывая на то, что данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации о величине индекса роста потребительских цен за 2022 год опубликованы 13.01.2023, общество «ОСК» отмечает, что с учетом положений пункта 10 приложения № 4 к договору перерасчет цены на тепловую энергию и теплоноситель за 2022 год мог быть проведен не позднее 27.01.2023. Однако уведомление об изменении индексации цены на 2022 год направлено теплоснабжающей организацией в адрес потребителя с корректировочными счетами-фактурами лишь 08.02.2023, то есть с нарушением предусмотренных договором сроков, в связи с чем перерасчет произведен быть не может.

Кроме того, общество «ОСК» ссылается на то, что в нарушение условий заключенного договора общество «Т Плюс» проиндексировало цены на тепловую энергию с 01.01.2023, между тем индексация произведена с 01.12.2022. При этом в нарушение условий пункта 7 приложения № 4 к договору уведомление об индексации направлено в адрес потребителя без подписи руководителя (представителя по доверенности) на электронную почту специалиста истца лишь 09.03.2023, в то время как индексация цены на 2023 г. по договору возможна лишь не менее чем за пять дней до начала календарного года.

Общество «ОСК» направило в адрес теплоснабжающей организации претензии от 14.03.2023 № 12/56-031, от 12.04.2023 № 12/56-042 с требованием устранить допущенные нарушения. В ответ на данные требования общество «Т Плюс» указало, что индексация произведена в соответствии с условиями договора (письма от 06.04.2023 № 70800-42/1-7840, от 11.05.2023 № 70800-42/1-10792).

Полагая, что действия общества «Т Плюс» по осуществлению перерасчета цены на тепловую энергию и теплоноситель являются незаконными, нарушающими нормы действующего законодательства и условия договора, а также права и законные интересы потребителя, общество «ОСК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался нормами статей 421, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Закона о теплоснабжении и исходил из соответствия произведенного обществом «Т Плюс» перерасчета цен на тепловую энергию и теплоноситель условиям заключенного сторонами договора теплоснабжения.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, установлены Законом о теплоснабжении.

На основании части 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных данным Законом.

Федеральным законом от 01.12.2014 № 404-ФЗ внесены изменения в Закон о теплоснабжении, в соответствии с которыми с 01.01.2018 цены на тепловую энергию (мощность), производимую и (или) поставляемую с использованием теплоносителя в виде пара теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям, цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, другим теплоснабжающим организациям не подлежат государственному регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения (пункт 2 статьи 8 Закона о теплоснабжении).

Аналогичные изменения были внесены в Основы ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), в соответствии с которыми с 01.01.2018 цена на тепловую энергию, поставляемую в паре и цена на теплоноситель в виде пара является не регулируемой и подлежит определению по соглашению сторон договора теплоснабжения и (или) поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 5(2) Основ ценообразования).

Таким образом, исходя из содержания приведенных норм, с 01.01.2018 цены на теплоноситель в виде пара, поставляемый теплоснабжающими организациями потребителям, не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения.

Между сторонами возникли разногласия относительно правильности произведенной теплоснабжающей организацией индексации цен на тепловую энергию и теплоноситель, а также толкования условий пунктов 6.1 и 6.2 приложении № 4 к договору теплоснабжения.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями данного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Как усматривается из материалов дела, общество «Т Плюс» в 2022 году осуществило перерасчет цен на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) за 2021 год в связи с опубликованием фактических ИПЦ, расчет также произведен с применением базового варианта фактического ИПЦ в среднем за год с учетом произведения всех известных ИПЦ.

Индексация цен произведена обществом «Т Плюс» в соответствии с формулами, приведенными в пунктах 6.1 и 6.2 приложении № 4 к договору теплоснабжения. При этом обе формулы содержат переменный показатель In/2018, который обозначает индекс потребительских цен на соответствующий календарный год n по отношению к 2018 году (в среднем за год), рассчитанный как произведение известных фактических ИПЦ и прогнозных ИПЦ по состоянию на 01 (первое) декабря года (n-1).

Таким образом, для определения цены на 2023 год показатель In/2018 рассчитан обществом «Т Плюс» как произведение фактических ИПЦ за 2019, 2020, 2021 годы, прогнозный ИПЦ на 2022 и 2023 год.

Аналогичным образом обществом «Т Плюс» произведен расчет названного показателя при индексации цены за 2022 год: как произведение фактических ИПЦ за 2019, 2020, 2021, 2022 годы.

Договор теплоснабжения подписан обществом «ОСК» в отсутствие каких-либо разногласий, в том числе по условиям пунктов 6.1 и 6.2 приложении № 4 к договору, определяющих порядок индексации цен на тепловую энергию и теплоноситель. Каких-либо возражений относительно перерасчета цен, аналогичным образом производимого теплоснабжающей организацией в предшествующие периоды, потребитель не заявлял.

Таким образом, порядок индексации цен на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) был согласован сторонами в пунктах 6.1 и 6.2 приложении № 4 к договору теплоснабжения. Факт подписания договора в данной редакции и последующие действия потребителя, связанные с оплатой по договору в соответствии с произведенными обществом «Т Плюс» перерасчетами, свидетельствуют о том, что общество «ОСК» было согласно как с принципом расчета, так и со всеми его составляющими.

Общество «ОСК» как абонент, использующий тепловую энергию в предпринимательской деятельности, при заключении договора должно было проявить должную степень разумности и осмотрительности, ознакомиться с содержанием нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения сторон, и учесть, что цены на тепловую энергию и теплоноситель в виде пара не подлежат регулированию и определяются соглашением сторон договора теплоснабжения. Однако возражений в части порядка определения цены поставляемого ресурса общество «ОСК» при заключении договора не заявило.

В связи с чем, исходя из буквального толкования по правилам статьи 431 ГК РФ условий договора теплоснабжения, учитывая также отсутствие в материалах дела доказательств внесения в данный договор изменений в установленном законом порядке, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности применения обществом «Т Плюс» данной формулы в соответствии с достигнутым сторонами договора соглашением.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о признании незаконными действий общества «Т Плюс» по осуществлению перерасчета цены на тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (невозвращенный конденсат) за 2022 год и об обязании произвести перерасчет цены за 2023 год судом первой инстанции отказано правомерно.

Доводы общества «ОСК», сводящиеся к утверждению о том, что в расчете подлежит применению индекс потребительских цен только по отношению к предыдущему году, подлежат отклонению апелляционной коллегией. Учитывая, что приведенные в пунктах 6.1 и 6.2 приложении № 4 к договору исходные данные определены по состоянию на дату заключения договора, исключение из расчета показателей ИПЦ за последующие периоды приведет к необоснованному снижению размера платы по договору ввиду сокращения периода исчисления индексации и, как следствие, нарушению прав теплоснабжающей организации.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы общества «ОСК» о грубом нарушении обществом «Т Плюс» предусмотренных договором сроков индексации подлежат отклонению апелляционной коллегией как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. В данном случае уведомление от 16.12.2022 об индексации цены с учетом прогнозного индекса потребительских цен направлено обществом «Т Плюс» сопроводительным письмом от 19.12.2022 № 70800-42/1-29358. Перерасчет цены за тепловую энергию и теплоноситель произведены после опубликования 13.01.2023 официальных данных Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации о величине индекса роста потребительских цен, корректировочные счета-фактуры с учетом опубликованного фактического индекса потребительских цен направлено письмом от 07.02.2023 № 70800-42/1-2990. При этом само по себе незначительное нарушение теплоснабжающей организацией срока направления уведомления, которое в данном случае составило семь рабочих дней, не может свидетельствовать об отсутствии оснований для индексации цены по договору.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы представленные в материалы дела доказательства, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу общества «ОСК» – без удовлетворения.

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции



ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.06.2024 по делу № А47-12913/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оренбургская сульфидирующая компания» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий судья У.Ю. Лучихина


Судьи: В.В. Баканов


Г.Р. Максимкина