Резолютивная часть решения от 11 сентября 2017 г. по делу № А24-3661/2017

24/2017-38037(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А24-3661/2017
г. Петропавловск-Камчатский
11 сентября 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колпаченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «РМС» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом

(ИНН 7710723134, ОГРН <***>)

о взыскании 5 380 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности

от 01.09.2017 (сроком на 1 год),

от ответчиков: не явились

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 124, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМС» 5 380 200 руб. задолженности за оказанные услуги по хранению и 49 901 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 5 430 101 руб.

При недостаточности или отсутствии денежных средств у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Камчатском крае взыскать 5 430 101 руб. в субсидиарном порядке с Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом за счет казны Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер