Постановление от 19 марта 2020 г. по делу № А26-1300/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-1300/2019
19 марта 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 19 марта 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2922/2020) арбитражного управляющего Резникова Д.А. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2019 по делу № А26-1300/2019 (судья Дедкова Л.А.), принятое по ходатайству Федеральной налоговой службы о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТСО Надвоицы»,

установил:

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 18.02.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган, заявитель) №08-11.01/01352 от 07.02.2019 о признании общества с ограниченной ответственностью «ТСО Надвоицы» (далее - ООО «ТСО Надвоицы», должник; ОГРН 1141032000570, ИНН 1006012886) банкротом.

Решением арбитражного суда от 09.09.2019 (резолютивная часть объявлена 03.09.2019) удовлетворено заявление ФНС России, должник признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Резников Дмитрий Андреевич, член Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №187 от 12.10.2019.

В рамках дела о банкротстве в арбитражный суд 27.11.2019 поступило ходатайство ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ТСО Надвоицы», мотивированное отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 производство по делу о банкротстве ООО «ТСО Надвоицы» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Не согласившись с указанным определением, арбитражный управляющий Резников Д.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить его как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу о банкротстве должника. Податель жалобы полагает, что ФНС России намеренно потребовала прекратить процедуру банкротства при наличии у должника имущества, введя арбитражный суд в заблуждение относительно его отсутствия. Так, конкурсный управляющий 03.12.2019 разместил на сайте ЕФРСБ результаты инвентаризации, согласно которой балансовая стоимость имущества должника, имеющегося в наличии, составляет 2 517 797,05 руб. Также имеется дебиторская задолженность на сумму 7 681 458,89 руб. Уполномоченным органом данная информация до суда доведена не была. Податель жалобы отметил, что балансовая стоимость может отличаться от рыночной, однако вывод о достаточности имущества может быть сделан только после проведения оценки имущества. Кроме того, конкурсным управляющим обнаружены документы о передаче автомобиля Рено Дастер 2015 года выпуска учредителю должника, что позволило бы оспорить сделку и истребовать имущество. Обжалуемое определение суда делает невозможным получение возмещения и погашения судебных расходов конкурсному управляющему и другим кредиторам, а также бюджету РФ.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Участвующие в настоящем деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 91), в случае, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Таким образом, установление судом факта отсутствия у должника в достаточном объеме имущества для осуществления расходов в деле о банкротстве, а также отсутствия письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве влечет прекращение производства по этому делу.

Судом первой инстанции из отчета конкурсного управляющего от 15.11.2019 о ходе конкурсного производства, ходатайства ФНС России и данных ГИБДД МВД по Республике Карелии установлено, что за ООО «ТСО Надвоицы» зарегистрирован автомобиль Рено Дастер М928МВ10 2015 года выпуска (примерная стоимость 500 тыс. руб.). Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Сегежскому району УФССП по Республике Карелия от 12.03.2019 заведено розыскное дело, до настоящего времени автомобиль не обнаружен, иного имущества должник не имеет.

Таким образом, у ООО «ТСО Надвоицы» отсутствует какое-либо ликвидное имущество и зарегистрированные права, за счет которых могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве и текущие платежи, полностью или частично погашена задолженность по обязательным платежам и удовлетворены требования конкурсных кредиторов; экономическая деятельность должником не осуществляется.

Определением от 03.12.2019 арбитражный суд назначил рассмотрение обоснованности ходатайства ФНС России о прекращении производства по делу в судебном заседании 17.12.2019, предложив участвующим в деле лицам в срок до 17.12.2019 представить в суд письменные отзывы на заявление о прекращении производства по делу, а также сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

ФНС России о намерении финансировать процедуру банкротства не заявила, поддержала заявленное ходатайство о прекращении производства по делу. Иные лица согласия финансировать процедуру банкротства должника также не выразили.

Учитывая, что доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе вознаграждение конкурсного управляющего, в материалы дела не представлено, ФНС России – заявитель по делу просила прекратить производство по делу, никто из лиц, участвующих в деле, не дал согласия осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве ООО «ТСО Надвоицы», арбитражный суд пришел к правомерному выводу о наличии установленных абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве оснований для прекращения производства по данному делу о банкротстве.

Заявляя возражения против прекращения процедуры банкротства, податель жалобы в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств возможности осуществления погашения требований кредиторов, равно как и действительной возможности пополнения конкурсной массы должника.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом того, что в судебном заседании не было установлено источников дальнейшего финансирования процедуры банкротства должника, кредитор-заявитель также отказался от финансирования процедуры, судом правомерно было принято решение о прекращении производства по делу.

При этом апелляционный суд отмечает, что в случае прекращения производства по делу, актив ООО «ТСО Надвоицы» в виде дебиторской задолженности остается за должником и сохраняется возможность кредиторов на получение денежных средств. В любом случае кредиторы не лишаются возможности реализовать свои права, предусмотренные статьей 61.18 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права, в том числе являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 20.12.2019 по делу № А26-1300/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


Н.В. Аносова



Судьи


Д.В. Бурденков


Е.К. Зайцева