Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А01-114/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-114/2020

г. Майкоп16 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13.10.2020 года.

Полный текс решения изготовлен 16.10.2020 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи М.А.Афашагова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шабан Б.Р., рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А01-114/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Опора-Юг» (350020, <...>, литер Е, пом. 4, каб. 602, ОГРН: <***>, ИНН: <***>,) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (385000, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея "Республиканский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (385007, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании незаконным решения антимонопольного органа от 14.01.2020 №001/06/69-627/2019,

третье лицо: Комитет Республики Адыгея по регулированию контрактной системы в сфере закупок (385016, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось общества с ограниченной ответственностью «Опора-Юг» (далее - ООО "Опора-Юг", заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (далее - управление), Государственному бюджетному учреждению Республики Адыгея "Республиканский дом - интернат для престарелых и инвалидов" (далее - учреждение) о признании незаконным решения антимонопольного органа от 14.01.2020 №001/06/69-627/2019.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 18.01.2018г. заявление общества принято судом к производству, делу присвоен номер А01-114/2020, предварительное судебное заседание назначено на 20.02.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.02.2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет Республики Адыгея по регулированию контрактной системы в сфере закупок, предварительное судебное заседание назначено на 14.04.2020 года.

Указом Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID19)» с 04.04.2020 по 30.04.2020 установлены нерабочие дни.

Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2020 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» с06.05.2020 по 08.05.2020 установлены нерабочие дни.

Судебное заседание по делу откладывалось до 15.07.2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 15.07.2020г. по ходатайству Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея с согласия заявителя - ООО "Опора-Юг" из числа ответчиков исключено Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея "Республиканский дом - интернат для престарелых и инвалидов" и привлечено в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судебное заседание по делу откладывалось до 13.10.2020 года.

В судебное заседание 13.010.2020 года заявитель, заинтересованное лицо и третьи лица явку представителей не обеспечили, не явились. ООО "Опора - Юг" обратилось с ходатайством от 12.10.2020 г. о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд, изучив доводы и возражения представителей участвующих в деле лиц, установил следующее.

10.12.2019 на электронной площадке - интернет сайте Сбербанк - ACT размещена информация и соответствующая документация о размещении государственного заказа на поставку подгузников на 2020 год, путем проведения открытого аукциона в электронной форме (извещение № 0176200005519002482). Начальная (максимальная) цена контракта - 891 300,00 рублей.

Государственным заказчиком выступило Государственное бюджетное учреждение Республики Адыгея «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов».

ООО "Опора-Юг" с соблюдением сроков, указанных в извещении о проведении открытого аукциона подало заявку на участие в аукционе.

24.12.2019 аукционной комиссией государственного заказчика были рассмотрены вторые части заявок на участие в аукционе.

По результатам рассмотрения вторых частей заявок на участие в аукционе на электронной площадке был опубликован протокол подведения итогов открытого аукциона в электронной форме, согласно данным которого, заявка ООО «ОПОРА-ЮГ» была признана не соответствующей требованиями, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме: - «на основании п. 1, 3 части 6. части 7 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ: вторая часть заявки не соответствует п. 6 п.п 3.5.3. п. 3.5. Части I, пп. 4 п. 25 Части II документации об электронном аукционе (не представлены документы, предусмотренные п.З постановления Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или копии этих документов, являющихся подтверждением производства товара, указанного в Таблице участника закупки: - представленные копия сертификата СТ-1 от ООО «Драйлок Текнолоджиз» и копия сертификата СТ-1 от ООО «Эссити» не заверены производителем товара в соответствии с п. 6.3. Приказа Торгово-промышленной палаты РФ от 10 апреля 2015г. N 29 «О Положении о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов медицинских изделий)».

Не согласившись с действиями государственного заказчика, ООО «ОПОРА-ЮГ» обратилось в УФАС по Республике Адыгея с жалобой, в которой просило приостановить размещение заказа, провести внеплановую проверку, выдать предписание заказчику с требованием отменить протокол подведения итогов, повторно рассмотреть вторые части заявок.

Решением от 14.01.2020 (резолютивная часть оглашена 10.01.2020г.) № 001/06/69-627/2019 комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея жалобу общества на действия государственного заказчика признала не обоснованной.

Не согласившись с решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея ООО "Опора-Юг" обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с настоящим заявлением.

ООО «Опора-Юг» указывает, что обжалуемое решение Адыгейского УФАС России незаконно, так как Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе) и подзаконными нормативными правовыми актами не установлена обязанность участника закупки предоставлять заверенную производителем копию сертификата о происхождении товара, следовательно Заявитель незаконно был отстранен от участия в торгах и действиями Заказчика были созданы преимущественные условия для участника, имеющего заверенную производителем копию сертификата о происхождении товара.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 4 АПК РФ целью судебной защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права и, следовательно, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву, должен быть направлен на его восстановление и может быть поддержан судом в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

На участие в электронном аукционе было подано пять заявок, которые были признаны участниками электронного аукциона, согласно Протоколу от 19.12.2019г. № 0176200005519002482/1-А рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закона N 44-ФЗ), которым, в том числе, установлен единый порядок размещения заказов в целях обеспечения единства экономического пространства на территории Российской Федерации при размещении заказов, расширения возможностей для участия физических и юридических лиц в размещении заказов и стимулирования такого участия, развития добросовестной конкуренции, совершенствования деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления в сфере размещения заказов, обеспечения гласности и прозрачности размещения заказов, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере размещения заказов.

В силу части 1 статьи 24 Закона N 44-ФЗ заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя).

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что к конкурентным способам определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) относятся, в том числе, аукционы в электронной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона N 44-ФЗ под аукционом в электронной форме (электронным аукционом) понимается аукцион, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого аукциона и документации о нем, к участникам закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования, проведение такого аукциона обеспечивается на электронной площадке ее оператором.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 64 Закона N 44-ФЗ документация об электронном аукционе наряду с информацией, указанной в извещении о проведении такого аукциона, должна содержать, в том числе, следующую информацию: наименование и описание объекта закупки и условия контракта в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, в том числе обоснование начальной (максимальной) цены контракта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Требования к первой части заявки на участие в электронном аукционе установлены частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ.

В силу части 1 статьи 67 Закона N 44-ФЗ аукционная комиссия проверяет первые части заявок на участие в электронном аукционе, содержащие информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона, на соответствие требованиям, установленным документацией о таком аукционе в отношении закупаемых товаров, работ, услуг.

По результатам рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе, содержащих информацию, предусмотренную частью 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ, аукционная комиссия принимает решение о допуске участника закупки, подавшего заявку на участие в таком аукционе, к участию в нем и признании этого участника закупки участником такого аукциона или об отказе в допуске к участию в таком аукционе в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частью 4 данной статьи (часть 3 статьи 67 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 69 Закона N 44-ФЗ аукционная комиссия рассматривает вторые части заявок на участие в электронном аукционе, информацию и электронные документы, направленные заказчику оператором электронной площадки в соответствии с частью 19 статьи 68 настоящего Федерального закона, в части соответствия их требованиям, установленным документацией о таком аукционе.

Аукционной комиссией на основании результатов рассмотрения вторых частей заявок на участие в электронном аукционе принимается решение о соответствии или о несоответствии заявки на участие в таком аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены настоящей статьей (часть 2 статьи 69 Закона N 44-ФЗ).

В силу части 6 статьи 69 Закона N 44-ФЗ заявка на участие в электронном аукционе признается не соответствующей требованиям, установленным документацией о таком аукционе, в случае непредставления документов и информации, которые предусмотрены частью 11 статьи 24.1, частями 3 или 3.1, 5, 8.2 статьи 66 настоящего Федерального закона, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе; несоответствия участника такого аукциона требованиям, установленным в соответствии с частью 1, частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона.

В пункте 35 части II «Информационная карта» документации о данном электронном аукционе было установлено ограничение на допуск отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, в соответствии с перечнем № 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2016 № 102 «Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - постановление Правительства РФ № 102).

Согласно пункту 6 части 5 статьи 66 Федерального закона, подпункту 4 пункта 25 части II «Информационная карта» документации об электронном аукционе вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна, в частности, содержать документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 44-ФЗ или копии этих документов: сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государств членов Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г., и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными указанными Правилами.

Также в подпункте 4 пункта 25 части II «Информационная карта» документации об электронном аукционе в соответствии с требованиями пункта 6 части 5 статьи 66 Федерального закона установлено, что при отсутствии в заявке на участие в электронном аукционе документов, предусмотренных документацией об электронном аукционе, или копий таких документов, эта заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами.

Между тем, Заявителем в составе второй части заявки представлены скан-копии (в PDF формате) сертификатов о происхождении товара формы СТ-1, выданные производителям ООО «ЭССИТИ» от 12.04.2019 и ООО «Драйлок Технолоджиз» от 03.12.2019, при этом, указанная копия не заверена производителем товара.

На основании части 7 статьи 69 Закона N 44-ФЗ принятие решения о несоответствии заявки на участие в электронном аукционе требованиям, установленным документацией о таком аукционе, по основаниям, не предусмотренным частью 6 названной статьи, не допускается.

В целях защиты основ конституционного строя, обеспечения обороны страны и безопасности государства, защиты внутреннего рынка Российской Федерации, развития национальной экономики, поддержки российских товаропроизводителей Правительством Российской Федерации устанавливаются запрет на допуск товаров происходящих из иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами, и ограничения допуска указанных товаров, работ, услуг для целей осуществления закупок (часть 3 статьи 14 Закона N 44-ФЗ).

В соответствии с Протоколом подведения итогов от 24.12.2019 заявка ООО "Опора-Юг" признана Единой комиссией Уполномоченного органа не соответствующей требованиям Аукционной документации и Закона о контрактной системе: «На основании п. 1, 3 части 6, части 7 ст. 69 Федерального закона № 44-ФЗ: вторая часть заявки не соответствует п. 6 п.п 3.5.3. п. 3.5. Части I, пп. 4 п. 25 Части II документации об электронном аукционе (не представлены документы, предусмотренные п. З постановления Правительства РФ от 5 февраля 2015 г. № 102 "Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" или копии этих документов, являющихся подтверждением производства товара, указанного в Таблице участника закупки:

- представленные копия сертификата СТ-1 от ООО «Драйлок Текнолоджиз» и копия сертификата СТ-1 от ООО «Эссити» не заверены производителем товара в соответствии с п. 6.3. Приказа Торгово-промышленной палаты РФ от 10 апреля 2015г. N 29 "О Положении о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов медицинских изделий)».

В извещении о проведении электронного аукциона наряду с информацией, указанной в статье 42 Закона о контрактной системе, указываются условия, запреты и ограничения допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами (пункт 7 части 5 статьи 63 Закона о контрактной системе).

Из части 1 статьи 64 Закона о контрактной системе следует, что аукционная документация должна, в том числе содержать информацию, предусмотренную извещением о проведении закупки.

Заказчиком в аукционной документации установлен запрет в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.2015 № 102 «Об ограничениях и условиях допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Постановление №102).

Пунктом 3 Постановления № 102 предусмотрено, что подтверждением страны происхождения медицинских изделий, включенных в перечень N 1 и перечень N 2, является сертификат о происхождении товара, выдаваемый уполномоченным органом (организацией) государств - членов Евразийского экономического союза по форме, установленной Правилами определения страны происхождения товаров, являющимися неотъемлемой частью Соглашения о Правилах определения страны происхождения товаров в Содружестве Независимых Государств от 20 ноября 2009 г. (далее - Правила), и в соответствии с критериями определения страны происхождения товаров, предусмотренными Правилами.

В целях реализации постановления Правительства РФ от 5 февраля 2015 года N102 "Об установлении ограничения допуска отдельных видов медицинских изделий, происходящих из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Приказом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 10.04.2015 №29 утверждено «Положение о порядке выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд (для отдельных видов медицинских изделий) (далее - Положение).

Пунктом 6.3 Положения установлено, что производитель товара, получивший сертификат формы СТ-1 сроком действия до одного года, вправе предоставлять заверенную им копию такого сертификата заинтересованным лицам - участникам закупок в целях его использования при осуществлении закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд. При этом срок применения такой копии не может превышать срока действия оригинала сертификата.

Согласно пункту 6.6 Положения при осуществлении закупок товара дляобеспечения государственных и муниципальных нужд сертификаты формы СТ-1сроком действия до одного года и их заверенные копии, указанные в пункте 6.3Положения, в пределах срока их действия являются документами, подтверждающимистрану происхождения, наряду с сертификатами формы СТ-1, выдаваемыми всоответствии с разделом 4 настоящего Положения.

Таким образом, Положение прямо устанавливает, что при осуществлении закупок товара для обеспечения государственных и муниципальных нужд, документами, подтверждающими страну происхождения товара являются: сертификаты формы СТ-1 сроком действия до одного года и их заверенные копии.

На основании изложенного, Единая комиссия Уполномоченного органа - Комитета Республики Адыгея по регулированию контрактной системы в сфере закупок, рассматривающая заявки участников закупки на соответствие требованиям аукционной документации, обоснованно признала заявку ООО "опора-Юг" не соответствующей требованиям аукционной документации.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров Республики Адыгея от 27 августа 2014 г. № 198 «Об уполномоченном исполнительном органе государственной власти Республики Адыгея на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для Администрации Главы Республики Адыгея и Кабинета Министров Республики Адыгея, исполнительных органов государственной власти Республики Адыгея, органа управления Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Адыгея, государственных казенных учреждений Республики Адыгея и государственных бюджетных учреждений Республики Адыгея при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения нужд Республики Адыгея» Комитет Республики Адыгея по регулированию контрактной системы в сфере закупок определен уполномоченным органом на определение поставщиков (подрядчиков, исполнителей), в частности, для государственных бюджетных учреждений Республики Адыгея.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд на основании вышеуказанных норм права приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.

В соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При рассмотрении настоящего дела, представленные доказательства исследовались в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценивались арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В связи с чем суд расходы по оплате государственной пошлины относит на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Опора-Юг» (<***>, ИНН: <***>) требований о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Адыгея (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от 14.01.2020 № 001/06/69-627/2019, отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Афашагов М.А.