Постановление от 24 декабря 2020 г. по делу № А21-10226/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Санкт-Петербург

24 декабря 2020 года

Дело №А21-10226-10/2019



Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2020 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Фуркало О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Бойко К.Б.

при участии:

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29871/2020) Волкова Владимира Николаевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу № А21-10226-10/2019, принятое по ходатайству финансового управляющего к Волкову Владимиру Николаевичу об истребовании документов, сведений, об обеспечении доступа в жилые помещения в деле о несостоятельности (банкротстве) Волкова Владимира Николаевича

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 22.09.2020, вынесенным в рамках дела о банкротстве Волкова В.Н., должник обязан передать (предоставить) финансовому управляющему:

долю в размере ½ в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 40:20:112601:112, расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, деревня Слащево;

гараж с кадастровым номером 40:20:100403:140, расположенный по адресу: Калужская область, Тарусский район, ГК Турусский-1, пом. 133;

квартиру с кадастровым номером 40:20:100525:387, расположенную по адресу: Калужская область, г. Таруса, ул. Королева, д.3-1;

иное движимое имущество;

банковские карты;

документы, подтверждающие владение и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, 71-10, а также сведения о собственниках этого жилого помещения;

копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Вест какао продукт», заключенного с Алтуевым З.Р., а также документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств;

копию договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Плодимпорт», заключенного с Волковой Е.Е., а также документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств;

копии договоров займа, заключенных с Волковой Е.Е., а также документы, подтверждающие встречное исполнение обязательств;

копию договора купли-продажи нежилого помещения от 10.05.2018, заключенного с Волковой Е.Е.;

доступ в жилые помещения, расположенные по адресам: г. Калининград, ул. Куйбышева, 71-10, Калужская область, г. Таруса, ул. Королева, д.3-1, для составления описи имущества.

В апелляционной жалобе Волков В.Н. просит отменить определение от 22.09.2019 в части понуждения должника к передаче правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости, договоров купли-продажи нежилого помещения, долей в уставных капиталах ООО «Вест какао продукт», ООО «Плодимпорт»; к передаче иного движимого имущества; к предоставлению доступа в квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, 71-10. Как отмечено в жалобе, неправомерно истребование финансовым управляющим документов, которые могут быть получены из регистрирующих органов. Определение суда в части истребования движимого имущества без указания конкретного перечня Волков В.Н. считает не соответствующим принципам справедливости, соразмерности и исполнимости судебного акта. В отношении предоставления доступа в жилое помещение должник указывает на отсутствие каких-либо прав на объект.

Согласно отзыву финансовый управляющий считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного акта. Законность определения от 22.09.2020 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение от 22.09.2020 в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявления.

В силу абзаца второго пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В соответствии с пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в пункт 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Из приведенных нормативных положений следует, что при неисполнении гражданином обязанности по передаче арбитражному управляющему документов последние могут быть истребованы у третьих лиц. Истребование документов непосредственно у гражданина законом не предусмотрено. На случай непредоставления должником документов финансовому управляющему законом предусмотрены иные негативные правовые последствия – отказ в применении к должнику правила об освобождении от обязательств (пункт 4 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Апелляционную жалобу в этой части следует признать обоснованной.

Абстрактная правовая норма, при данных обстоятельствах обращенная к принудительной реализации посредством судебной процедуры, предполагает сторгую идентификацию объекта правоотношения путем конкретизации перечня принадлежащих должнику движимых вещей. Судебный акт с указанием в качестве предмета истребования «иное имущество» лишен перспектив принудительного исполнения. Обжалуемое определение суда в этой части также подлежит отмене.

Требование о предоставлении доступа в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, 71-10, предъявлено без раскрытия фактов, способных послужить основанием для удовлетворения. Сведения о правах должника в отношении указанного жилого помещения финансовым управляющим не представлены. Согласно копии паспорта Волков В.Н. снят с регистрационного учета по этому адресу 26.03.2020. Доказательств того, что в данном жилом помещении находятся вещи должника, подлежащие включению в опись, в материалах спора отсутствуют. Определение суда и в этой части необходимо отменить.

Аргументов, касающихся остальной части судебного акта, в апелляционной жалобе не содержится, законность определения суда в соответствующей части апелляционным судом не проверяется (часть 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 22.09.2020 по делу № А21-10226-10/2019 отменить в части понуждения Волкова В.Н.:

к передаче правоустанавливающих документов в отношении объектов недвижимости, договоров купли-продажи нежилого помещения, долей в уставных капиталах ООО «Вест какао продукт», ООО «Плодимпорт»;

к передаче иного движимого имущества;

к предоставлению доступа в квартиру, расположенную по адресу: г. Калининград, ул. Куйбышева, 71-10.

В удовлетворении этой части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

О.В. Фуркало