Постановление от 22 февраля 2024 г. по делу № А40-45822/2021

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-90454/2023

г. Москва Дело № А40-45822/21

22.02.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 15.02.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 22.02.2024

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Акшая Инвайт" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу № А40-45822/21 о признании недействительными договора уступки прав требования по договору займа № 004/13-13/16 от 22.01.2018, заключенного между ООО «Акшая Инвайт» и ООО «Пересвет», а также безналичных платежей, совершенных ООО «Пересвет» в пользу ООО «Акшая Инвайт» за период с 02.11.2018 по 07.11.2018 в общем размере 37 313 300 руб., применении последствий недействительности сделки и взыскании с ООО «Акшая Инвайт» в пользу ООО «Пересвет» денежных средств в размере 37 313 300 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Пересвет»

от ООО «Пересвет» - ФИО1 по дов. от 15.01.2024

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.05.2021 в отношении ООО «Пересвет» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 96 от 05.06.2021.

Конкурсный управляющий ООО «Пересвет» обратился 06.04.2022 в арбитражный суд заявлением о признании сделок недействительными, в котором просил признать недействительными сделками договор уступки прав требования по договору займа 004/13-13/16 от 22.01.2018, заключенному между ООО «Акшая Инвайт» и ООО «Пересвет», а также

безналичные платежи, совершенные ООО «Пересвет» в пользу ООО «Акшая Инвайт» за период с 02.11.2018 по 07.11.2018 в общем размере 37 313 300 руб., применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ООО «Акшая Инвайт» в пользу ООО «Пересвет» денежных средств в сумме 37 313 300 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.10.2022 заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2022 определение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2022 отменено, конкурсному управляющему ООО «Пересвет» в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2023 состоявшиеся судебные акты отменены, заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

По результатам нового рассмотрения определением суда от 23.11.2023 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

ООО «Акшая Инвайт» не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Конкурсный управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Заявитель апелляционной жалобы не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Выслушав ООО «Пересвет», оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из анализа выписки по расчетному счету должника следует, что должником в пользу ООО «Акшая Инвайт» за период с 02.11.2018 по 07.11.2018 были перечислены денежные средства в общем размере 37 313 300 руб., назначение платежей - «на основании договора уступки прав требования по договору займа от 22.01.2018 № 004/13-13/16».

Конкурсный управляющий оспорил указанные платежи в соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве как совершенные с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, а договор уступки прав требования по договору займа 004/13-13/16 от 22.01.2018 – как мнимую сделку.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 12.03.2021 принято к производству заявления ООО «Лан-Ком» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Пересвет».

Платежи по договору уступки прав требования по договору займа № 004/13-13/16 от 22.01.2018 совершены в период с 02.11.2018 по 07.11.2018.

Таким образом, оспариваемые платежи в размере 37 313 300 руб. совершены в трехлетний период до принятия к производству заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Довод апелляционной жалобы об отсутствии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов несостоятелен, поскольку отсутствие воли кредитора на включение в реестр требований кредиторов не свидетельствует об отсутствии задолженности на момент совершения сделки.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом, либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника, либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал или в результате совершения сделки стал отвечать признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица.

Для применения презумпции наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов достаточно, в частности, установить совокупность двух обстоятельств: недостаточность имущества должника на момент совершения сделки и её безвозмездный характер (абзац второй п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве). Юридическая либо фактическая аффилированность участников сделки подразумевает их осведомлённость о данной цели.

При рассмотрении настоящего спора судами установлено, что на момент совершения оспариваемых платежей должник имел неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, а также являлся аффилированным лицом по отношении к ООО «Акшая Инвайт» поскольку обе организации являлись компаниями, входящими в группу компаний ООО «Пересвет», конечным бенефициаром которой являлся ФИО3

Так, на момент совершения должником оспариваемых платежей у него имелись неисполненные обязательства перед ООО «ВГТ», а именно:

03.03.2017 между ООО «ВГТ» и ООО «Пересвет» был заключен договор № 03/03/2017 о разработке программного комплекса с элементами лицензии. Указанный договор исполнялся сторонами в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства и положениями договора.

Однако, в дальнейшем соглашением о расторжении от 30.07.2018 указанный договор был расторгнут сторонами по обоюдному согласию. Данным соглашением о расторжении договора была зафиксирована задолженность заказчика перед исполнителем по договору в размере 10 147 675,80 руб., которая подлежала погашению в срок не позднее 01.12.2018.

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении порядка передачи и использования прав на объекты интеллектуальной собственности, созданной исполнителем в рамках договора распределяются следующим образом:

права использования программного обеспечения - программа для ЭВМ - «Конфигуратор Интерьера» в соответствии с его назначением для целей проекта ООО «Пересвет» распределяются в соответствии с лицензионным договором о предоставлении права использования программного обеспечения № 01-07/18-ПО, заключаемым одновременно с заключением настоящего соглашения.

права использования программой для ЭВМ - «3D конвертер из формата DXF в формат W3D (DXF-Конвертер)» в соответствии с назначением для целей проекта ООО «Пересвет», определяются соответствующим лицензионным договором, заключаемым сторонами не позднее 10 дней с момента погашения заказчиком задолженности по договору, указанному в п. 4 настоящего соглашения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 по делу А40-295417/19 с ООО «Пересвет» взысканы денежные средства в пользу ООО «ВГТ» в размере 10 147 675,80 руб. основного долга, 77 738 руб. государственной пошлины.

Также у ООО «Пересвет» имеется задолженность перед уполномоченным органом, возникшая в период совершения оспариваемых платежей.

Так, определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ИФНС России № 23 по г. Москве требование в размере 3 000 руб. с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Задолженность образовалась в результате неуплаты штрафных санкций за несвоевременное предоставление отчета по форме СЗВ-М за декабрь 2017 в размере 1 000 руб., штраф за несвоевременное предоставление по форме РСВ-1 за 4 квартал 2015 в размере 1 000 руб., штраф за несвоевременное предоставление отчета по форме РСВ -1 за 1 квартал 2016 в размере 1 000 руб.

Также определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2021 требование ИФНС России № 23 по г. Москве включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 17 184,92 руб., в том числе 9 094 руб.- основной долг, пени 6 272,12 руб., 1 818, 8 руб. - штраф с учетом п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве.

Основанием возникновении задолженности послужили начисления: налог на прибыль организации в бюджеты субъектов РФ за исключением групп в размере 7 730 руб.- основной долг, 3 514,19 руб. - пени, штраф 272,8 руб., налог на прибыль организаций, кроме коне, групп, зачисляемый в федеральный бюджет в размере основного долга 1 364 руб., пени 620,11 руб., 272,8 руб. - штраф, НДФЛ с доходов, источником которых является налог, агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществлена в соответствии со ст. 227, 227.1, 228 НК РФ в размере 1 070, 11 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 в размере пени 1 272, 48 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 в размере пени- 7 182,36 руб., страховые взносы на обязательное соц. страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 в размере пени 865,34 руб.

Таким образом, в результате совершения сделок по перечислению денежных средств в пользу ООО «Акшая Инвайт» остались неудовлетворенными требования независимых кредиторов, что подтверждает довод конкурсного управляющего о наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, а также что в результате совершения сделки причинён вред имущественным правам кредиторов.

Выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, установленных по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и не могут повлечь отмену определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.11.2023 по делу № А40-45822/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Акшая Инвайт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов

Н.В. Юркова