Постановление от 28 августа 2018 г. по делу № А55-3525/2018

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А55-3525/2018
г. Самара
28 августа 2018 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2018 года, оформленное в виде резолютивной части судебного акта (мотивированное решение составлено 07.05.2018 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-3525/2018, судья Шабанов А.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Самарская область, город Самара,

о взыскании долга 447 211 руб. 62 коп., пени в размере 4 505 руб. 65 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис» о взыскании долга за поставленный газ и оказанные снабженческо-сбытовые услуги по договору №45-Н-0256/15 от 31.12.2014 г. за ноябрь 2017 года в размере 447 211 руб. 62 коп., пени в размере 4 505 руб. 65 коп. за период с 15.12.2017 г. по 22.01.2018 г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Заявлением от 15.03.2018 г. истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за ноябрь 2017 г. в сумме 445 479 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты в сумме 12 209 руб. 86 коп. за период с 15.12.2017 г. по 12.03.2018 г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2018 года, оформленным в виде резолютивной части судебного акта, с ООО «Жилсервис» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» взыскана задолженность за ноябрь 2017 года по договору поставки и транспортировке газа №45-Н-0256/15 от 31.12.2014 г. в сумме 445 479 руб. 18 коп., неустойку за период с 15.12.2017 г. по 12.03.2018 г. в сумме 11 802 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 12 023 руб.

В остальной части в удовлетворении иска - отказано.

07.05.2018 г. судом составлено мотивированное решение.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование своего требования ответчик указал, что не был извещен о рассмотрении дела, заявленные истцом требования не признает, отмечает, что с августа по ноябрь 2017 г. один из домов (многоквартирный дом №12 по ул.Солнечная) не находился под управлением ответчика. В связи с этим выставленную сумму следует скорректировать на размер излишне выставленной - 105 756 руб. 09 коп.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Самара» указало на несостоятельность доводов ответчика.

Законность и обоснованность судебного решения, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 – 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

В суд апелляционной инстанции ответчиком представлены дополнительные документы и доказательства:

- копия решения Октябрьского районного суда города Самары от 30.09.2017 г. по делу №2-3707/17 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным;

- письмо Государственной жилищной инспекции Самарской области от 05.02.2018 г. №3283-ц;

- копии счетов - фактур от 31.08.2017 г., 30.09.2017 г., 30.10.2017 г., 30.11.2017 г.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 18.04.2017 г. №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» указал (пункт 50) арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 5 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу этого указанные доказательства не могут быть приняты к рассмотрению судом апелляционной инстанции и подлежит возвращению сторонам.

С учетом указанного обстоятельства перечисленные доказательства судом апелляционной инстанции не принимаются и подлежат возврату соответственно сторонам по делу.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы по следующим основаниям.

31.12.2014 г. между ООО «Газпром Межрегионгаз Самара» (поставщик), ООО «Средневолжская газовая компания» (ГРО), ООО «Жилсервис» (покупатель) заключили договор поставки и транспортировки газа №45-Н-0256/15, по условиям которого поставщик обязался поставлять природный газ, оказывать снабженческо-сбытовые услуги покупателю, ГРО обязуется оказывать услуги по транспортировке газа по находящимся в ведении ГРО газораспределительным сетям, а покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещений многоквартирного дома (домов) отоплением, горячим водоснабжением в объемах, установленных в приложениях №1 и №2 к договору и оплачивать поставщику стоимость потребленного газа и снабженческо-сбытовых услуг, а ГРО - стоимость услуг по транспортировке газа, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с условиями договора поставка газа осуществляется в точку подключения сетей: жилой дом <...>.

Перечень и местонахождение газопотребляющего оборудования покупателя указаны в Приложении №3 к договору, в случае изменения количества жильцов или % от общей площади многоквартирного дома покупатель письменно информирует об этом поставщика и ГРО до конца расчетного месяца.

Ежемесячный объем поставляемого (транспортируемого) и отбираемого покупателем газа определяется по каждой точке подключения или объекту газоснабжения (котельной).

В соответствии с актом №50467-11 от 30.11.2017 г. поставленного - принятого газа по договору поставки и транспортировке газа №45-Н-0256/15 от 31.12.2014 г. в спорном периоде истцом ответчику был поставлен газ:

- точка поставки жилой дом <...> куб.м. для обеспечения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений и мест общего пользования;

- точка поставки жилой дом <...> куб.м. для обеспечения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений и мест общего пользования;

- точка поставки жилой дом <...> куб.м. для обеспечения коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений, используемых для предпринимательской или иной (не связанной с проживанием) деятельностью.

Общий объем поставленного газа 89259 куб.м.

Акт и все приложения к нему подписаны ответчиком без каких-либо замечаний.

В соответствии с условиями договора цена на газ, поставленный покупателю и потребленный им в целях оказания коммунальных услуг жильцам (гражданам) по отоплению и горячему водоснабжению жилых помещений и мест общего пользования (лестничные клетки, чердаки, подъезды, подвалы) многоквартирного дома определяется по розничным ценам, установленным Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области для населения. Цена на газ, поставляемый покупателю и потребленный им для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений, используемых для ведения предпринимательской и иной (не связанной с проживанием) деятельности определяется в порядке, предусмотренном законодательством РФ по установленным ФСТ России ценовым ставкам, с учетом НДС.

В соответствии с расчетами истца стоимость поставленного в ноябре 2017 года ответчику газа населению составила 445 479 руб. 18 коп., стоимость поставленного газа для помещений, используемых для предпринимательских целей - 1 732 руб. 44 коп.

Платежным поручением №48 от 09.02.2018 г. ответчиком оплачена задолженность по оплате стоимости поставленного газа для помещений, используемых для предпринимательских целей - 1 732 руб. 44 коп.

Вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации какие-либо доказательства, подтверждающие оплату задолженности в размере 445 479 руб. 18 коп. не представлено.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила договора об энергоснабжении (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции факт поставки газа и оказания снабженческо-сбытовых услуг, размер задолженности оспорен не был.

Утверждения ответчика в апелляционной жалобе о том, что ответчиком не осуществлялся прием газа по точке поставки - жилой дом <...> являются необоснованными, поскольку документально ничем не подтверждаются, ранее ответчиком не заявлялись, противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Подписав акт со всеми приложениями, ответчик подтвердил факт получения газа в обозначенном объеме. Последующее отрицание объема полученного газа свидетельствует о недобросовестности ответчика.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения.

В силу этого взыскание неустойки также является обоснованным.

Утверждения ответчика о том, что он не был уведомлен о рассмотрении дела проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными.

В материалах дела (л.д.52) имеется уведомление, свидетельствующее о том, что судебный акт (определение Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2018 г.), в соответствии с которым ответчик уведомлялся о рассмотрении дела судом первой инстанции, был получен ответчиком 26.02.2018 г., данное обстоятельство также подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №44392520341447, из которого следует, что почтовое отправление вручено ООО «Жилсервис» 26.02.2018 г. в 14.31, кроме того истцом с возражениями на апелляционную жалобу представлены отчеты об отслеживании отправления, подтверждающее получение ответчиком направленного истцом искового заявления (получено ответчиком 05.02.2018 г. в 17.03).

При таких обстоятельствах утверждения ответчика об отсутствии у него сведений о рассмотрении настоящего дела судом являются несостоятельными.

В силу изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 13 апреля 2018 года, оформленное в виде резолютивной части судебного акта (мотивированное решение составлено 07.05.2018 г.), принятое в порядке упрощенного производства по делу №А55-3525/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.А. Терентьев