Решение от 17 апреля 2023 г. по делу № А60-5740/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-5740/2023
17 апреля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Зверевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.А. Захаровой, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирско-уральская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ГУ ФССП по Свердловской области, индивидуального предпринимателя ФИО2, прокуратуры Кировского района города Екатеринбурга,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, директор, решение от 11.10.2022, судебный пристав – исполнитель ФИО1, лично,

от третьего лица (прокуратуры Кировского района города

Екатеринбурга): ФИО4, доверенность от 23.12.2022 № 8/12-15-2022,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности

разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирско-уральская золоторудная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1


Сергеевича о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП.

Определением суда от 14.02.2023 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 15.02.2023.

При принятии суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 311380234800019), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 15.02.2023 судебное заседание отложено до 13.03.2023.

ИП ФИО2 представил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Заинтересованное лицо и третьи лица явку в судебное заседание не обеспечили, отзыв на заявление не представили.

ООО "Сибирско-уральская золоторудная компания" заявлено ходатайство об уточнении требований, заявитель просит:

- признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП,

- вернуть незаконно списанные судебным приставом исполнителем денежные средства с расчетного счета ООО «Сибирско-Уральская золоторудная компания» № 40702810693310000447 в банке ПАО «АК БАРС» БАНК в размере 256 132,05 (Двести пятьдесят шесть тысяч сто тридцать два) рубля 05 копеек.

- отменить постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 07.02.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Согласно ч.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Екатеринбурга ФИО1;

- отменить постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 07.02.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1;

- отменить постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.01.2023, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Прокуратуры Кировского района г. Екатеринбурга, суд считает необходимым



привлечь ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 13.03.2023судебное заседание отложено до 05.04.2023.

Прокуратурой Кировского района города Екатеринбурга, судебным приставом - исполнителем представлены отзыв. Отзывы приобщены к материалам дела в порядке статьи 159 АПК РФ.

Определением суда от 06.04.2023 судебное заседание отложено до 12.04.2023.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-52028/2018 от 19 декабря 2018 года с ООО «СУЗРК» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы денежные средства в сумме 2 158 017 рублей 33 копейки.

На основании вступившего в законную силу решения выдан исполнительный лист серия ФС № 028941471 от 29.04.2019.

31.07.2020 Арбитражным судом Свердловской области был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032667177 по делу А60-52028/2018.

17.09.2020 на основании исполнительного листа серия ФС № 032667177 от 31.07.2020 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 144139/20/66003-ИП и 17.09.2020 года исполнительное производство прекращено на основании статьи 47 ч. 1 п. 7 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

30 января 2023 года судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 на основании исполнительного листа серия ФС № 032667177 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20871/23/66003-ИП о взыскании с ООО «СУЗРК» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежной суммы в размере 2 158 017 рублей 33 копейки.

ООО «СУЗРК» не согласно с вынесенным постановлением о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим права и законные интересы заявителя в связи с тем, что на момент повторного возбуждения исполнительного производства истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.



Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Для признания решений, действий (бездействия) должностных лиц, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконными, необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 1 ст. 198, п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ и части 1 статьи 21 Закона об исполнительном производстве исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании решения Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-52028/2018 от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу в связи с обжалованием в суд апелляционной инстанции 09.04.2019, выдан исполнительный лист серии ФС № 028941471 от 29.04.2019.

31.07.2020 Арбитражным судом Свердловской области был выдан дубликат исполнительного листа ФС № 032667177 по делу А60-52028/2018.

Частями 1 и 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Прокуратурой Кировского района г. Екатеринбурга 18.01.2023 вынесен протест на постановление судебного пристава – исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 об окончании исполнительного производства от 17.09.2022, постановление об окончании исполнительного производства отменено.

30.01.2023 судебным приставом - исполнителем Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 на основании



исполнительного листа серия ФС № 032667177 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 20871/23/66003-ИП.

Применительно к настоящему спору, вопреки доводам заявителя, с учетом положений ст. 22 Закона № 229-ФЗ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Кроме того, заинтересованное лицо действовало в соответствии с протестом прокурора, который в силу статьи 6 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" подлежит безусловному исполнению в установленный срок.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, а именно: нарушение прав взыскателя в связи с тем, что исполнительный документ, направленный конкурсному управляющему, не был им получен, что привело к неисполнению исполнительного документа и нарушению статьи 16 АПК РФ.

Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Екатеринбурга ФИО1 о возбуждении исполнительного производства от 30.01.2023 № 20871/23/66003-ИП у суда не имеется.

Соответственно, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно



получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Зверева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.09.2022 2:02:00



Кому выдана Зверева Ирина Владимировна