Постановление от 22 декабря 2021 г. по делу № А44-1553/2021

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1553/2021
г. Вологда
22 декабря 2021 года




Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 22 декабря 2021 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» ФИО2 по доверенности от 11.01.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А44-1553/2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 175000, <...>; далее – ООО «ТК Новгородская») обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 173501, <...>; далее – ООО «Колмовская набережная») о взыскании 1 144 800,94 руб. долга за тепловую энергию и горячую воду за период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.06.2021 (резолютивная часть от 19.05.2021) иск удовлетворён.

ООО «Колмовская набережная» с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришёл к выводу о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Так, в соответствии со статьёй 227 АПК РФ в порядке упрощённого производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей (пункт 1 части 1), а также по исковым заявлениям (независимо от их цены), основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору (пункт 1 части 2).

Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощённом производстве» в силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчётов).

В рассматриваемом случае ООО «ТК Новгородская» предъявило исковые требования о взыскании 1 144 800,94 руб. долга, что превышает установленную частью 1 статьи 227 АПК РФ для юридических лиц сумму.

Документы, подтверждающие признание ответчиком задолженности, в материалы дела истцом не представлены.

Ответчик (ООО «Колмовская набережная») в апелляционной жалобе возражает против исковых требований, что свидетельствует о непризнании им спорной задолженности.

Не имеется также и соглашения между сторонами о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства.

Ответчик (ООО «Колмовская набережная») не представил суду первой инстанции отзыв на иск, в котором выражено его волеизъявление на рассмотрение дела в порядке упрощённого производства.

Таким образом, в данном случае основания для рассмотрения искового заявления ООО «ТК Новгородская» в порядке упрощённого производства отсутствовали.

Поскольку настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощённого производства, то протокол судебного заседания не вёлся, стороны не извещались о времени и месте судебного заседания.

Указанные нарушения являются безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ.

В связи с этим апелляционный суд определением от 10.11.2021 (лист дела 115) перешёл к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «Колмовская набережная» иск не признал по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

ООО «ТК Новгородская» извещено времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителя ООО «Колмовская набережная», исследовав материалы дела, апелляционный суд удовлетворяет иск.

Как следует из материалов дела, ООО «ТК Новгородская», являясь ресурсоснабжающей организацией осуществляло поставку тепловой энергии и горячей воды в находившиеся в управлении ООО «Колмовская набережная» многоквартирные дома, расположенные по адресу: Великий Новгород, Колмовская набережная, дома 71; 71а; 85; 87.

Ранее с ООО «Колмовская набережная» в пользу ООО «ТК Новгородская» взыскана следующая задолженность за коммунальный ресурс:

- в рамках дел № А44-4030/2019, А44-7653/2019, А44-8815/2019, А44747/2020 – задолженность за период январь – декабрь 2019 года из порядка оплаты по 1/12 ежемесячно; разница между 1/12 и фактически поставленным коммунальным ресурсом за 2019 год составила 678 688,48 руб.;

- в рамках дел № А44-4315/2020 и А44-5949/2020 – задолженность за период январь – декабрь 2020 года из порядка оплаты по 1/12 ежемесячно; разница между 1/12 и фактически поставленным коммунальным ресурсом за 2020 год составила 466 112,46 руб.

Таким образом, разница за фактически оказанные услуги за 2019 и 2020 года составила 1 144 800,94 руб.

ООО «ТК Новгородская» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «Колмовская набережная» долга за тепловую энергию и горячую воду за период с января 2019 года по декабрь 2020 года.

Данный иск подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539548 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Факт поставки истцом ответчику в рассматриваемом периоде теплоэнергии, её объём и стоимость, а также задолженность по её оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела. Данные обстоятельства ответчиком надлежаще не опровергнуты.

Ответчик ссылается на то, что дом, расположенный по адресу: Великий Новгород, Колмовская набережная, дом 71, в его управлении не находится с 01.03.2019. Также ответчик указывает на то, что собственники помещений дома, расположенного по адресу: Великий Новгород, Колмовская набережная, дом 71а, решили перейти на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями с 01.03.2019.

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Так, как следует из представленного истцом расчёта исковых требований (листы дела 12-18), счетов-фактур (листы дела 19-42), истцом не предъявляется к оплате теплоэнергия, поставленная в указанные дома (Колмовская набережная, дома 71 и 71а) за период с 01.03.2019.

Ответчик ссылается на неверное определение истцом объёма поставленного ресурса, так как ответчик населению (жителям многоквартирных домов, которые находились в управлении ответчика) предъявил к оплате теплоэнергию из расчёта 1/12 годового объёма.

Данные доводы являются необоснованными.

Согласно пункту 25(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется:

а) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, – исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 названных Правил;

б) в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, – исходя из норматива потребления коммунальной услуги, в том числе с применением коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), с учётом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчётов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу названного постановления.

На дату вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 на территории Новгородской области согласно распоряжению администрации Новгородской области от 10.09.2012 № 296-рз действовал порядок расчёта размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предусматривающий её оплату равномерно в течение календарного года с использованием установленных на 30.06.2016 нормативов потребления тепловой энергии на отопление. Названное распоряжение утратило силу с 01.07.2016.

В силу пункта 38 Правил № 354 при расчёте размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчёте размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Управляющая компания как исполнитель коммунальных услуг не имеет собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действует как посредник между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями. Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 13 Правил № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы в том объёме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам. Законных оснований возлагать на управляющую компанию оплату коммунальных ресурсов в большем объёме, не имеется.

Данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС-3833 и в пункте 17 Обзора судебной практики №3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Как указано выше, пунктом 25(1) Правил № 124 определено, что объём коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учёта тепловой энергии, исходя из среднемесячного объёма потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учёта за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний – исходя из норматива потребления) с учётом корректировки один раз в год до стоимости объёма тепловой энергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определённой в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 3(4) приложения № 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определённый по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учёта, определённый по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчётным годом.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что объём потребления теплоэнергии, рассчитанный исходя из 1/12 годового объёма, за предыдущий год подлежит корректировке один раз в год до стоимости фактического объёма теплоэнергии, потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учёта.

В связи с изложенным истцом правомерно произведена данная корректировка, выполненный им расчёт долга (листы дела 45, 1214) соответствует приведённым выше нормам права.

Ответчик не представил доказательств того, что истец завысил объём поставленного истцом коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка.

Истец, поставивший теплоэнергию, имеет право на получение полной стоимости этой энергии.

Согласно частям 6.2 и 7 статьи 155 ЖК РФ, пункту 63 Правил № 354 потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платёжному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчёты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвуют эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате поставленных в спорный период коммунальных ресурсов и задолженность в заявленной истцом сумме в порядке статьи 65 АПК РФ ответчиком не опровергнуты, доказательств погашения данной задолженности, её отсутствия или наличия в ином размере не представлено, то исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика.

Исходя из взысканной суммы (1 144 800,94 руб.) государственная пошлина составляет 24 448 руб.

Истец уплатил пошлину в размере 2 000 руб., данные расходы подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Остальная пошлина в размере 22 448 руб. (24 448 – 2 000) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

отменить решение Арбитражного суда Новгородской области от 11 июня 2021 года (резолютивная часть от 19 мая 2021 года) по делу № А44-1553/20211.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 1 144 800,94 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскать 1 146 800,94 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колмовская набережная» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 448 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья

А.А. Холминов