Постановление от 21 марта 2019 г. по делу № А83-19931/2017

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А83-19931/2017
г. Севастополь
21 марта 2019 года


Резолютивная часть постановления оглашена 19 марта 2019 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2019 г.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Оликовой Л. Н., судей Калашниковой К. Г., Котляровой Е. Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Измайловского районного суда г. Москвы, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2018 г. по делу № А83-19931/2017 ( судья Плотников И. В.)

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» ИНН <***>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭС-Терминал» ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 51 989 548 руб.

при участии: от заявителя жалобы – ФИО2, ФИО3 – представители по доверенностям;

от ответчика ООО «ТЭС-Терминал» - ФИО4 представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

ООО «Реалнет» в лице конкурсного управляющего ФИО5 (решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2016 г. по делу № А40-48005/2016) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к ООО «ТЭС - Терминал» о взыскании 51 989 548 руб., в том числе долг 43 572 276 руб. 92 коп. по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 417 271 руб. 08 коп. за период с 02.10.2015 г. по 13.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г., с учетом частичных отказов от иска, в удовлетворении исковых требований истца в размере 28 785 881 руб. 03 коп., в том числе долг 23 118 990 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 5 666 890 руб. 32 коп., отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Реалнет» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение в части отказа в удовлетворении исковых требований в размере 2 230 140 руб. 77 коп., в том числе долг 1 799 860 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 430 280 руб. 18 коп. Жалоба мотивирована несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным истолкованием закона.

На основании определения от 19.03.2019 г. в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса РФ судья Гонтарь В. И. в связи с нахождением в отпуске заменен на судью Калашникову К. Г.

В судебном заседании 19 марта 2019 г. представитель ООО «Реалнет» на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявил частичный отказ от исковых требований в размере 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Рассмотрев частичный отказ истца от исковых требований в размере 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп., суд апелляционной инстанции на основании ст. 49, 150, 266, ч. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным его принять, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В этой части решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г. подлежит отмене, производство по иску в части отказа во взыскании 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп., подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, поскольку ответчик и третье лицо не заявили возражений против указанного.


Исследовав материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта, руководствуясь положениями статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции пришла к следующим выводам.

ООО «Реалнет» изначально предъявило иск в размере 51 989 548 руб., в том числе долг 43 572 276 руб. 92 коп. по договорам поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 417 271 руб. 08 коп. за период с 02.10.2015 г. по 13.11.2017 г.

Истец неоднократно отказывался от исковых требований и в этой части производство по требованию было судом прекращено:

- отказ от 15.06.2018 г. на сумму 22 905 832 руб. 77 коп., в том числе долг 20 315 286 руб. 41 коп., проценты 2 590 546 руб. 36 коп. ( т. 2 л.д. 89). Вынесено определение от 22.06.2018 г. ( т. 3 л.д. 42-44);

- отказ от 22.06.2018 г. на сумму 1 945 262 руб. 52 коп., в том числе долг 1 549 000 руб., проценты 396 262 руб. 52 коп. ( т. 3 л.д. 48). Определением от 22.06.2018 г. производство по делу в указанной части прекращено. ( т. 3 л.д. 81-83).

В заявлении от 22.06.2018 г. истец увеличил требования в части взыскания процентов на сумму 236 428 руб. 12 коп. до суммы 5 666 890 руб. 32 коп. ( т. 3 л.д. 43).

Таким образом, в связи с частичными отказами от исковых требований и увеличением размера процентов за пользование чужими денежными средствами, исковые требования на дату принятия решения составили 27 374 880 руб. 82 коп., в том числе долг 21 707 990 руб. 50 коп., проценты 5 666 890 руб. 32 коп. ( 51 989 548 руб. – 22 905 832 руб. 77 коп. – 1 945 262 руб. 52 коп. +236 428 руб. 12 коп. = 27 374 880 руб. 82 коп.).

Суд первой инстанции принял оспариваемый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований из расчета исковых требований в размере 28 785 881 руб. 03 коп., с взысканием с истца государственной пошлины в доход бюджета в размере 166 929 руб.

С учетом частичного отказа истца от исковых требований в суде апелляционной инстанции в размере 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 211 536 руб. 89 коп., суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность оспариваемого судебного акта исходя из исковых требований в размере 21 220 684 руб. 38 коп., в том числе долг 16 765 330 руб. 95 коп., проценты 4 455 353 руб. 43 коп.

Апеллянт оспаривает судебный акт только в части необоснованного отказа в удовлетворении исковых требований в размере 2 230 140 руб. 77 коп., в том числе долг 1 799 861 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 430 280 руб. 18 коп.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами сложились длительные хозяйственные отношения, в том числе по договору поставки № 3Д от 14.06.2014 г.( т. 2 л.д. 103-107).

В рамках указанного договора по состоянию на 28.02.2015 г. образовалась задолженность ООО «ТЭС-Терминал» перед ООО «Реалнет» в размере 13 948 076 руб. 16 коп.

На основании акта о зачете взаимных требований от 28.02.2015 г. стороны договорились зачесть сумму долга ООО «Реалнет» 2 829 119 руб. 33 коп., которая образовалась перед ООО «ТЭС-Терминал» по договору на оказание услуг по перевалке № ДГ9 от 10.06.2014 г., в счет погашения задолженности ООО «ТЭС-Терминал» по договору поставки № 3Д от 14.06.2014 г. ( т. 3 л.д. 106)

Таким образом, после проведения зачета, задолженность ООО «ТЭС-Терминал» перед ООО «Реалнет» по указанному договору по состоянию на 1.03.2015 г. составила 11 118 956 руб. 83 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается актом сверки расчетов. ( т. 3 л.д. 105, 106).

В связи с продолжающимися отношениями по исполнению обязательств по договору поставки № 3Д от 14.06.2014 г. по состоянию на 14.09.2015 г. задолженность ООО «ТЭС-Терминал» перед ООО «Реалнет» составила 13 936 212 руб. 08 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается материалами дела, в том числе актом сверки расчетов по состоянию на 14.09.2015 г. ( т. 3 л.д. 118-120).

На основании акта зачета № 7 от 15.09.2015 г. произведен зачет на сумму 8 109 657 руб. 61 коп.:

долг ответчика перед истцом по договору № 3Д от 14.06.2014 г. от 14.06.2014 г. – 13 936 212 руб. 08 коп., по договору РЛ-15/15 от 12.01.2015 г. за оказание транспортных услуг – 136 499 руб. 99 коп.;

долг истца перед ответчиком по договору на оказание агентских услуг от 01.11.2014 г. – 2 174 372 руб. 88 коп., по договору по перевалке ДГ-9 от 10.06.2014 г. – 5 935 284 руб. 73 коп., всего 8 109 657 руб. 61 коп.

Таким образом, после проведения зачета долг ответчика перед истцом составил 5 963 054 руб. 46 коп. (т. 3 л.д. 121, 122,123, 127), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В дальнейшем, между сторонами был подписан акт взаимозачета № 8 от 01.10.2015 г., по условиям которого

- задолженность ООО «ТЭС-Терминал» перед ООО «Реалнет» составила 7 512 054 руб. 46 коп., в том числе по договору 3Д от 14.06.2014 г. – 5 963 054 руб. 46 коп. ; по договору РЛ-15/53 от 01.10.2015 г. – 1 549 000 руб.;

- задолженность ООО «Реалнет» перед ООО «ТЭС Терминал» составляет 3 348 861 руб. 05 коп. по договору уступки права требования от 14.09.2015 г. на сумму 3 348 861 руб. 05 коп.

Взаимозачет проводился на сумму 3 348 861 руб. 05 коп. и долг после проведения зачета ООО «ТЭС-Терминал» перед ООО «Реалнет» составил 4 163 193 руб. 41 коп.

Передачей простого векселя № 0000001 от 01.10.2015 г. на сумму 4 163 193 руб. 41 коп. на основании акта приема-передачи от 01.10.2015 г. ООО «ТЭС-Терминал» погасил задолженность перед ООО «Реалнет» на сумму 4 163 193 руб. 41 коп. ( т. 3 л.д. 142).

На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2017г. признан недействительным договор купли-продажи № РЛ-15/53 от 01.10.2015 г., заключенный между ООО «Реалнет» и ООО «ТЭС-Терминал», на сумму 1 549 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде возврата автомобиля. Указанное определение ООО «ТЭС-Терминал» исполнено.( т. 3 л.д. 132-136).

Суд первой инстанции отказал истцу во взыскании с ответчика задолженности, поскольку из выше приведенных обстоятельств, следует, что задолженность ответчикам полностью погашена.

Заявитель жалобы считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал во взыскании с ООО «ТЭС-Терминал» 1 799 861 руб. 05 коп. (5 963 054 руб. 46 коп. – 4 163 193 руб. 41 коп.), поскольку полагает, что зачет, оформленный актом № 8 от 01.10.2015 г. на сумму 3 348 861 руб. 05 коп., не состоялся, так как истец не имел задолженности перед ответчиком по договору уступки права требования от 14.09.2015 г. на сумму 3 348 861 руб. 05 коп.

Суд апелляционной инстанции полагает доводы заявителя жалобы ошибочными.

На основании договора об уступке права требования от 14.09.2015 г., ООО «Фирма ТЭС» ( первоначальный кредитор) уступает ООО «ТЭС-Терминал» ( новый кредитор) право требования на сумму 3 348 861 руб. 05 коп. с ООО «Реалнет», возникшее по договору поставки нефтепродуктов № 8ТР от 11.06.2014 г. на сумму 2 826 718 руб. 52 коп. и по договору № 139 от 15.08.2014 г. на сумму 522 142 руб. 53 коп. ( т. 3 л.д. 125). Уведомление об уступке права требования направлено новым кредитором в адрес ООО «Реалнет», которое получено последним 15.09.2015 г. ( т. 3 л.д. 126).

Договор об уступке права требования заключен по правилам ст. ст. 382-390 Гражданского кодекса РФ, доказательства его недействительности не представлены. Возражения ООО «Реалнет» против ООО «ТЭС-Терминал» - нового кредитора на основании положений ст. 386 Гражданского кодекса РФ заявлены не были.

По правилу статьи 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Условия прекращения обязательств зачетом и случаи его недопустимости определены в ст. ст. 410 - 412 ГК РФ. Основанием для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным может являться нарушение запретов, ограничивающих проведение зачета или несоблюдение условий, характеризующих зачитываемые требования (отсутствие встречности, однородности, не наступление срока исполнения).

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом РФ в качестве условий зачета.

Акт о зачете № 8 от 01.10.2015 г. подписан со стороны ООО «ТЭС-Терминал» и ООО «Реалнет» полномочными представителями скреплен печатями, четко выражено волеизъявление на проведение зачета, указаны по каким неисполненным обязательствам производится зачет. Последующие действия сторон по передаче и приему векселя в счет оплаты долга подтверждают намерения сторон по исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с выводами суда о фактических обстоятельствах дела и иной оценке представленных в материалы дела доказательств, что не может служить основанием для отмены судебного акта.

Принятие судом первой инстанции решения об отказе в удовлетворении требований из расчета суммы иска - 28 785 881 руб. 03 коп., а следовало, с учетом частичных отказов истца и от иска и увеличения размера процентов, из расчета суммы иска - 27 374 880 руб. 82 коп., в том числе долг 21 707 990 руб. 50 коп., проценты 5 666 890 руб. 32 коп. (51 989 548 руб. – 22 905 832 руб. 77 коп. – 1 945 262 руб. 52 коп. +236 428 руб. 12 коп. = 27 374 880 руб. 82 коп.), не повлекло к принятию неправильного судебного акта, поскольку истцом в апелляционном суде заявлен частичный отказ от исковых требований на сумму 6 154 196 руб. 44 коп., который принят судом апелляционной инстанции. Кроме того, заявителем жалобы обжаловалось решение суда первой инстанции только в части отказа в удовлетворении требований в сумме 1 799 861 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции на основании ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с принятием частичного отказа истца от иска, решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г. отменяет, производство по иску в части отказа во взыскании 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп., прекращает. В части отказа в удовлетворении исковых требований в сумме 1 799 861 руб. 05 коп. решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г. является законным и обоснованным, апелляционная жалобы удовлетворению не подлежит.

В учетом частичного отказа истца от иска на сумму 6 154 196 руб. 44 коп. и в связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины с ООО «Реалнет» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 129 103 руб. исходя из суммы иска 21 220 683 руб. 56 коп. за рассмотрение иска в суде первой инстанции, за рассмотрение апелляционной жалобы – 3000 руб., всего 132 103 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» от иска в сумме 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп. В указанной части решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г. отменить, прекратить производство по делу в части исковых требований 6 154 196 руб. 44 коп., в том числе долг 4 942 659 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 211 536 руб. 89 коп.

В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.12.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» оставить без удовлетворения, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

«Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 129 103 руб.»

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Реалнет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Л. Н. Оликова

Судьи К. Г. Калашникова

Е. Л. Котлярова