Решение от 27 апреля 2026 г. АС Тамбовской области

Арбитражный суд Тамбовской области


392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-9212/2025
28 апреля 2026 года
г. Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена 14.04.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 28.04.2026.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-9212/2025

по исковому заявлению


Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство»

Тамбовская область, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер»


Тамбовская область, г.о. Тамбов, г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 527 319, 25 руб.

при участии в судебном заседании:


от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.09.2025г. от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Тамбовское областное государственное унитарное предприятие «Водное и газовое хозяйство» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» о взыскании задолженности по договору № 94/05-23 СП от 26.05.2023г. в размере 527 319, 25 руб., а именно: 492 500 руб. – суммы предоплаты по договору, 34 327, 25 руб. – суммы пени, 492 руб. – суммы штрафа, расходов на оплату государственной пошлины в размере 31 366 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.10.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, доказательства оплаты задолженности, контррасчет пени и штрафа.

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от сторон не поступило каких – либо документов.

28 апреля 2026 года


В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением суда от 20.01.2026 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору от 26.05.2023 № 94/05-23СП в размере 492 500 рублей и пени за период с 01.07.2023 по 17.04.2025 г в размере 32 357, 25 рублей.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.


В силу ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом к рассмотрению.


Из материалов дела следует, что между Тамбовским областным государственным унитарным предприятием «Водное и газовое хозяйство» (Истец, Заказчик) и ООО «Строй Партнер» (Ответчик, Подрядчик) был заключен договор: 26.05.2023 был заключен договор № 94/05-23 СП (далее - Договор) на выполнение комплекса работ для газификации зерносушильных установок С-50-1 и С-50 «Стандарт» по адресу: Тамбовская область, Жердевский район, ул. Неплановая, д. 17А.

Срок выполнения работ согласно п. 4.2 Договора - с 26.05.2023 по 30.06.2023 включительно.

Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по нему. Цена договора согласно п. 2.1 Договора составляет 492 500 рублей.

05.06.2023 Заказчик согласно п. 2.1, п.3.1 Договора перечислил на расчетный счет Подрядчика оплату в размере 492 500 платежным поручением № 979 от 05.06.2023г.

Ответчик к выполнению работ не приступил, перечисленный авансовый платеж не возвратил.

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение срока выполнения работ, указанных в п.4 настоящего договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от общей суммы договора, и пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 5.2. Договора истец начислил ответчику неустойку в раз за период с 01.07.2023 по 17.04.2025 в размере 32 357, 25 рублей и штраф в размере 492 рублей.

21.04.2025 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате предоплаты и оплате неустойки, корме того, ответчик сообщил о расторжении договора в одностороннем порядке с 29.04.2025 г., если изложенные в претензии требования останутся без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке требование о возврате аванса и оплате неустойки ответчиком не исполнено ТОГУП «Водгазхоз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.


Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из контракта, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Подряд».

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в рассматриваемом случае установлены договором № 94/05-23СП от 26.05.2023 г. на выполнение комплекса работ для газификации зерносушильных установок С-50-1 и С-50 «Стандарт» и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1.1. Договора подрядчик обязуется выполнить комплекс работ для газификации зерносушильных установок С-50-1 и С-50 «Стандарт», расположенный по адресу: Тамбовская область. Жердевский район, ул. Неплановая, д. № 17А (далее Работы), на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, а Заказчик обязуется оплатить выполненные Подрядчиком Работы, в соответствии со сметной документацией (Приложение к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны


(заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена договора согласно п. 2.1. Договора составляет 492 500 рублей.

В силу п. 3.1. оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере 100% предоплаты путем перечисления на расчетный счет Подрядчика. Оплата Работ производится Заказчиком в течение 5 банковских дней после подписания договора на основании счетов Подрядчика.

05.06.2023 платежным поручение № 979 подрядчику перечислена сумма аванса в размере 492 500 рублей.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 4.2 договора срок выполнения работ: с 26 мая 2023 г по 30 июня 2023 г.

Несмотря на перечисление аванса работы по Договору не выполнены.


В соответствии с п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ст. 717 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 1. ст. 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

Согласно п. 2. ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Воспользовавшись своим правом истец в претензии № 393 от 21.04.2025 в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком срока выполнения работ.

В соответствии с абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, Договор между сторонами расторгнут с 29.04.2025.

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 Информационного письма ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения п. 4 ст. 453 ГК РФ позволяют истребовать в качестве


неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В подтверждение факта перечисления денежных средств в пользу ответчика истцом в материалы дела представлено платежное поручение № 979 от 05.06.2023.

Размер неосновательного обогащения составил 492 500 руб.

Доказательств выполнения ответчиком работ по Договору на спорную сумму либо возврата суммы предоплаты, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд признает обоснованным, подлежащими удовлетворению требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 492 500 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в виде пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору за период с 01.07.2023 по 17.04.2025 в размере 32 357, 25 руб. и штрафа в размере 492 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее также – Постановление Пленума № 7).

Согласно п. 5.2. Договора за нарушение срока выполнения работ, указанных в п.4 настоящего договора Исполнитель уплачивает Заказчику штраф в размере 0,1% от общей суммы договора, и пеню в размере 0,01% от суммы договора за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет суммы пени и штрафа судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчик отзыв на исковое заявление, контррасчет неустойки не представил, каких-либо ходатайств не заявил, явку в судебное заседание представителя не обеспечил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании пени и штрафа обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О


применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может повлечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование о взыскании неустойки (штрафа) подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:


1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.


2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СтройПартнер» (Тамбовская область, г.о. Тамбов, <...>, помещ. 6, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Тамбовского областного государственного унитарного предприятия «Водное и газовое хозяйство» (<...>, помещ. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору № 94/05-23 СП от 26.05.2023г. в размере 492 500 руб., неустойку за период с 01.07.2023г. по 17.04.2025г. в размере 32 357,25 руб., штраф в размере 492 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 267 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 1637 от 11.08.2025г. государственную пошлину в размере 99 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.


Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

Судья Тишин А.А.