Постановление от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-180391/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-180391/18
город Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2018 года


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Левиной Т.Ю., 

судей Веклича Б.С., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Акционерного общества «Одинцовская теплосеть»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 25 сентября 2018 года по делу № А40-180391/18,

принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску Федерального государственного бюджетного учреждения

«Центральное жилищно-коммунальное управление»

Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Одинцовская теплосеть»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг

и неустойки


при участии в судебном заседании:

от истца                      ФИО2 по доверенности от 20.09.2018;

от ответчика               ФИО3 по доверенности от 26.04.2018;    



У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение Центральное жилищно-коммунальное управление» Минобороны России (далее – истец) обратилось с иском о взыскании с Акционерного общества «Одинцовская теплосеть»:

- задолженности за потребленные коммунальные услуги в размере 1 822 947 руб. 09 коп., в т.ч. по договору горячего водоснабжения № 14-24-50-01-249 от 01.01.2018 года за период: январь, февраль, март, апрель, май 2018 года в размере 1 696 202 руб. 65 коп., по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-247 от 01.01.2018 года за период: февраль, апрель 2018 в размере 126 744 руб. 44 коп.,

- неустойки за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг в размере 183 441 руб. 32 коп., в т.ч. по договору горячего водоснабжения № 14-24-50-01-249 от 01.01.2018 года за период с 16.02.2018  по 31.07.2018 г. в размере 65603 руб. 56 коп., по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-247 от 01.01.2018 года за период с 16.02.2018 по 31.07.2018 в размере 13095 руб. 89 коп., по договору горячего водоснабжения № 14-24-50-01-142 от 02.05.2017 за период с 16.11.2017 по 25.06.2018 г. в размере 86 753 руб. 24 коп., по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-138 от 02.05.2017 за период с 16.11.2017 по 25.06.2018 в размере 17988 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.09.2018 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то, что суд необоснованно отказал ответчику в ходатайстве против перехода в судебное разбирательство, в связи с чем заявитель не смог доказать иной размер задолженности.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель истца возражал против доводов жалобы, считает решение законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного по делу решения арбитражного суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права и соответствие выводов суда установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и АО «Одинцовская теплосеть» заключены договор горячего водоснабжения № 14-24-50-01-249 от 01.01.2018, договор теплоснабжения № 14-24-50-01-247 от 01.01.2018, договор горячего водоснабжения № 14-24-50-01-142 от 02.05.2017, договор теплоснабжения № 14-24-50-01-138 от 02.05.2017, в соответствии с которыми истец обеспечивает предоставление горячего водоснабжения, а ответчик потребление и оплату коммунальной услуги.

Согласно п. 3.6. договора № 14-24-50-01-249 ответчик оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение условий договоров ответчик осуществлял потребление коммунальных услуг, но не выполнил обязательства по своевременной оплате потребленных коммунальных услуг.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате потребленных коммунальных услуг составляет 1 822 947 руб. 09 коп., в т.ч. по договору № 14-24-50-01-249 за период январь, февраль, март, апрель, май 2018 г. в размере 1696202,65 руб., по договору № 14-24-50-01-247 за период февраль, апрель 2018 г. в размере 126744,44 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии от 01.03.2018 № 370/У/2/24/258, от 14.05.2018 № 370/У/2/24/611, от 05.06.2018 № 370/У/2/24/630, от 26.06.2018 № 370/У/2/24/721, от 10.04.2018  № 370/У/2/24/514 с требованием погасить образовавшуюся задолженность за потребленные коммунальные услуги в течение 10 дней с момента получения настоящих претензий, оставлены ответчиком без ответа и без исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Поскольку в силу статей 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, и доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 6 988 810 руб. 39 коп. задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.

В силу п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом начислена неустойка за просрочку оплаты потребленных коммунальных услуг в размере 183441 руб. 32 коп., в т.ч. по договору горячего водоснабжения № 14-24-50-01-249 от 01.01.2018 года за период с 16.02.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 65603,56 руб., по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-247 от 01.01.2018 года за период с 16.02.2018 г. по 31.07.2018 г. в размере 13095,89 руб., по договору горячего водоснабжения № 14-24-50-01-142 от 02.05.2017 г. за период с 16.11.2017 г. по 25.06.2018 г. в размере 86753,24 руб., по договору теплоснабжения № 14-24-50-01-138 от 02.05.2017 г. за период с 16.11.2017 г. по 25.06.2018 г. в размере 17988,63 руб.

Суд первой инстанции, проверив ее расчет, пришел к правильному выводу, что она рассчитана верно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции принял судебный акт при наличии возражений против перехода из предварительного в основное, в связи с чем, судом нарушен принцип состязательности процесса, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку данный довод документально не подтверждается.

Суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 сентября 2018 года по делу        № А40-180391/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья:                                                                Т.Ю. Левина

Судьи:                                                                                                                      Б.С. Веклич


                                                                                                                      Б.П. Гармаев