Постановление от 3 октября 2024 г. по делу № А40-179492/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-58329/2024

Дело № А40-179492/24
г. Москва
03 октября 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания А.А. Леликовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №13 апелляционную жалобу ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Г55"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2024 о возврате заявления в части требований к Башкортостанской таможне по делу № А40-179492/24 (122-1014)

по заявлению ООО "Управляющая компания «Г55» (ОГРН: 1207700060347ИНН: 7727439467)

к Федеральной таможенной службе Российской Федерации

об оспаривании бездействия,

при участии:

от заявителя:

не явился, извещен;

от заинтересованного лица:

не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Управляющая компания «Г55» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Федеральной таможенной службе об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа в адрес общества на заявление о возврате обеспечительного платежа б/н от 04.06.2024, возложении обязанности на Башкортостанскую таможню по возврату излишне уплаченных платежей в размере 782 643, 23 рублей.

Арбитражным судом города Москвы было принято определение от 09.08.2024 о принятии к производству заявления ООО "Управляющая компания «Г55» в части требования к Федеральной таможенной службе об оспаривании бездействия, выразившегося в непредоставлении письменного ответа в адрес общества на заявление о возврате обеспечительного платежа б/н от 04.06.2024 и о возврате заявления в части требований к Башкортостанской таможне о возложении обязанности по возврату излишне уплаченных таможенных платежей в размере 782 643, 23 рублей.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом в части возврата заявления, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и возвратить дело в суд первой инстанции на стадию принятия. По мнению заявителя, у суда первой инстанции отсутствовали основания для разделения дела и возврата иска к Башкортостанской таможне заявителю.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.9aas.arbitr.ru, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 АПК РФ дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями (далее - органы, осуществляющие публичные полномочия), должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

Согласно ст.35 АПК РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ, место нахождения Башкортостанской таможни -450006, РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН, Г.О. ГОРОД УФА, Г УФА, Б-Р ИБРАГИМОВА, Д. 63.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в соответствии со статьей 129 АПК РФ суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит обстоятельства, предусмотренные частью 1 указанной статьи. Если исковое заявление содержит несколько требований, суду следует проверить соблюдение условий принятия каждого требования, а также условий их соединения. В случае наличия обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 129 АПК РФ в отношении одного или нескольких заявленных требований, а также в случае отсутствия условий для соединения требований суд возвращает исковое заявление, в том числе в части соответствующих требований, путем вынесения определения.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что заявление в части требований о возложении обязанности на Башкортостанскую таможню по возврату излишне уплаченных платежей в размере 782 643, 23 рублей неподсудно Арбитражному суду г. Москвы, в связи с чем, подлежит возврату применительно к положениям п. 1 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Оснований и условий для соединения в одном заявлении требований, предъявляемых как к Федеральной таможенной службе, так и к Башкортостанской таможне не установлено, обоснования обратного в поданном заявлении обществом не приведено.

Таким образом, оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы жалобы отклоняются апелляционным судом, поскольку, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения определения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

определение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2024 по делу № А40-179492/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: И.А. Чеботарева

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.