Постановление от 24 ноября 2022 г. по делу № А56-12841/2021

1077/2022-574574(1)



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-12841/2021
24 ноября 2022 года
г. Санкт-Петербург
Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аносовой Н.В. судей Барминой И.Н., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з ФИО1 при участии: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-29702/2022) УФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по обособленному спору № А56-12841/2021/н.1 (судья Мороз А.В.), принятое по заявлению ФИО2 о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей, по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Аврора меди»,

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Медкардиосервис» (далее - ООО «Медкардиосервис», кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Аврора меди» (далее – ООО «Аврора меди», должник).

Определением арбитражного суда от 01.03.2021 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и введении наблюдения, по рассмотрению вопроса об утверждении арбитражного управляющего и определении даты рассмотрения дела о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда от 20.04.2021 (резолютивная часть объявлена 14.04.2021) заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союза Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 30.04.2021 № 77.


Решением от 31.08.2021 (резолютивная часть объявлена 25.08.2021), в отношении общества с ограниченной ответственностью «Аврора меди» прекращена процедура наблюдения, введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 11.09.2021 № 164.

В арбитражный суд поступило заявление ФИО2 (далее – заявитель) о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Определением арбитражного суда от 18.07.2022 заявление ФИО2 о намерении погасить требование ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пени удовлетворено, судебное заседание по рассмотрению итогов удовлетворения требования кредитора назначено на 17 августа 2022 года.

Определением от 19.08.2022 суд признал погашенными требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пени. Заменил Федеральную налоговую службу в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов в размере 7 753 руб. основного долга, 728,79 руб. пени на ФИО2.

Налоговый орган не согласился с вынесенным определением и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, судом первой инстанции не учтено, что по состоянию на 29.08.2022 у Должника ООО "АВРОРА МЕДИ" задолженность, включенная в реестр требований кредиторов является не погашенной.

Налоговый орган обращал внимание на то, что при заполнении расчетных документов на перечисление средств в счет погашения текущей задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, в соответствии с правилами указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации (утв. Приказом Минфина России от 12.11.2013 № 107н, редакция от 05.04.2017) документы должны содержать в поле [106] - основание платежа значение «ЗТ». При заполнении расчетных документов на перечисление средств в счет погашения требований, включенных в РТК, документы должны содержать в поле [106] - основание платежа значение «ПБ» или значение «ТЛ». Уплаты по основанию «ТЛ» оформляются для случая погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве. Уплаты по основанию «ПБ» оформляются для случая погашения должником задолженности в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов".


Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В соответствии с пунктами 9, 10 статьи 129.1 Закона о банкротстве в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

В силу пунктов 11 и 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что чеками-ордерами от 25.07.2022 (операция 94 и 95) задолженность должника перед Налоговым органом была погашена ФИО2

Согласно пункту 8 статьи 129.1 Закона о банкротстве для погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей уполномоченный орган представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указываются дата представления уведомления, фамилия, имя, отчество, должность подписавшего уведомление должностного лица, а также информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

Как следует из представленных в материалы дела чеков-ордеров, поле 106 верно заполнено заявителем – «ТЛ». Остальные реквизиты, указанные Налоговым органом в апелляционной жалобе и заполненные в чеках-ордерах совпадают.

Оснований полагать, что требования Налогового органа не погашены заявителем, с учетом представленных в материалы дела доказательств, не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно заменил в реестре требований кредиторов в порядке процессуального правопреемства Налоговый орган на ФИО2.

Доводы жалобы не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, поскольку они


соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 АПК РФ апелляционная инстанция не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2022 по делу № А56-12841/2021/н.1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Аносова

Судьи И.Н. Бармина

И.В. Сотов