Постановление от 28 ноября 2017 г. по делу № А41-37946/2017

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А41-37946/17
28 ноября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гараевой Н.Я.

судей Катькиной Н.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 А.

при участии в заседании:

от ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» - ФИО2 по доверенности б/н от 10.10.2017г., ФИО3 по доверенности б/н от 09.12.2016г.

остальные лица, участвующие в деле- не явились, извещены.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" на определение об отсрочке исполнения судебного акта Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017 по делу № А41-37946/17, принятое судьей Кондратенко Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "КС МО" о взыскании задолженности в размере 34 515 085 руб. 02 коп., пени по состоянию на 18.05.2017г. в размере 6 557 866 руб. 12 коп, пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемые в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 34 515 085,02 рублей начиная с 19.05.2017г. по день фактической оплаты.

При рассмотрении искового заявления, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований с разбивкой исковых требований по каждому договору отдельно, просил взыскать по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №620 от 25.11.2016г. задолженность в размере 13 409 806,25 руб.; по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя ГВС №621 от 25.11.2016г. задолженность в размере 1 424 660,31 руб.; по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в паре №622 от 25.11.2016г. задолженность в размере 19 680 618,46руб.; пени (неустойку) за просрочку исполнения обязательств, начисленные в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа от суммы, подлежащей оплате, за период с 11.04.2017г. по 18.05.2017г. (включительно) по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя М620 от 25.11.2016г. пени в размере 2 547863,18руб.; по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя ГВС №621 от 25.11.2016г. пени в размере 270 685,44 руб.; по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя в паре 622 от 25.11.2016г. пени в размере 3 739 317,50 руб.; пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемые в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 34 515 085,02 рублей начиная с 19.05.2017г. по день фактической оплаты.

Судом первой инстанции в порядке ст. 49 АПК РФ, приняты уточнения исковых требований.

10 июля 2017 арбитражным судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований, а именно: о взыскании с ГУП МО «КС МО» в пользу ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" задолженность за март 2017 г. по договору № 620 от 25.11.2016 г. в размере 13 409 806 руб. 25 коп., 1 000 000 руб. пени; задолженность за март 2017 г. по договору ГВС № 621 от 25.11.2016 г. в размере 1 424 660 руб. 31 коп., 130 000 руб. пени; задолженность за март 2017 г. по договору № 622 от 25.11.2016 г. в размере 19 680 618 руб. 46 коп., 1 500 000 руб. пени; пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемые в размере 0,5 % за каждый день просрочки платежа на сумму основного долга в размере 34 515 085 руб. 02 коп. начиная с 19.05.2017 г. по день фактической оплаты, в остальной части пени отказано, о взыскании с ГУП МО «КС МО» в доход федерального бюджета 200000 руб. государственной пошлины.

Решение суда вступило в законную силу. Выданы исполнительные листы серии ФС №017385864, ФС №017385865.

В арбитражный суд от ГУП МО «КС МО» поступило заявление о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в рамках дела А41-37946/17.

Судом первой инстанции привлечено к рассмотрению ходатайства в качестве заинтересованного лица: Орехово-Зуевский районный отдел судебных приставов

Заявитель уточнил просительную часть заявления, а именно: ходатайствовал об отсрочке исполнения судебного акта до 30 ноября 2017 года. Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено.

Суд первой инстанции исходя из материалов дела и отсутствия возражений со стороны взыскателя, определением Арбитражного суда Московского области от 02 октября 2017 года по делу № А41-37946/17 предоставил отсрочку исполнения решения Арбитражного суда Московской области по делу А41-37946/17 от 10.07.2017 г. до 30 ноября 2017 г. включительно.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "О/З ТЕПЛОСЕТЬ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание не явившиеся лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о принятии апелляционной жалобы к производству на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (http://10aas.arbitr.ru/) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ГУП Московской области «Коммунальные системы Московской области» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, пояснения представителя ГУП МО «КС МО» изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, суд первой инстанции, оценив, в порядке статей 67 - 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные заявителем доказательства, пришел к выводу, что имеются обстоятельства затрудняющие исполнение решения по настоящему делу, в связи с чем, принимая во внимание разумный срок запрошенной отсрочки, пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и предоставлении отсрочки.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законный и обоснованный судебный акт. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 4 п. 1 ст. 272, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 02.10.2017 по делу № А41-37946/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Я. Гараева

Судьи

Н.Н. Катькина

В.П. Мизяк