Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А27-8798/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А27-8798/2018
г. Томск
04 сентября 2018 года.
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кайгородова М.Ю. , рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (07АП-7809/2018) на решение от 09 июля 2018 года(резолютивная часть) Арбитражный суд Кемеровской области по делу № А27-8798/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Потапов А.Л.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Востокгорснаб» (Кемеровская область, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» (Кемеровская область, город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 361 707,53 руб.,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Востокгорснаб» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» с иском о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного по ТН от 15.01.2018 №2, от 21.02.2018 №6, от 02.03.2018 №1 по договору поставки от 13.01.2016 №130116, в размере 1 178 172 рублей, договорной неустойки за период с 22.01.2018 по 30.04.2018 в размере 179 209,31 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 532,44 рублей.

Решением арбитражного суда Кемеровской области ( резолютивная часть от 09 июля 2018 года) иск частично удовлетворен.

Не согласившись с принятым судебным актом , ответчик обратился с апелляционной жалобой в части , указывая на оплату основного долга, представив платежные поручения на сумму 1 178 172 рубля по договору № 130116 от 13 января 2016 года.

Отзыва на жалобу не представлено.

Исследовав материалы дела, суд полагает , что доводы апеллянта об оплате основной задолженности подлежат удовлетворению.

Из материалов дела видно, что между сторонами заключен договор поставки № 130116 от 13 января 2016 года.

Из спецификаций № 66, 67, 68 видно, что покупателю был передан товар на сумму 1 178 172 рублей.

Неоплата товара послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из подтвержденной задолженности.

Между тем, из представленных дополнительных доказательств видно, что сумма в размере 1 178 172 рубля оплачена ответчиком по платежным поручениям № 2089 от 05 июня 2018 года и № 2201 от 14 июня 2018 года, то есть до вынесения судом первой инстанции решения.

Следовательно, в обжалуемой части апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение в части взыскания основной задолженности – отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 09 июля 2018 года(резолютивная часть) Арбитражный суд Кемеровской области по делу № А27-8798/2018 в обжалуемой части в части взыскания основной задолженности отменить, принять в этой части новый судебный акт в следующей редакции:

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Востокгорснаб» в части взыскания задолженности по оплате товара, поставленного по ТН от 15.01.2018 №2, от 21.02.2018 №6, от 02.03.2018 №1 по договору поставки от 13.01.2016 №130116, в размере 1 178 172 рублей, отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востокгорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Краснобродский Южный» расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев только по основаниям, предусмотренным пунктом 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вступившие в законную силу решение, постановление, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде кассационной инстанции в силу отсутствия оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, могут быть обжалованы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291.1 АПК РФ, в срок, не превышающий двух месяцев.



Судья М.Ю. Кайгородова