Постановление от 20 сентября 2023 г. по делу № А40-27695/2023

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-31708/2023

Дело № А40-27695/23
г. Москва
20 сентября 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ЯТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26 апреля 2023 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу № А40-27695/23, по исковому заявлению ООО "Алькор и Ко" (ОГРН <***>) к ООО "ЯТА" (ОГРН <***>) о взыскании убытков в размере 352 298,41 руб.,



У С Т А Н О В И Л :

ООО "Алькор и Ко" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ЯТА" о взыскании убытков с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ в размере 352 298,41 руб., а также госпошлины в размере 11 420 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 2023 года по делу № А40-27695/23 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда города Москвы принятое по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15 ноября 2018г. между Истцом («Клиент») и Ответчиком («Экспедитор») заключен Договор транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18, в соответствии с условиями которого Экспедитор принимает на себя обязательства по доставке грузов и обязуется выполнить или организовать выполнение определённых настоящим Договором услуг перевозки и организации перевозки грузов в пределах РФ автомобильным, авиа и железнодорожным транспортом, включая погрузку-разгрузку, упаковку, маркировку, хранение, сортировку, перевозку или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути, уведомление о прибытии груза, возврат Клиенту товаросопроводительных документов, подписанных грузополучателями, и иные дополнительные согласованные сторонами услуги.

Судом установлено, что 01.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 43 единицы товара (8 грузомест) с объявленной ценностью 12 895руб. 38 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008639412 от 01.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23279720_22_Р0, ID0467198.

23.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВВ9_22109396_ПЗ_А0 от 23.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008639412 от 01.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23279720_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 28 единиц товара на общую сумму 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 64 копейки.

05.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (06.05.2022г.) Претензия № 401-22-ЯТА от 26.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 5 543 (пять тысяч пятьсот сорок три) рубля 64 копейки, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 3765622044.

10.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 659 единицы товара (32 грузоместа) с объявленной ценностью 1 735 651руб. 81коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00351192 от 10.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008689845 от 10.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23402009_22_Р0, ID0473232.

14.02.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузоместа.

По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_П96_22092664_ПЗ_А0 от 14.02.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008689845 от 10.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23402009_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 26 единиц товара на общую сумму 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 копеек.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 405-22-ЯТА от 27.04.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 68 721 (шестьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) рубль 65 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

08.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 3 088 единицы товара (61 грузо-место) с объявленной ценностью 416 282руб. 43коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350745 от 08.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008658567 от 08.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23322842_22_Р0, ID0473705.

03.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВЛД_22124834_ПЗ_А0 от 03.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008658567 от 08.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23322842_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 734 единицы товара на общую сумму 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 51 копейка.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 414-22-ЯТА от 05.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 11 392 (одиннадцать тысяч триста девяносто два) рубля 51 копейка, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

08.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 356 единицы товара (19 грузо-мест) с объявленной ценностью 1031666руб. 43коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00350745 от 08.02.2022г., товарно-транспортная накладная №ПР008680262 от 08.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23379902_22_Р0, ID0473302.

04.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_12В_22125887_ПЗ_А0 от 04.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной ПР008680262 от 08.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23379902_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 11 единиц товара на общую сумму 44 345 (сорок четыре тысячи триста сорок пять) рублей 01 копейка.

16.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (17.05.2022г.) Претензия № 415-22-ЯТА от 05.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 44 345 (сорок четыре тысячи триста сорок пять) рублей 01 копейка, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6377870785.

Судом установлено, что 15.02.2022г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 2100 единиц товара 54 грузо-места с объявленной ценностью 226 304руб. 59коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00352269 от 15.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР008680502 от 15.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23380178_22_Р0, ID0475846.

05.03.2022г. при приемке груза (товара) Грузополучателем, была обнаружена недостача 1 (одного) грузо-места. По данному факту был составлен Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей №АЛ_ВДХ_22127481_ПЗ_А0 от 05.03.2022г., подписанный уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя.

В результате не доставлен товар, принятый к экспедированию, в соответствии с товарно-транспортной накладной № ПР008680502 от 15.02.2022г. (номер заявки №АЛ_ПЗ_23380178_22_Р0 приведен в товарно-транспортной накладной) в количестве 58 единиц товара на общую сумму 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 40 копеек.

26.05.2022г. в адрес Ответчика была направлена, а Ответчиком получена (27.05.2022г.) Претензия № 426-22-ЯТА от 16.05.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 5 742 (пять тысяч семьсот сорок два) рубля 40 копеек, что подтверждается Транспортной накладной DHL № 7762920944.

01.02.2022г.г. Экспедитор принял к экспедированию груз (парфюмерно-косметическую продукцию в ассортименте) в количестве 38 единиц товара 1 грузо-место с объявленной ценностью 285 274 руб. 85 коп., что подтверждается подписью водителя Экспедитора в экспедиторской расписке № 00 349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортная накладная № ПР8598145 от 01.02.2022г. по заявке №АЛ_ПЗ_23188476 22 Р0, 1D0467198, с указанием перечня принятого к экспедированию товара и его цены.

Согласно приложению № 5 к Договору транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18 от «15» ноября 2018 г. в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению № 38 от «23» декабря 2021 г. срок доставки груза в г. Владивосток составляет 18 (восемнадцать) календарных дней.

Спорный груз не был доставлен грузополучателю, а также не был возвращен Истцу (грузоотправителю).

Названный груз в количестве 38 (тридцати восьми) единиц товара, принятый к экспедированию по экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г. (приложение товарно-транспортная накладная № ПР008598145 от 01.02.2022 г. (номер заявки АЛ_ПЗ_23188476 22JP0, Ш0467198 приведены в товарно-транспортной накладной)) на общую сумму 285 274 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек считается утраченным с 07.06.2022 г.

20.06.2022г. в адрес Ответчика была направлена и получена 21.06.2022г., что подтверждается Транспортной накладной DHL № 6833212492, Претензия № 455-22- ЯТА от 07.06.2022г. о возмещении убытков в связи с утратой части груза на сумму 285 274 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 копеек, которую Ответчик отклонил, требования о возмещении убытков не удовлетворил, ответ № 24/10-22-5 от 24.10.2022г.

В своем ответе № 24/10-22-5 от 24.10.2022г. на Претензию № 455-22-ЯТА от 07.06.2022г. Ответчик ссылался на Экспедиторскую расписку № М200001283 от 01.02.2022г. о поставке Истцу недостающего груза.

Между тем, данный довод Ответчика не состоятелен и не подтверждается фактическими обстоятельствами и доказательствами, поскольку в Экспедиторской расписке № М200001283 от 01.02.2022г., утраченный груз не указан, подтверждение о вручении утраченного груза Истцу Ответчиком не представлено. Доказательств того, что эта экспедиторская расписка относится именно к утраченному грузу - Ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно счел требования истца подлежащими удовлетворению, с учетом представленных уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы рассмотрены и отклонены как необоснованные ввиду следующего.

Доводы жалобы Ответчика о том, что убытки подтверждаются только Актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, подписанными уполномоченными представителями Экспедитора и Грузополучателя, с учетом того, что подтверждений полномочий Экспедитора Истцом в материалы не представлены, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Возражений со стороны представителя Ответчика, осуществившего перевозку, сдавшего груз и актировавшего расхождения на Акт не заявлялось. Представитель Ответчика с расхождениями в Акте согласился.

Довод Ответчика о том, что полномочия экспедитора Истцом в материалы дела не представлены подлежат отклонению, так как именно Ответчик должен был выдать доверенность своему представителю.

Отношения Ответчика и Истца по договору экспедирования носят длящийся характер, ранее экспедитор уже подписывал Акты расхождений по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от имени Ответчика, что подтверждается копией Актов о расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Такие Претензии и Акты удовлетворялись Ответчиком и по ним не заявлялось возражений относительно полномочий представителя экспедитора, копии доверенностей на экспедитора не запрашивались.

Довод жалобы о том, что экспедиторская расписка Ответчика № М200001959 от 15.02.2022г. не учтена судом, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Довод Ответчика не состоятелен и не подтверждается фактическими обстоятельствами и доказательствами, а именно в Экспедиторской расписке Ответчика № М200001959 от 15.02.2022г. не указан номер Экспедиторской расписки Истца, номер Товарно-транспортной накладной, номер Заявки, относящиеся именно к данному грузу, количество и номенклатура самого груза.

Таким образом, подтверждение о вручении утраченного груза Истцу Ответчиком не представлено. Доказательств того, что эта экспедиторская расписка относится именно к утраченному грузу - Ответчиком не представлено.

Кроме того, согласно пункту 3.17. Договора, доставленный груз принимается по качеству и количеству упаковочных неделимых мест согласно их маркировке и данным товарно-транспортной накладной. Недостача или порча неделимых грузовых мест сразу же актируются грузополучателем. Частичный довоз неделимых грузовых мест грузополучателю запрещается.

На основании вышесказанного, предоставленная Экспедиторская расписка № М200001959 от 15.02.2022г. не может доказывать, что относится именно к утраченному грузу.

Довод жалобы Ответчика о том, что убытки в размере 285 274 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят четыре) рубля 85 (восемьдесят пять) копеек Истца подтверждаются только подписью водителя Экспедитора в Экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г. однако подтверждений полномочий Экспедитора Истцом в материалы не представлены, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Согласно представленным в дело доказательствам товар принят к перевозке на основании экспедиторской расписки № 00349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортной накладной № № ПР8598145 от 01.02.2022г.

Согласно экспедиторской расписке № 00349862 от 01.02.2022г., товарно-транспортной накладной № № ПР8598145 от 01.02.2022г., перевозчик расписался в принятии товара к экспедированию и доставке в адрес согласованного грузополучателя.

Полномочия представителя Ответчика подтверждаются Доверенностью № 68 от 01.01,2022г.

Доводы Ответчика о том, что ходатайство о привлечении к участию в деле ИП ФИО1, водитель которой подписал вышеуказанный Акт расхождений судом отклонено, разбирательство по делу № А51-19439/2022 в Арбитражном суде Приморского края не принято к вниманию, подлежит отклонению по следующим основаниям:

Ответчик в рамках работы по Договору транспортной экспедиции № ТЭ/2018/18 от 15.10.2018г. (далее-Договор) организовал перевозку грузов Истца с привлечением перевозчиков, выбранных Ответчиком.

Ответчик не представил в дело доказательств подтверждающих, что спорный недостающий груз действительно, на самом деле передавался им третьему лицу (ИП ФИО1). Не представлены акты приема передачи, накладные с поштучным перечнем утраченного товара, который приняло к перевозке и расписалось за его сохранность третье лицо. Доказательств, что указанное третье лицо действительно привлекалось к перевозке утраченного груза - Ответчиком не представлено.

Кроме того, ИП ФИО1 не привлекалась Истцом к перевозке спорных грузов, не участвовала в сдаче-приемке спорного груза, не участвовала в составлении спорного Акта № АЛ_ВВ9_22109396_ПЗ_А0 от 23.02.2022г., как от имени Истца, так и от имени Ответчика, не заключала договорных отношений с Истцом о доставке, таким образом ИП ФИО1 не имеет отношения к существу и предмету настоящего иска.

Ссылка Ответчика на гражданское дело № А51-19439/2022, рассматриваемое в Арбитражном суде г.Владивостока Приморского края по иску ООО «Логистика СВ» к ИП ФИО1, то есть, самостоятельных хозяйствующих субъектов, не участвовавших в сдаче приемке-спорного груза, не участвовавших в составлении спорных актов, не заключавших договорных отношений с Истцом о доставке - не имеет отношения к существу и предмету настоящего иска.

Заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции.

Все доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклонены как необоснованные, так как сводятся к несогласию заявителя с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, не опровергают выводов суда, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено, оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2023 года по делу № А40-27695/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.




Председательствующий судья Д.В. Пирожков



Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.