Решение от 5 марта 2025 г. по делу № А73-7040/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7040/2024
г. Хабаровск
06 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2025 года Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года

Арбитражный суд в составе: судьи Руденко Р.А., с участием секретаря судебного заседания Шептуна Д.И., ведущего протокол судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Товарищества собственников жилья «Восток»

о признании недействительным решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 15.04.2024г. № 262.

с участием третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»

В предварительное судебное заседание явились от ТСЖ «Восток» - ФИО1, представитель по доверенности от 27.10.2022г.;

от Главного управления - ФИО2, представитель по доверенности № 46 от 01.04.2024г.;

от ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» - не явились.

Суд установил: Товарищество собственников жилья «Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене решения Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 15.04.2024г. № 262 о внесении изменений в реестр лицензий.

ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило о времени и месте рассмотрения дела уведомлено в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Восток» поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, ответил на вопросы суда.

В судебном заседании представитель Главного управления возражал против удовлетворения заявленных требований, ответил на вопросы суда.

В судебное заседание представители сторон не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в одном судебном заседании.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

По результатам проверки заявления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и документов, представленных Обществом 19.02.2024г., Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление) было принято решение от 15.04.2024г. № 262, которым определено:

включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, под управление ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр»;

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2024 года.

Не согласившись указанным решением Главного управления от 15.04.2024г. № 262, ТСЖ «Восток» обратилось в Арбитражный суд с заявлением в порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ о признании его недействительным.

В обоснование заявленных требований ТСЖ «Восток» указывает, что при проведении проверки Главным управлением был нарушен Порядок № 938/пр, в связи с чем, оснований для принятия обжалуемого решения у Управления не имелось.

Рассмотрев доводы представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ - граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьями 200 и 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что ненормативный акт, решение, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны арбитражным судом незаконными при доказанности одновременно двух условий: несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании ч. 1, 2 ст. 44, ч. 1, 2, 3 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом обеспечиваются посредством управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме на общем собрании обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, к которым отнесены непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Пункт 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Заключаемые в рамках отношений по управлению многоквартирными жилыми домами договоры регулируются нормами как жилищного, так и гражданского законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. При выборе управляющей организации общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с каждым собственником помещения в таком доме заключается договор управления на условиях, указанных в решении данного общего собрания. При этом собственники помещений в данном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в данном доме, выступают в качестве одной стороны заключаемого договора.

Согласно ч. 4 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу частей 5, 6 ст. 46 Жилищного кодекса РФ - решение общего собрания собственников является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований Жилищного кодекса РФ, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

В соответствии с ч. 9 ст. 161 Жилищного кодекса РФ - многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно ч. 10 ст. 162 Жилищного кодекса РФ - управляющая организация за тридцать дней до прекращения договора управления многоквартирным домом обязана передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением таким домом документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу либо в случае непосредственного управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о выборе способа управления таким домом, или, если такой собственник не указан, любому собственнику помещения в таком доме.

С учетом изложенного, создание либо избрание новой управляющей организации, а соответственно, и наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей организации, осуществлявшей функции управления ранее.

В силу пункта 3 статьи 198 Жилищного кодекса РФ - орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в порядке и в сроки, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства.

В случае непредставления лицензиатом сведений о прекращении, расторжении договора управления многоквартирным домом в порядке и в сроки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, орган государственного жилищного надзора вносит изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации о включении сведений о многоквартирном доме в данный реестр и (или) об исключении из данного реестра таких сведений по результатам внеплановой проверки, основанием для проведения которой является поступление сведений от иного лицензиата в связи с прекращением, расторжением договора управления многоквартирным домом и заключением такого договора управления с иным лицензиатом.

Порядок и сроки внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации утверждены приказом Минстроя России от 25.12.2015г. № 938/пр (далее - Порядок № 938/пр).

Согласно п. 2 Порядка № 938/пр - изменения в реестр вносятся органом государственного жилищного надзора субъекта Российской Федерации (далее - орган государственного жилищного надзора) на основании решения органа государственного жилищного надзора, принятого в соответствии с частями 3, 3.1, 5 - 5.4 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации или при не поступлении в установленный срок заявления о продлении срока действия лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, либо на основании представленного лицом, осуществляющим деятельность по управлению многоквартирным домом (далее - заявитель), заявления о внесении изменений в реестр, содержащего следующие сведения:

а) адрес многоквартирного дома;

б) основания заключения, прекращения или расторжения договора управления многоквартирным домом;

в) реквизиты договора управления многоквартирным домом;

г) данные о лицензиате (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия);

д) данные о заявителе (наименование, идентификационный номер налогоплательщика, номер лицензии на право осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - лицензия) в случае осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами на основании лицензии;

е) данные о реорганизации лицензиата в случаях:

реорганизации лицензиата в форме присоединения к нему другого юридического лица (лиц), управляющих многоквартирным домом (домами);

реорганизации лицензиата в форме преобразования;

реорганизации лицензиата в форме слияния с другим юридическим лицом (лицами), управляющих многоквартирным домом (домами), у каждого из которых на дату государственной регистрации правопреемника реорганизованных юридических лиц имеется лицензия на один и тот же вид деятельности.

К заявлению о внесении изменений в реестр прилагаются документы, перечисленные в п. 3 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 5 Порядка № 938/пр в ходе рассмотрения заявления и документов органом государственного жилищного надзора осуществляется проверка заявления и документов на предмет соблюдения следующих условий:

а) соответствия заявления и документов положениям пунктов 2 и 3 настоящего Порядка;

б) достоверности сведений, содержащихся в заявлении и документах, указанных в пункте 3 настоящего Порядка;

в) отсутствия противоречий сведений, представленных заявителем, содержащимся в реестре на момент рассмотрения заявления сведениям;

г) выполнения заявителем требования, установленного частью 2 статьи 198 Жилищного кодекса Российской Федерации, о размещении указанной в заявлении информации в системе, в случае наличия данной обязанности у заявителя;

д) отсутствия вступившего в законную силу решения суда о признании заявителя банкротом в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

е) отсутствия признаков ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по основаниям, установленным гражданским законодательством Российской Федерации, а также в случае принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе непосредственного способа управления таким многоквартирным домом в нарушение положения пункта 1 части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 Порядка № 938/пр - по итогам проверки заявления и документов, представленных заявителем, оформляется заключение, в котором указываются результаты проверки по каждому из условий, указанных в п. 5 Порядка № 938/пр, и предложения для принятия органом государственного жилищного надзора соответствующего решения в соответствии с п. 7 Порядка № 938/пр.

Согласно п. 7 Порядка № 938/пр - по результатам рассмотрения заявления и документов орган государственного жилищного надзора принимает одно из следующих решений: о внесении изменений в реестр; об отказе во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов; о приостановлении рассмотрения заявления.

Согласно п. 8 Порядка № 938/пр - решение о внесении изменений в реестр принимается органом государственного жилищного надзора в случае соответствия заявления и документов условиям, указанным в п. 5 Порядка № 938/пр.

В соответствии с п. 9 Порядка № 938/пр основаниями для отказа во внесении изменений в реестр и возврате заявления и документов являются:

а) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «а», «г» - «е» пункта 5 настоящего Порядка;

б) несоответствие заявления и документов требованиям, установленным подпунктами «б» и «в» пункта 5 настоящего Порядка, выявленное органом государственного жилищного надзора по результатам проверки, проведенной в соответствии с пунктом 15 настоящего Порядка.

Решение об отказе во внесении изменений в реестр должно содержать мотивированное обоснование принятия такого решения.

Судом по материалам дела установлено, что 19.02.2024г. в адрес Главного управления поступило заявление ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» о внесении изменений в реестр лицензий Хабаровского края в отношении многоквартирного дома по адресу: <...>, в связи с заключением договора управления от 27.09.2023г. на основании решения общего собрания собственников помещений указанного многоквартирного дома, оформленного протоколом от 27.09.2023г. № 3.

Согласно представленному протоколу от 27.09.2023г. № 3 собственники помещений вышеуказанного дома приняли решения о выборе в качестве управляющей организации ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и заключения с ним договора управления.

Главным управлением проведена проверка вышеуказанного заявления и приложенных к нему документов в соответствии с Порядком № 938/пр.

По итогам проверки выявлено несоблюдение условия, предусмотренного подпунктом «в» пункта 5 Порядка № 938/пр, выразившиеся в противоречии сведений, представленных заявителем, сведениям уже содержащимся в реестре лицензий на момент рассмотрения заявления, что в соответствии с подпунктами «а», «б», «в» пункта 10 Порядка № 938/пр явилось основанием для приостановления рассмотрения заявления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Порядка № 938/пр Главным управлением в направлены запросы для проверки представленных сведений и документов.

На запрос Главного управления от 12.03.2024г. № 02.3-23-4043 о предоставлении информации в срок до 08.04.2024г. ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» сообщило, что ТСЖ «Восток» было информировано о смене способа управления посредством ГИС ЖКХ 14.03.2024г.

На запрос Главного управления от 12.03.2024г. № 02.3-23-4044 о предоставлении информации в срок до 08.04.2024г. ТСЖ «Восток» представило ответ от 11.04.2024г., в котором сообщило, что ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» 25.12.2023г. была передана в ТСЖ «Восток» вся техническая документация, уведомления о решениях собственников о смене способа управления на ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» в адрес ТСЖ «Восток» не поступали.

В дополнение к запросу ТСЖ «Восток» сообщило, что собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> проведено собрание, оформленное протоколом от 10.04.2024г. № 1, на котором собственники подтвердили способ управления посредством ТСЖ «Восток», подлинник протокола от 10.04.2024г. № 1 поступил в Главное управление 11.04.2024г.

Ранее собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> было принято решение, оформленное протоколом от 21.02.2022г. о выборе способа управления посредством ТСЖ «Восток», что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2023г. по делу № А73-14468/2022, от 01.03.2024г. по делу № А73-20962/2023.

15.04.2024г. в Главное управление поступил протокол от 15.04.2024г. № 2 о смене способа управления и выборе в качестве управляющей организации ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

В ходе рассмотрения заявления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и протокола от 27.09.2023г. в адрес Главного управления от ТСЖ «Восток» поступил протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 10.04.2024г. № 1.

В Главное управление 15.04.2024г. поступил протокол от 15.04.2024г. № 2 о смене способа управления и выборе в качестве управляющей организации ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

В ходе исследования протокола от 10.04.2024г. № 1 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> за выбор ТСЖ «Восток» (проходившего в период с 01.04.2024г. по 10.04.2024г.), протокол от 15.04.2024г. № 2 общего собрания собственников помещений МКД за выбор ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» (проходившего в период с 22.03.2024г. по 15.04.2024г.) установлено, что период проведения собраний частично совпал: с 01.04.2024г. по 10.04.2024г., в собраниях участвовали одни и те же собственники и принимали взаимоисключающие решения о выборе управляющей организации.

Исключив бланки собственников помещений №№ 178, 12, 14, 16, 73, 74, 84, 86, 89, 95, 97, 98, 5, 100, 108, 111, 95, 20, 9, 10, 11, 40, 37, 65, 172, 175, 177, 179, 66, 67,47, 54, 145, 118, 143, 144, 19, 144, 136, 119, 121, 132, 130, 142, 127, 123, 167, 160, 137, 180, 146, 166, 176, 185, 191, 167, 173, 148, 115, 151, 32, 172, 156, 187, 164, 16, 5, 163, 81, 165, 69, проголосовавших за выбор обеих управляющих организаций (в связи с тем, что установить действительную волю собственников не представляется возможным), Главное управление пришло к выводу, что кворум на собраниях, оформленных протоколами от 10.04.2024г. № 1, от 15.04.2024г. № 2 отсутствует.

Таким образом, Главное управление пришло к выводу, что протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...> от 27.09.2023г. № 3 является более поздним волеизъявлением собственников о выборе способа управления - управление посредством управляющей компании, выборе в качестве управляющей компании ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр».

По результатам проверки заявления ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр» и документов, представленных Обществом 19.02.2024г., Главным управлением регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (далее - Главное управление) было принято решение от 15.04.2024г. № 262, которым определено:

включить многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, под управление ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр»;

внести изменения перечня и сведений о многоквартирных домах, содержащихся в реестре лицензий Хабаровского края, с 1 мая 2024 года.

Судом установлено, что в производстве Центрального районного суда г. Хабаровска находится дело № 2-1486/2024 предметом спора по указанному делу является законность решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 27.09.2023г. № 3.

При этом основанием для вынесения Главным управлением обжалуемого решения от 15.04.2024г. № 262 о внесении изменений в реестр лицензий явилось решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 27.09.2023г. № 3.

Определением Арбитражного суда от 29.05.2024г. производство по делу № А73-7040/2024 приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1486/2024.

Определением Арбитражного суда от 31.01.2025г. производство по делу № А73-7040/2024 возобновлено, в связи устранением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1486/2024 исковые требования удовлетворены, решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом № 3 от 27.09.2023г. признано недействительным.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска по делу № 2-1486/2024 не обжаловано, вступило в законную силу.

При рассмотрении дела № 2-1486/2024 суд пришел к выводу, что решение общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленное протоколом от 27.09.2023г. № 3 принято с нарушением действующего законодательства, в отсутствие необходимого кворума.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ - вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение Главного управления от 15.04.2024г. № 262, было принято на основании незаконного решения, собственников многоквартирного дома по адресу: <...>, оформленного протоколом от 27.09.2023г. № 3 о выборе управляющей организации ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр», которое признано судом недействительным.

Доводы представителя Главного управления о том, что на момент рассмотрения дела в суде права ТСЖ «Восток» не нарушаются, судом отклоняются.

В результате принятия оспариваемого решения от 15.04.2024г. № 262, ТСЖ «Восток» с 1 мая 2024 года не могло на законных основаниях управлять многоквартирным домом.

Однако, в результате принятия судом 25.04.2024г. обеспечительной меры, нарушение прав ТСЖ «Восток» было предотвращено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, обжалуемое решение Главного управления является незаконным, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. за рассмотрение дела в суде на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат возмещению плательщику за счет ответчика.

Государственная пошлина в размере 3000 руб. излишне уплаченная по платежному поручению от 22.04.2024г. № 40 подлежит возврату ТСЖ «Восток» из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно положениям части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принятия судом решения по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2024г. по делу № А73-7040/2024 подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 96, 110-112, 167-170, 176, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать недействительным решение Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края от 15.04.2024г. № 262.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2024г. по делу № А73-7040/2024 - отменить.

Взыскать с Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края (адрес: <...>, ОГРН-<***>) в пользу Товарищества собственников жилья «Восток» (ОГРН- <***>, ИНН-<***>, адрес: <...>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

Возвратить Товариществу собственников жилья «Восток» (ОГРН-<***>, ИНН<***>, адрес: <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. излишне уплаченную по платежному поручению от 22.04.2024г. № 40.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подается в Арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Р.А. Руденко