Постановление от 26 декабря 2023 г. по делу № А60-46385/2023

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



№ 17АП-13428/2023-ГКу
г. Пермь
26 декабря 2023 года
Дело № А60-46385/2023

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: судьи Бояршиновой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой Е.В.,

в отсутствие сторон,

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября 2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 ноября 2023 года)

по делу № А60-46385/2023

по иску Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН 1146600000645, ИНН 6671994672)

к обществу с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ОГРН 1126658008773, ИНН 6658407928)

о взыскании неустойки по договору подряда, установил:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Армдорстрой» (далее – ответчик) о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору подряда № 71/СМР-22 от 14.02.2022 в размере 496 727 руб. 48 коп.

Решением арбитражного суда от 13.11.2023 (резолютивная часть от


30.10.2023) иск удовлетворен полностью.

Решение от 30.10.2023, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства, обжаловано ответчиком в апелляционном порядке, просит отменить решение изменить в части взысканной неустойки.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству.

В суд апелляционной инстанции 06.12.2023 от истца и ответчика поступило мировое соглашение, ходатайства об их утверждении.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2023 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения на 26.12.2023.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49, часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного мировое соглашение подлежит утверждению.

Частью 2 статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с этим обжалуемое решение следует отменить на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ и прекратить производство по делу.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта.

Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что, Прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой


на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Истцом при подаче искового заявления уплачено 12 935 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 23.08.2023 № 8542.

Пунктом 1 мирового соглашения предусмотрено, что государственная пошлина, уплаченная истцом, возмещается ответчиком в размере 50% в срок до 20.12.2023, оставшаяся сумма подлежит возврату ответчику из бюджета.

С учетом изложенного истцу следует возвратить 6 467 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной за подачу иска.

Кроме того, ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачено 3 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 10.11.2023 № 937.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего.

Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

Поскольку условиями мирового соглашения вопрос о распределении судебных издержек, понесенных ответчиком в связи с уплатой государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, не разрешен, данные расходы в сумме 1 500 руб. относятся на ответчика.

Последнему необходимо возвратить из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 141, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 30 октября


2023 года, принятое путем подписания резолютивной части в порядке упрощенного производства (мотивированное решение от 13 ноября 2023 года) по делу № А60-46385/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Региональным Фондом содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обществом с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой», в следующей редакции:

«Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, в лице заместителя генерального директора ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2023 № 3, именуемый в дальнейшем Истец, с одной стороны и ООО «АрмДорСтрой», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А60-46385/2023 по иску о взыскании неустойки, начисленной за допущенные нарушения сроков выполнения и документального оформления работ по договору подряда № 71/СМР-22 от 14.02.2022, руководствуясь ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Согласно условиям настоящего Мирового соглашения Ответчик обязуется в срок до 20 декабря 2023 года оплатить неустойку за допущенные нарушения сроков выполнения и документального оформления работ по договору подряда № 71/СМР-22 от 14.02.2022 на общую сумму 135 000 (сто тридцать пять тысяч) руб. 00 коп., а также частично возместить Истцу понесенные судебные расходы, а именно: 50% уплаченной Истцом суммы государственной пошлины, что составляет 6467 (шесть тысяч четыреста шестьдесят семь) руб. 50 коп.

2. Истец в соответствии с настоящим Мировым соглашением отказывается от взыскания с Ответчика денежных средств по требованиям, заявленным в деле № А60-46385/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.

3. Оставшаяся часть суммы судебных расходов в размере 50% уплаченной государственной пошлины (6467 руб. 50 коп.) возвращается Истцу из федерального бюджета согласно п. 3 ч. 9 ст. 141 АПК РФ и пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с заключением настоящего Мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

4. Указанные в п. 1 Мирового соглашения денежные средства Ответчик перечисляет с назначением платежа: «неустойка по договору № 71/СМР-22 от 14.02.2022, судебные расходы, по мировому соглашению от 29.11.2023», по следующим реквизитам:

Получатель: Региональный Фонд содействия капитальному ремонту


общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области;

ИНН <***>; КПП 665801001; Банковские реквизиты: Р/счет <***> Свердловский РФ АО «Россельхозбанк» кор/счет 30101810100000000922; БИК 046577922.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Истца и Ответчика, один экземпляр - для предоставления в Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд и приобщения к материалам дела № А60-46385/2023.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Семнадцатым Арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Ответчиком своих обязательств. Условия, предусмотренные данным Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Ответчика.».

Прекратить производство по делу.

Возвратить Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 467 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.08.2023 № 8542.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АрмДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 10.11.2023 № 937.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья О.А. Бояршинова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.11.2023 6:11:00

Кому выдана Бояршинова Оксана Александровна