Решение от 10 сентября 2019 г. по делу № А35-5484/2019

445/2019-86712(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5484/2019
10 сентября 2019 года
г. Курск
Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2019. Решение изготовлено в полном объеме 10.09.2019.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Арцыбашевой Т.Ю., при

ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна»

о взыскании 57016,98 руб. пени за несвоевременную оплату газа за март-апрель

2019 года, начисленные за период с 25.04.2019 по 11.06.2019, а также расходов по уплате

государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 ‒ по доверенности от 27.12.2018 № 359,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» о взыскании 57016,98 руб. пени за несвоевременную оплату газа за март-апрель 2019 года, начисленные за период с 25.04.2019 по 11.06.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины (с учетом принятого уточнения).

05.09.2019 и 09.09.2019 через канцелярию суда от истца поступили уточнения исковых требований с расчетом и доказательством направления в адрес ответчика.

Суд заслушал пояснения лиц, участвующих в деле:

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования от 09.09.2019, не возражала против завершения предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания по разбирательству дела в первой инстанции.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, документы приобщены к материалам дела.

С учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений ответчика в

соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание по разбирательству дела в первой инстанции.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования. Другие заявления и ходатайства не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил.

Согласно части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» расположено по адресу: 305035, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2000 за ОГРН <***>, ИНН <***>.

Общество с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» расположено по адресу: 307148, Курская область, Железногорский р-н, деревня Студенок, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2016, ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Как следует из материалов дела, 30.08.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» (Покупатель) был заключен договор поставки газа № 27-4-5649/18 (далее – Договор), в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а Покупатель обязуется принимать (отбирать) и оплачивать газ в количестве и на условиях, определенных Договором.

В соответствии с подпунктом 5.5.2 Договора расчеты за газ производятся в соответствии с порядком, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000 № 294.

Покупатель производит оплату газа в следующем порядке:

– 35% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в подпункте 5.5.1 Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора – в срок до 18-го числа месяца поставки газа;

– 50% общей стоимости договорного объема газа месяца поставки газа, определенной в подпункте 5.5.1 Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора – в срок до последнего числа месяца поставки, то есть не позднее предпоследнего дня месяца поставки;

– фактическая стоимость выбранного в месяце поставки газа оплачивается с учетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде в соответствии с третьим и четвертым абзацами настоящего подпункта Договора, и с учетом пункта 5.6 Договора в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец поставил ответчику газ в марте- апреле 2019 года в количестве 1080,681 тыс. куб. м на общую сумму 7440482,24 руб.

Факт поставки и приема газа подтвержден подписанными сторонами актами приема- передачи газа № 4 713/03 от 31.03.2019, № 4 505/04 от 30.04.2019, представленными в материалы дела.

Таким образом, истец свои договорные обязательства выполнил добросовестно, однако ответчик не произвел своевременно оплату полученного газа, что подтверждается платежными поручениями № 2002 от 01.04.2019, № 2673 от 24.04.2019, № 2815 от 30.04.2019, № 3102 от 15.05.2019, № 3455 от 24.05.2019, № 3537 от 28.05.2019, № 3580 от 29.05.2019, № 3748 от 03.06.2019, № 3969 от 11.06.2019.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленный газ за март-апрель 2019 года по Договору послужило основанием для начисления пени.

27.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» направляло в адрес ответчика претензию за исх. № 06-2803 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность с указанием об уплате пени.

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком несвоевременно исполнены, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями о взыскании законной неустойки.

Суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539–547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 539–544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения покупатель обязан оплатить поставленную энергию в сроки и в порядке, которые указаны сторонами в договоре.

Задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за поставленный газ по Договору, подтверждена представленными в материалы дела документами и не оспаривалась ответчиком.

Поскольку ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате принятого природного газа за март-апрель 2019 года, истцом начислена неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу второго абзаца статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику

пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что ответчик несвоевременно произвел оплату полученного газа за март- апрель 2019 года, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 57016,98 руб. за период с 25.04.2019 по 11.06.2019 исходя из действующего размера ключевой ставки Банка России – 7,00 % годовых.

Вместе с тем отмечает, что с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в определении № 305-ЭС18-20107 от 21.03.2019, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка ЦБ России, действующая на день фактической оплаты долга.

Применение в расчете меньшей ставки суд расценивает как право истца на уменьшение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Ответчиком контррасчет суммы пени не представлен, требование о взыскании неустойки не оспорено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах уточненные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, суд относит на ответчика.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 17, 27-28, 49, 110, 137, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью АПК «Красная поляна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» 57016,98 руб. пени за несвоевременную оплату газа за март-апрель 2019 года, начисленные за период с 25.04.2019 по 11.06.2019, а также 2281,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Курск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16530,00 руб., уплаченную по платежному поручению от 11.06.2019 № 4326.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Ю. Арцыбашева