Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Владимирской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>


http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

резолютивная часть

Дело № А11-13353/2022
24 апреля 2026 года
г. Владимир



Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Гуськовой Д.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявления:

1) по требованию кредитора – гражданки ФИО2 к должнику – обществу с ограниченной ответственностью "Технология тепла" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере

7 212 000 руб.;


2) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Технология тепла" ФИО3

о признании недействительной сделкой договора аренды объекта теплоснабжения (блочно – модульная транспортабельная газовая котельная мощностью 6,0 МВт с резервным котлом 3,0 МВт) от 01.07.2020, заключенного между ФИО4 и обществом с ограниченной ответственностью "Технология тепла", и применении последствий недействительности сделки (с учетом уточнения от 23.10.2024);

при участии соответчика, - общества с ограниченной ответственностью «Техметсервис».


Руководствуясь статьями 82, 87, 144, 145, 147, 176, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Назначить по настоящему обособленному спору судебную экспертизу, поставив на разрешение эксперта следующие вопросы:

- «Определить рыночную стоимость арендной платы объекта теплоснабжения Блочно – модульной транспортабельной газовой котельной мощностью 6,0 МВт с резервным котлом 3,0 МВт, расположенной по адресу: Владимирская область,

г. Кольчугино, участок расположен примерно в 170м по направлению на северо-восток от дома 16 по ул. Поселок Труда за период с 27.08.2018 по 30.06.2021 годы;

- Определить рыночную стоимость помесячной арендной платы объекта теплоснабжения Блочно – модульной транспортабельной газовой котельной мощностью 6,0 МВт с резервным котлом 3,0 МВт, расположенной по адресу: Владимирская область, г. Кольчугино, участок расположен примерно в 170м по направлению на северо-восток от дома 16 по ул. Поселок Труда, в период с 27.08.2018 по 30.06.2021 годы.».

2. Проведение экспертизы поручить Федеральному бюджетному учреждению «Приволжский региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» (603022, <...>) эксперту ФИО5 ФИО6.

3. Предупредить эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (подписка обязательно должна содержаться в экспертном заключении).

4. Заключение эксперта, оформленное в соответствии с требованиями статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подписка эксперта-оценщика о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит направлению в Арбитражный суд Владимирской области в установленный срок.

5. Разъяснить эксперту, что на основании части 3 статьи 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт при необходимости вправе заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов.


6. Производство по обособленному спору приостановить до получения результатов экспертизы.

7. Разъяснить сторонам и эксперту, что при назначении судом судебной экспертизы экспертное учреждение не вправе самостоятельно принимать от участвующих в деле лиц какие-либо документы (абзац 3 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»), при этом участвующие в деле лица вправе ходатайствовать перед судом о предоставлении дополнительных документов эксперту, производящему судебную экспертизу.

Настоящее определение (в части приостановления производства по заявлению) может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области.

Судья Д.Е. Гуськова