Решение от 19 апреля 2022 г. по делу № А09-7643/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-7643/2021
город Брянск
19 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Мишакина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв», г.Жуковский Московской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

к Брянской таможне, г.Брянск Брянской области, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о признании незаконными решений,


третьи лица: 1) Московская областная таможня, г.Москва, ИНН <***>, 2) ООО «Русская Брокерская Компания», г.Москва, ИНН <***>,


при участии:

от заявителя: ФИО2 -представитель (доверенность от 11.01.2022 б/н);

от заинтересованного лица: ФИО3 – главный государственный таможенный инспектор (доверенность от 28.09.2021 №60-60/105); ФИО4 - главный государственный таможенный инспектор (доверенность от 10.01.2022 № 06-60/03);

от третьих лиц: 1) не явился, извещен; 2) ФИО5 – представитель (доверенность от 20.08.2021 №8).

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» (далее – ООО «Мега Драйв», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Брянской таможне о признании незаконными решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 26.05.2021 №№ 10102030/150119/0000375, 10102030/150119/0000411, 10102030/150119/0000413, 10102030/160119/0000452, 10102030/160119/0000456, 10102030/160119/0000490, 10102030/160119/0000495, 10102030/160119/0000503, 10102030/180119/0000625, 10102030/210119/0000795, 10102030/1220119/0000860, 10102030/220119/0000861, 10102030/150119/0000901, 10102030/220119/0000907, 10102030/250119/0001115, 10102030/040219/0001836, 10102030/040219/0001847, от 28.05.2021 №№10113110/130918/0132771, 10113110/190918/0136021, 10113110/190918/0136083, 10113110/111018/0141424, 10113110/091018/0145948, 10113110/091018/145949, 10113110/131118/0164946, 10113110/261118/0171439, 10113110/130918/0132771, 10113110/131118/0164991, 10113110/271118/0172587, 10113110/271118/0172327, 10113110/271118/0172282, 10113110/031218/0175386, 10113110/291118/0173737, 10113110/031218/0175574, 10113110/041218/0176583, 10113110/051218/0177062, 10113110/051218/0177120, 10113110/051218/0177265, 10113110/051218/0177269, 10113110/061218/0177533, 10113110/101218/0179222, 10113110/101218/0179224, 10113110/101218/0179352, 10113110/101218/0179557, 10113110/101218/0179563, 10113110/101218/0179564, 10113110/111218/0180188, 10113110/111218/0180525, 10113110/121218/0180953, 10113110/121218/0180951, 10113110/121218/0180952, от 27.05.2022 №№ 10102030/110219/0002333, 10102030/110219/0002326, 10102030/060219/0002032, 10102030/060219/0002028, 10102030/060219/0002022, 10102030/050219/0001918, 10113110/100918/0131057, 10113110/100918/0130728, 10113110/130918/01312671, 10113110/130918/0132715, 10113110/130918/0132756, 10113110/240718/0103609, 10113110/180718/0100315, 10113110/030818/0110263, 10113110/010818/0108649, 10113110/230718/0102087, 10113110/030818/0110013, 10113110/180718/0099979, 10113110/300718/0106970, 10113110/230718/0102649, 10113110/060818/0110935, 10113110/250718/01044385, 10113110/050918/0128694, 10113110/050918/0128681, от 03.06.2021 №№ 10113110/110619/0082807, 10113110/110619/0082799, 10113110/100619/0082350, 10113110/100619/0082287, 10113110/100619/0082235, 10113110/100619/0081568, 10113110/050619/0079347, 10113110/030619/0077629, 10113110/030619/0077540, 10113110/030619/0077507, 10113110/030619/0077441, 10113110/300519/0076036, 10113110/310519/0076538, 10113110/300519/0076038, 10113110/290519/0075275, 10113110/280519/0074410, 10113110/290519/0075161, 10113110/270519/0073653, 10113110/270519/0073652, 10113110/270519/0073633, 10113110/220519/0071588, 10113110/220519/0071080, 10113110/220519/0071030, 10113110/220519/0071022, 10113110/210519/0070354, 10113110/210519/0070325, 10113110/210519/0070324, 10113110/210519/0070216, 10113110/200519/0069612, 10113110/200519/0069399, 10113110/200519/0069240, 10113110/200519/0069237, 10113110/260319/0040456, от 08.06.2021 №№ 10113110/120619/0083394, 10113110/140619/0084419, 10113110/190619/0086999, 10113110/290819/0129367, 10113110/240619/0089609, 10113110/240619/0089670, 10113110/040719/0095735, 10113110/030719/0095066, 10113110/240719/0108234, 10113110/240719/0108322, 10113110/060819/0116157, 10113110/260819/0126863, 10113110/270819/0128057, 10113110/250819/0126372, 10113110/280819/0129013, 10113110/280819/0128880, 10113110/290819/0129367, 10113110/290819/0129595, 10113110/020919/0131421, 10113110/040921/0132686, 10113110/030919/0131888, 10113110/040919/0132996, 10113110/090919/0134589, 10113110/090919/0135141, 10113110/100919/0136223, 10113110/300919/0146635, 10113110/031019/0149197, 10113110/011019/0148489, 10113110/091019/01582273, 10113110/071019/0150413, 10113110/091019/0152551, 10113110/200819/0124482, 10113110/110619/0082829, 10113110/190619/0087257, 10113110/090719/0048587, 10113110/251218/0188922, 10113110/241218/0188315, 10113110/241218/0188035, 10113110/241218/0188033, 10113110/180619/0086282, от 24.05.2021 №10102030140119/0000336, от 26.05.2021 №10102030/160119/0000499, от 01.06.2021 №№ 10113110/250718/0104434, 10113110/171218/0183766, 10113110/191218/0185228, 10113110/241218/0188185, 10113110/191218/0185074, 10102030/280319/0005258, 10102030/130219/0002477, 10113110/150818/0117355, 10113110/261218/0189413, 10113110/181218/0184400, 10113110/200818/0119166, от 31.05.2021 №№10102030/270119/0001245, 10102030/280119/0001326, 10102030/290119/0001356, 10102030/290119/0001374, 10102030/290119/0001375, 10102030/290119/0001423, 10102030/290119/0001424, 10102030/300119/0001457, 10102030/120219/0002378, 10113110/150818/0117196, 10113110/170818/0118214, 10113110/200818/0119165, 10113110/040918/0127657, 10113110/050918/0128304, 10113110/121218/0180955, 10113110/121218/0180956, 10113110/121218/0180957, 1013110/131218/0181642, 10113110/131218/0181643, 10113110/171218/018339, 10113110/171218/0183404, 10113110/171218/0183555, 10113110/171218/0183632, 10113110/171218/0183722, 10113110/171218/0183685, 10113110/171218/0183939, 10113110/191218/0185264, 10103110/241218/0187763, от 04.06.2021 №№10113110/241218/0188087, 10113110/241218/0187899, 10113110/251218/0188620, 10113110/241218/0187846, 10113110/251218/0188721, 10113110/251218/0188659, 10113110/251218/0188643, 10113110/160119/0003732, 10113110/251218/0188832, 10113110/290719/0110448, 10113110/290719/0110440, 10113110/010819/0113015, 10113110/010819/0113026, 10113110/010819/0113047, 10113110/241218/0187928, от 08.06.2021 10113110/110619/0083041, от 27.05.2021 №№10113110/010818/0108651, 10113110/240718/0103611.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступают Московская областная таможня, и ООО «Русская Брокерская Компания».

Представитель заявителя поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился по основаниям, изложенным в отзыве, письменных пояснениях.

Третье лицо ООО «Русская Брокерская Компания» поддержала позицию заявителя по доводам отзыва.

13.04.2022 в судебном заседании заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований ввиду наличия опечаток номерах некоторых из деклараций на товар. Ходатайство судом удовлетворено.

Также ООО «Мега Драйв» заявил об увеличении размера требований и призвании недействительными решений Брянской таможни о внесении изменений в ДТ №№1013110/241218/0187562, 10103110/241218/0187579, 10113110/261118/0171439, 10113110/201218/0186186, 10103110/241218/0187763, 10113110/171218/0183722, 10113110/171218/0183766, 10113110/181218/0184400, 10113110/190918/0136083, 10113110/191218/0185074, 10113110/191218/0185226, 10113110/191218/0185228, 10113110/191218/0185264, 10113110/200818/0119166, 10102030/120219/0002378, 10102030/270119/0001245, 10102030/280119/0001326, 10102030/290119/0001356, 10102030/290119/0001374, 10102030/290119/0001375, 10102030/290119/0001423, 10102030/292119/0001424, 10102030/300119/0001457.

В увеличении размера требований заявителю отказано, ввиду того, что оспариваемые решения представителем заявителя не представлены, исследование дополнительных документов приведет к затягиванию судебного разбирательства, а обжалование решений о внесении изменений в вышеназванные ДТ может быть предметом самостоятельного спора.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Брянской таможней была проведена камеральная проверка в отношении ООО «Мега Драйв» по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ и содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ

ООО «Мега Драйв», в 2009 - 2019 заключило ряд внешнеторговых контрактов, предусматривающих приобретение и ввоз товаров на территорию таможенного союза.

Договоры ООО «Мега Драйв» с поставщиками носят стандартный характердля такого вида договоров, и содержат условия, в соответствии с которыми «Доставка Товара Покупателю осуществляется в соответствии с планом погрузки в Приложении к Договору и на условиях доставки (EXW, FCA) - Инкотермс 2010.

В момент передачи товара составляется акт приема-передачи или транспортная накладная, которую подписывают обе стороны.

Во исполнение контрактов от имени ООО «Мега Драйв» в 2018 - 2020 Брянской и Смоленской таможням в электронной форме были задекларированы товары по 226 декларациям на товары (далее – ДТ) в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Стоимость ввозимых товаров была заявлена методом по стоимости сделкис ввозимыми товарами (метод 1) и принята таможенным органом.

Стоимость сделки была подтверждена в совокупности представленными при декларировании товаров и в ходе камеральной таможенной проверки документами и сведениями, а именно, внешнеторговыми контрактами с приложениями, дополнениями и спецификациями к ним, коммерческими и товаросопроводительными документами, подтвержденными фактами оплаты в соответствии с условиями сделок.

ООО «Мега Драйв» для удостоверения предоставило в ходе камеральной проверки вместе с договорами купли-продажи: декларации на товары, ведомости банковского контроля, платежные поручения, инвойсы, экспортные декларации, CMR.

В ходе проведения проверки, Брянской таможней было установлено, что цена проверяемых товаров в соответствии с контрактными условиями поставки (EXW, FCA) не включает стоимость транспортировки от места, оговоренного в контракте на территории иностранных государств - продавцов, до непосредственного получателя.

Декларантом в графе 17 ДТС-1 проверяемых ДТ к цене товара (стоимости сделки) произведено доначисление сумм транспортных расходов в размере стоимости их транспортировки до места ввоза на таможенную территорию ЕАЭС.

Из имеющихся документов и сведений следует, что таможенным органом сделан вывод, о том ООО «Трэйд Сервис», ООО «Трансимпериал», ООО «Симплекс Логистике Сервисез», ООО «Орлан», ООО «ВЕКТОРИУС» не выполняли перевозки товаров самостоятельно, ими были оказаны транспортно-экспедиционные услуги.

Перевозки товаров автомобильным транспортом выполняли перевозчики - российские и иностранные лица.

В ходе проверочных мероприятий, а также предшествующей им аналитической работы, Брянской таможней в адрес нижепоименованных транспортных компаний направлялись запросы и требования о предоставлении документов и (или) сведений лицам, связанным с проверяемым лицом по сделкам (операциям) с товарами, в отношении которых проводится таможенная проверка, а именно, о представлении документов, имеющих отношение к перевозкам товаров в адрес ООО «Мега Драйв», в том числе о стоимости перевозки.

После анализа представленных документов, Брянская таможня заключила, что субэкспедиторы и перевозчики не производили разбивку стоимости маршрута по участкам от места погрузки до таможенной границы ЕАЭС и далее, от границы до места назначения.

По итогам проведенной проверки был составлен акт камеральной таможенной проверки № 10102000/210/070421/А000055.

Таким образом, в акте заключено, что сведения о таможенной стоимости товаров в части, касающейся доначислений к стоимости сделки в размере расходов на перевозку ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС, заявленные от имени ООО «Мега Драйв» по проверяемым ДТ, не подтверждаются документами и сведениями, полученными в ходе камеральной таможенной проверки.

Так как таможенный орган полагал, что заявленная стоимость транспортных расходов до границы документально не подтверждена, включению в структуру таможенной стоимости подлежит сумма понесенных расходов, документально подтвержденная до пункта назначения на территории члена ЕАЭС, а именно, общая сумма, согласованная декларантом ООО «Мега Драйв» и лицами, оказывавшими транспортно-экспедиционные услуги, и оплаченная ООО «Мега Драйв».

Данная сумма включает в себя все расходы, связанные с перемещением товаров (непосредственно расходы по перевозке, вознаграждения экспедиторов и субэкспедиторов и др.).

Таким образом, по мнению Брянской таможни, таможенная стоимость подлежала корректировке, в результате чего были вынесены оспариваемые решения.

Полагая, что решение таможенного органа не соответствуют закону и нарушают права и законные интересы ООО «Мега Драйв», общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Декларант указывает, что вывод Брянской таможни, указанный в Акте камеральной проверки относительно сведений о транспортных расходах, не обоснован.

Как указывает заявитель, по всем проверяемым ДТ, ООО «Мага Драйв» в качестве документов, подтверждающих произведенные доначисления к стоимости сделки в размере расходов по перевозке товаров до места их ввоза на территорию ЕАЭС, как при декларировании товаров, так и при камеральной таможенной проверке, предоставило договоры транспортно-экспедиционных услуг, счета и акты выполненных работ.

ООО «Мега Драйв» полагает, что непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара.

Брянская таможня с заявленными требованиями не согласилась, направила в суд отзыв на заявление.

В отзыве таможенный орган возражает по доводам общества (т. 9, л.д. 134-143), считает обжалуемые решения законными и обоснованными. Позиция Брянской таможни сводится к тому, что заявленные транспортные расходы до границы ЕАЭС, выделенные в представленных счётах, актах и иных документах экспедитора раздельно, не являются документально подтвержденной информацией. Представленные договоры на перевозку (экспедиторские услуги) не предусматривают предоставление экспедитором сведений о разделении стоимости перемещения товаров до места ввоза на территорию таможенного союза и после – до места назначения. Достоверность общей суммы за услуги по транспортировке товаров от российского экспедитора не подтверждена ООО «Мега Драйв» в ходе камеральной проверки.

Также Брянская таможня полагает применение 1 метода по определению таможенной стоимости применимым в данном случае, так как не заявление (неполнота заявления) декларантов одного или нескольких дополнительных начислений не является основанием для отказа применения 1 метода, если декларантов при проведении проверки предоставлены документы, позволяющие учесть такие дополнительные начисления.

Таким образом, таможенный орган считает, что таможенная стоимость проверяемых товаров правомерно скорректирована с применением метода по стоимости сделки.

Третье лицо ООО «РБК» поддерживает позицию заявителя, направило отзыв на заявление и возражения Брянской таможни (т.9 л.д. 177-187, т.10, л.д. 63-68).

ООО «РБК» указывает, что в соответствии с договором на оказание услуг по таможенному оформлению № 106/12, заключенного 29.10.2012 между таможенным представителем и ООО «Мега Драйв» в период 2018 -2020 осуществляло от имени декларанта декларирование товаров, ввезенных на таможенную территории РФ по контрактам, заключенным декларантом с иностранными поставщиками.

На основании акта камеральной проверки, а также в соответствии с корректировками (далее - КДТ) к вышеуказанным спорным ДТ, Московской областной таможней в адрес декларанта и таможенного представителя, являющегося солидарным должником, выставлены Уведомления «о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней».

ООО «РБК» в рамках солидарной обязанности с ООО «Мега Драйв» по уплате таможенных пошлин, налогов по выставленным уведомлениям оплачены таможенные платежи в сумме 1 813 335,44 руб.

Вместе с тем, третье лицо считает, что таможенными органами неправомерно совершены действия по отмене ранее принятой таможенной стоимости в отношении задекларированных товаров по спорным ДТ, и определена «новая» таможенная стоимость данных товаров по методу 1 (цене сделки с ввозимыми товарами), увеличенная на всю сумму расходов по транспортировке товаров, в том числе, включая расходы по перевозке по таможенной территории Союза до места назначения на территории РФ.

По мнению третьего лица, расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Таможенного союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию являются одним из составных компонентов таможенной стоимости при ее определении первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

При этом таможенное законодательство не содержит заранее установленного (ограниченного) перечня документов, которые представляются при декларировании для целей подтверждения соблюдения стоимости ввозимых товаров.

Кроме этого, ООО «РБК» указывает, что если таможенный орган сделал вывод о том, что транспортные расходы до границы ЕАЭС, выделенные в представленных счётах, актах и иных документах экспедитора раздельно, не являются документально подтвержденной информацией, то указанные документы также не могут являться достоверным документальным подтверждением суммы транспортных расходов по перевозке, использованных Брянской таможней при изменении (увеличении) таможенной стоимости товаров по спорным ДТ с применением метода № 1.

В данном случае, общая сумма за услуги по транспортировке товаров от российского экспедитора, достоверность которой не подтверждена в ходе камеральной проверки, но взята за основу начисления, содержит расходы большие, чем только расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия на таможенную территорию Союза, что свидетельствует о том, что определение таможенной стоимости по методу 1, с добавлением к цене сделки расходов на перевозку товаров до места прибытия на таможенной территории Союза, было осуществлено таможенными органами в нарушение законодательства.

Третье лицо также полагает, что при принятии оспариваемых решений таможенный орган ограничился лишь ссылкой на то, что разделение расходов на перевозку (до границы и после) произведено экспедитором, а не перевозчиком, в связи с чем, они не являются документально подтвержденными.

При этом, доказательств несоответствия сумм разделения транспортных расходов и тарифов, указанных в представленных экспедиторами документах по перевозке (транспортировке) товаров, как до границы Таможенного союза, так и по территории ЕАЭС, сведениям об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов) Брянской таможней не представлено.

Таком образом, позиция третьего лица сводится к тому, что таможенный орган необоснованно признал недостоверными документы экспедиторов, привлеченных Заявителем к транспортировке товаров (включая перевозку) и безосновательно ограничил возможность вычета выделенных из общей цены расходов на перевозку (транспортировку) по территории ЕАЭС до места назначения только стоимостью услуг перевозчика без учета иных затрат, необходимых для перевозки (транспортировки) товара, и неправомерно применил первый метод определения таможенной стоимости товаров, включив в таможенную стоимость расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров до места назначения.

Брянская таможня направила письменные возражения относительно отзыва третьего лица, в которых полагает доводы ООО «РБК» не основанными на нормах закона.

По мнению заинтересованного лица, именно определение размера дополнительных начислений к стоимости сделки является предметом спора.

Стоимость сделки, как основа таможенной стоимости, сомнению не подвергается. Соответственно, таможенный орган вправе определить таможенную стоимость методом по стоимости сделки.

Однако следует иметь в виду, что оказание услуг по перевозке товаров, и транспортно-экспедиторских услуг представляют собой разные виды хозяйственной деятельности.

Таким образом, в случае, если непосредственный перевозчик не разделил стоимость своих услуг по территориальному принципу, у экспедитора отсутствует право, а также необходимые сведения для самовольного разделения стоимости перевозки (ему не известен точный маршрут, понесенные в пути следования издержки, стоимость ГСМ и др.).

По мнению таможенного органа, из представленных документов однозначно следует, что разбивка стоимости перевозки по участкам маршрута произведена экспедиторами произвольно, и в силу этого сведения, представленные экспедиторами, не могут быть использованы для определения стоимости перевозки товаров от места погрузки до таможенной границы ЕАЭС.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, основано на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее – Соглашение).

Согласно п.9 ст.38 ТК ЕАЭС оценка ввезенного товара для таможенных целей не должна основываться на использовании произвольной или фиктивной стоимости.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Пунктом 15 ст. 38 ТК ЕАЭС предусмотрено основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделкис этими товарами в значении, определенном ст. 39 ТК ЕАЭС.

В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со ст. 41 - 45 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно (п. 15 ст.38 ТК ЕАЭС).

Пунктом 1 статьи 39 ТК ЕАЭС определено, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со ст. 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: 1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров и установлены актами органов Союза или законодательством государств 2) членов; 3) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено; 4) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со ст. 40 настоящего Кодекса могут быть произведены дополнительные начисления; 5) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с п.4 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 названной статьи в случае, если хотя бы одно из условий, указанных в п. 1 ст. 39 ТК ЕАЭС, не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не применяется.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза. При этом, в силу п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС таможенная стоимость ввозимых товаров не должна включать в себя расходы на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров по таможенной территории Союза от места прибытия таких товаров на таможенную территорию Союза при условии, что они выделены из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены декларантом и подтверждены им документально.

Указанные в п. 1 настоящей статьи дополнительные начисления к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, производятся на основании достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. При отсутствии такой информации метод 1 не применяется (п.3 ст.40 Кодекса).

К документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров (пп. 10 п. 1 ст. 108 ТК ЕАЭС). По правилам п. 2 названной статьи, в случае если в документах, указанных в п. 1 настоящей статьи, не содержатся сведения, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, такие сведения подтверждаются иными документами.

Согласно п. 17 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.10.2018 № 160 (далее - Решение от 16.10.2018 № 160), в графе 17 указывается величина расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС или до иного места, определенного Евразийской экономической комиссией (далее - Комиссией).

В наименовании графы 17 указывается место прибытия ввозимых товаров на таможенную территорию ЕАЭС или иное место, определенное Комиссией, расходы на перевозку (транспортировку) до которого добавляются к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, а если разделение расходов на перевозку (транспортировку) ввозимых товаров до места прибытия таких товаров на таможенную территорию ЕАЭС или до иного места, определенного Комиссией, и от места прибытия или от иного места, определенного Комиссией, не подтверждено документально, - место назначения ввозимых товаров на таможенной территории ЕАЭС.

Согласно пункту 17 Порядка заполнения декларации таможенной стоимости, утвержденного Решением от 16.10.2018 № 160, в графе 18 указывается величина расходов на погрузку, разгрузку или перегрузку ввозимых товаров и проведение иных операций, связанных с их перевозкой (транспортировкой) до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС или до иного места, определенного Комиссией.

На основании п. 22 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376, действующего на даты декларирования по проверяемым ДТ (далее - Порядок декларирования таможенной стоимости товаров) - утратил силу с 01.07.2019 в связи с изданием Решения от 16.10.2018 №160), в графе 17 ДТС-1 указывается величина расходов по перевозке (транспортировке) оцениваемых товаров до аэропорта, порта или иного места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС, если в соответствии с установленными внешнеторговым договором условиями поставки перевозка (транспортировка) товара до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

Согласно Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров» (действовавшего до 01.07.2019) при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Евразийского экономического союза.

В графе 17 указывается место (географический пункт) прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС либо место назначения товара на таможенной территории ЕАЭС, расходы до которого в соответствии с условиями поставки оплачиваются покупателем отдельно и должны быть включены в таможенную стоимость.

Если понесенные покупателем расходы по перевозке (транспортировке) от места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС до места назначения на таможенной территории ЕАЭС не могут быть подтверждены документально, то в графе 17 указывается место назначения на таможенной территории ЕАЭС.

Если разделение расходов по перевозке (транспортировке) от места отправления до места прибытия на таможенную территорию ЕАЭС и от места прибытия до места назначения может быть документально подтверждено, то в графе 17 указывается место прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС. В графе 17 указываются также понесенные покупателем расходы по таможенному оформлению товаров при вывозе из страны экспорта (если таковые имеются), а также вознаграждение экспедитора.

Согласно ч. 1, 3 ст. 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся: - документы, подтверждающие совершение сделки с товарами; - документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину и метод определения таможенной стоимости товаров.

Документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент подачи таможенной декларации, за исключением случаев, когда исходя из особенностей таможенного декларирования товаров, установленных законодательством государств-членов о таможенном регулировании в соответствии с п. 8 ст. 104 ТК ЕАЭС или определенных ст. 114 - 117 ТК ЕАЭС, такие документы могут отсутствовать на момент подачи таможенной декларации.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, установлено, что при определении таможенной стоимости по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию ЕАЭС не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49) указано, что принимая во внимание публичный характер таможенных правоотношений, при оценке соблюдения декларантом данных требований Таможенного кодекса судам следует исходить из презумпции достоверности информации (документов, сведений), представленной декларантом в ходе таможенного контроля, бремя опровержения которой лежит на таможенном органе (ч. 5 ст. 200 АПК РФ).

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 № 49 таможенная стоимость, определяемая по стоимости сделки с ввозимыми товарами, не может считаться документально подтвержденной и количественно определяемой, если декларантне представил доказательства совершения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в представленных им документах информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 указанного Постановления, отсутствие подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в иных представленных таможенному органу документах, а также выявление таможенным органом признаков недостоверного определения таможенной стоимости само по себе не может выступать основанием для вывода о неправильном определении таможенной стоимости декларантом, а является основанием для проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров в соответствии со статьей 313, пунктом 4 статьи 325 Таможенного кодекса.

При проведении такой проверки таможенный орган, осуществляя публичные полномочия, обязан предоставить декларанту реальную возможность устранения возникших сомнений в достоверности заявленной им таможенной стоимости, в связи с чем не может произвольно отказаться от использования закрепленного в п. 15 статьи 325 Таможенного кодекса права на запрос у декларанта документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, необходимых для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.

В свою очередь, если товар фактически поставлен на территорию Союза, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары подтверждена и является достоверной, но невозможно достоверно установить размер расходов на перевозку (транспортировку), понесенных поставщиком, это не означает, что таможенная стоимость может определяться первым методом исходя из полной контрактной цены без какого-либо исключения из нее стоимости перевозки (транспортировки) товара по таможенной территории Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 45 Таможенного кодекса в такой ситуации не исключается возможность использования представленных декларантом или имеющихся в распоряжении таможенного органа документально подтвержденных сведений об обычно применяемых тарифах перевозчиков (экспедиторов).

Иной подход по существу приводил бы к произвольному в условиях фактической поставки товара определению таможенной стоимости одних и тех же товаров, что не отвечает п. 9 и 11 ст. 38 Таможенного кодекса (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2020 №307-ЭС20-13121).

В целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости ввезенных товаров обществом представлены внешнеторговый контракт, инвойсы, договор, заключенный с экспедитором, в котором определены условия и принципы взаимодействия сторон договора при осуществлении транспортноэкспедиторских услуг, предоставляемых экспедитором обществу, СМR, счетафактуры на оплату услуг по перевозке, содержащие сведения о маршруте и транспортном средстве, о стоимости транспортировке, как до границы Союза, так по территории Союза, акты о выполнении услуг, банковские платежные ордера, ведомость банковского контроля, дополнительные соглашения к договору, заключенному с экспедитором, в которых определена стоимость транспортировки товаров, как до границы Союза, так и по территории Союза, расчет лицензионных платежей и др.

В соответствии с п. 7 Решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 № 42 «Об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза», перечень документов и (или) сведений, в том числе письменных пояснений, запрашиваемых таможенным органом у декларанта в соответствии с п. 4 ст.325 и п.1 ст. 326 Кодекса при проведении контроля таможенной стоимости товаров, определяется с учетом выявленных признаков недостоверного определения таможенной стоимости ввозимых товаров, а также с учетом условий и обстоятельств сделки, физических характеристик, качества и репутации ввозимых товаров (далее - Решение № 42).

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. Согласно ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Пунктом 8 Решения № 42 определен перечень документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров.

Согласно п. 2 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554, «транспортно-экспедиционные услуги» - услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза; «экспедитор» - лицо, выполняющее или организующее выполнение определенных договором транспортной экспедиции транспортно-экспедиционных услуг.

В соответствии с Международными правилами толкования торговых терминов Инкотермс 2010 термин EXW («Ex Works / Франко завод») означает, что продавец осуществляет поставку, когда он предоставляет товар в распоряжение покупателя в своих помещениях или в ином согласованном месте (то есть на предприятии, складе и т.д.), а термин FCA «Free Carrier / Франко перевозчик» означает, что продавец осуществляет передачу товара перевозчику или иному лицу, номинированному покупателем, в своих помещениях или в ином обусловленном месте.

По условиям поставки FCA Покупатель обязан за свой счет заключить договор перевозки товара от названного места, за исключением случая, когда договор перевозки заключен продавцом. В заявляемую таможенную стоимость при условиях поставки FCA помимо цены товаров подлежат включению транспортные расходы по их перевозке (транспортировке) от названного места загрузки до места их прибытия на таможенную территорию ЕАЭС.

Перевозчиками на запрос таможенного органа представлены документы в подтверждение заявленных расходов по перевозке (транспортировке) товаров до их прибытия на единую таможенную территорию Евразийского экономического союза без разбивки до границы ЕАЭС и на территории ЕАЭС.

Правила определения таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Союза, установлены гл. 5 (ст. ст. 37 - 45) ТК ЕАЭС и правовыми актами Евразийской экономической комиссии, принятыми в соответствии с п. 17 ст. 38 ТК ЕАЭС для обеспечения единообразного применения положений данной главы. Упомянутые правила в силу п. 12 ст. 38 ТК ЕАЭС применяются с учетом принципов и правил, установленных ст. VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (далее - ГАТТ 1994) и Соглашением по применению статьи VII ГАТТ 1994.

Система оценки ввозимых товаров для таможенных целей, установленная ТК ЕАЭС и основанная на ст. VII ГАТТ 1994 года, исходит из их действительной стоимости - цены, по которой такие или аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычном ходе торговли в условиях полной конкуренции, определяемой с использованием соответствующих методов таможенной оценки.

При этом основой для оценки товаров в таможенных целях должна быть в максимально возможной степени цена сделки оцениваемых товаров. С учетом этих положений ст. 39 ТК ЕАЭС устанавливает, что таможенной стоимостью ввозимых товаров по общему правилу является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза - общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца (п. 1 и п. 3).

Понятие «расходы на перевозку (транспортировку)» имеет автономное значение для целей гл. 5 «Таможенная стоимость товаров» ТК ЕАЭС и охватывает затраты, отвечающие критерию связи с перемещением товаров.

Тип гражданско-правового договора, в рамках исполнения которого понесены затраты (договоры перевозки, транспортной экспедиции, договор агентирования или комиссии и др.), число привлеченных к перемещению товаров субъектов (перевозчики, экспедиторы, агенты и т.п.) и иные подобные обстоятельства юридического значения для целей таможенной оценки не имеют.

Выделение «расходов на перевозку (транспортировку)» из «цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за товар» по смыслу положений п. 3 ст. 39, пп. 2 п. 2 ст. 40 ТК ЕАЭС предполагает установление того факта, что общая сумма всех платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу (иному лицу в пользу продавца) покрывает расходы продавца на перевозку (транспортировку) товара, а также характера и размера упомянутых расходов.

Исходя из изложенного, в случае, если товар фактически поставлен на территорию Союза, если цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары подтверждена и является достоверной, но невозможно достоверно установить размер расходов на перевозку (транспортировку), понесенных поставщиком, это не означает, что таможенная стоимость может определяться первым методом исходя из полной контрактной цены без какого-либо исключения из нее стоимости перевозки (транспортировки) товара по таможенной территории Союза.

На основании абз. 2 п. 15 ст. 38 ТК ЕАЭС, в этом случае таможенная стоимость подлежит определению с использованием иных методов.

В частности, согласно п. 2 ст. 45 ТК ЕАЭС таможенная стоимость может, в том числе, определяться резервным методом - путем вычета из контрактной цены товаров расчетной величины расходов на перевозку (транспортировку), исходя из имеющихся в распоряжении таможенного органа сведений о средних тарифах на перевозку.

Иной подход приводил бы к произвольному, в условиях фактической поставки товара, определению таможенной стоимости одних и тех же товаров, что не отвечает п. 9 и п. 11 ст. 38 ТК ЕАЭС.

Указанный правовой подход согласуется позицией Арбитражного суда центрального округа, изложенной в постановлении от 25.10.2021 по делу №А09-2804/2020.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что представленные декларантом документы в подтверждение понесенных транспортных расходов, содержащие сведения о стоимости таких расходов, как вне таможенной территории Союза, так и по территории Союза, не содержали противоречий, позволяющих предположить необоснованность либо документальную неподтвержденность расходов.

Каких-либо доказательств, опровергающих соответствие действительности заявленных обществом сведений о расходах на перевозку (транспортировку) товаров, относимость этих расходов к задекларированным товарам, таможенным органом не представлено.

Установление таможенным органом вывода о документальной неподтвержденности заявленного декларантом вычета по размеру фактически понесенных транспортных расходов, само по себе не является достаточным основанием для лишения общества права на вычет транспортных расходов.

Сам по себе факт, что договоры на перевозку, заключенные между третьими лицами, не содержат информации о разделении расходов по стоимости доставки до места прибытия на территорию ЕАЭС и по таможенной территории ЕАЭС, не свидетельствует о недостоверности сведений в счетах-фактурах о стоимости транспортных услуг по перевозке товаров.

Учитывая, что выявленные признаки недостоверного заявления таможенной стоимости не нашли свое подтверждение в ходе проведения таможенного контроля, оспариваемые решения Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары по ДТ не обоснованы.

При наличии совокупности условий, являющихся основанием для признания оспариваемого решения незаконным, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» удовлетворить.

Признать недействительным решение Брянской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары от 26.05.2021 №№ 10102030/150119/0000375, 10102030/150119/0000411, 10102030/150119/0000413, 10102030/160119/0000452, 10102030/160119/0000456, 10102030/160119/0000490, 10102030/160119/0000495, 10102030/160119/0000503, 10102030/180119/0000625, 10102030/210119/0000795, 10102030/1220119/0000860, 10102030/220119/0000861, 10102030/150119/0000901, 10102030/220119/0000907, 10102030/250119/0001115, 10102030/040219/0001836, 10102030/040219/0001847, от 28.05.2021 №№10113110/130918/0132771, 10113110/190918/013 6021, 10113110/190918/0136083, 10113110/111018/0141424, 10113110/091018/0145948, 10113110/091018/145949, 10113110/131118/0164946, 10113110/261118/0171439, 10113110/130918/0132771, 10113110/131118/0164991, 10113110/271118/0172587, 10113110/271118/0172327, 10113110/271118/0172282, 10113110/031218/0175386, 10113110/291118/0173737, 10113110/031218/0175574, 10113110/041218/0176583, 10113110/051218/0177062, 10113110/051218/0177120, 10113110/051218/0177265, 10113110/051218/0177269, 10113110/061218/0177533, 10113110/101218/0179222, 10113110/101218/0179224, 10113110/101218/0179352, 10113110/101218/0179557, 10113110/101218/0179563, 10113110/101218/0179564, 10113110/111218/0180188, 10113110/111218/0180525, 10113110/121218/0180953, 10113110/121218/0180951, 10113110/121218/0180952, от 27.05.2022 №№ 10102030/110219/0002333, 10102030/110219/0002326, 10102030/060219/0002032, 10102030/060219/0002028, 10102030/060219/0002022, 10102030/050219/0001918, 10113110/100918/0131057, 10113110/100918/0130728, 10113110/130918/01312671, 10113110/130918/0132715, 10113110/130918/0132756, 10113110/240718/0103609, 10113110/180718/0100315, 10113110/030818/0110263, 10113110/010818/0108649, 10113110/230718/0102087, 10113110/030818/0110013, 10113110/180718/0099979, 10113110/300718/0106970, 10113110/230718/0102649, 10113110/060818/0110935, 10113110/250718/01044385, 10113110/050918/0128694, 10113110/050918/0128681, от 03.06.2021 №№ 10113110/110619/0082807, 10113110/110619/0082799, 10113110/100619/0082350, 10113110/100619/0082287, 10113110/100619/0082235, 10113110/100619/0081568, 10113110/050619/0079347, 10113110/030619/0077629, 10113110/030619/0077540, 10113110/030619/0077507, 10113110/030619/0077441, 10113110/300519/0076036, 10113110/310519/0076538, 10113110/300519/0076038, 10113110/290519/0075275, 10113110/280519/0074410, 10113110/290519/0075161, 10113110/270519/0073653, 10113110/270519/0073652, 10113110/270519/0073633, 10113110/220519/0071588, 10113110/220519/0071080, 10113110/220519/0071030, 10113110/220519/0071022, 10113110/210519/0070354, 10113110/210519/0070325, 10113110/210519/0070324, 10113110/210519/0070216, 10113110/200519/0069612, 10113110/200519/0069399, 10113110/200519/0069240, 10113110/200519/0069237, 10113110/260319/0040456, от 08.06.2021 №№ 10113110/120619/0083394, 10113110/140619/0084419, 10113110/190619/0086999, 10113110/290819/0129367, 10113110/240619/0089609, 10113110/240619/0089670, 10113110/040719/0095735, 10113110/030719/0095066, 10113110/240719/0108234, 10113110/240719/0108322, 10113110/060819/0116157, 10113110/260819/0126863, 10113110/270819/0128057, 10113110/250819/0126372, 10113110/280819/0129013, 10113110/280819/0128880, 10113110/290819/0129367, 10113110/290819/0129595, 10113110/020919/0131421, 10113110/040921/0132686, 10113110/030919/0131888, 10113110/040919/0132996, 10113110/090919/0134589, 10113110/090919/0135141, 10113110/100919/0136223, 10113110/300919/0146635, 10113110/031019/0149197, 10113110/011019/0148489, 10113110/091019/01582273, 10113110/071019/0150413, 10113110/091019/0152551, 10113110/200819/0124482, 10113110/110619/0082829, 10113110/190619/0087257, 10113110/090719/0048587, 10113110/251218/0188922, 10113110/241218/0188315, 10113110/241218/0188035, 10113110/241218/0188033, 10113110/180619/0086282, от 24.05.2021 №10102030140119/0000336, от 26.05.2021 №10102030/160119/0000499, от 01.06.2021 №№ 10113110/250718/0104434, 10113110/171218/0183766, 10113110/191218/0185228, 10113110/241218/0188185, 10113110/191218/0185074, 10102030/280319/0005258, 10102030/130219/0002477, 10113110/150818/0117355, 10113110/261218/0189413, 10113110/181218/0184400, 10113110/200818/0119166, от 31.05.2021 №№10102030/270119/0001245, 10102030/280119/0001326, 10102030/290119/0001356, 10102030/290119/0001374, 10102030/290119/0001375, 10102030/290119/0001423, 10102030/290119/0001424, 10102030/300119/0001457, 10102030/120219/0002378, 10113110/150818/0117196, 10113110/170818/0118214, 10113110/200818/0119165, 10113110/040918/0127657, 10113110/050918/0128304, 10113110/121218/0180955, 10113110/121218/0180956, 10113110/121218/0180957, 1013110/131218/0181642, 10113110/131218/0181643, 10113110/171218/018339, 10113110/171218/0183404, 10113110/171218/0183555, 10113110/171218/0183632, 10113110/171218/0183722, 10113110/171218/0183685, 10113110/171218/0183939, 10113110/191218/0185264, 10103110/241218/0187763, от 04.06.2021 №№10113110/241218/0188087, 10113110/241218/0187899, 10113110/251218/0188620, 10113110/241218/0187846, 10113110/251218/0188721, 10113110/251218/0188659, 10113110/251218/0188643, 10113110/160119/0003732, 10113110/251218/0188832, 10113110/290719/0110448, 10113110/290719/0110440, 10113110/010819/0113015, 10113110/010819/0113026, 10113110/010819/0113047, 10113110/241218/0187928, от 08.06.2021 10113110/110619/0083041, от 27.05.2021 №№10113110/010818/0108651, 10113110/240718/0103611.

Взыскать с Брянской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега Драйв» 618 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст.177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайствав арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку (абз.2 ч.1 ст.177 АПК РФ).



СудьяМишакин В.А.