Постановление от 16 февраля 2024 г. по делу № А03-4942/2023

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Томск Дело № А03-4942/2023


Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2024 года


Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Апциаури Л.Н.,

судей Афанасьевой Е.В.,

ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МитПром» (№07АП-490/2024), администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (№07АП-490/2024(2)) на решение от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4942/2023 (судья Фаст Е.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» (658001, Алтайский край, Тальменский район, село Новоперуново, ИНН <***>, ОГРН: <***>) к администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (658002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 07.02.2023 № 11, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 120 000 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский, с. Новоеловка, земельный участок расположен в 2,52 км по направлению на северо-восток, по основаниям, предусмотренным частью 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», об обязании повторно рассмотреть заявление от 19.01.2023 исх. № 1 (уточненное),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «МитПром» (658007, Алтайский край, Тальменский район, Среднесибирский поселок, Юбилейная улица, дом 2, кабинет 1, ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, по доверенности от 01.03.2023, паспорт, диплом;

от третьего лица: ФИО4 по доверенности от 01.01.2024, паспорт, диплом;

иные лица: не явились, извещены надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» (далее – заявитель, ООО «НАП») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к Администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 07.02.2023 № 11, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 120 000 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский, село Новоеловка, земельный участок расположен в 2,52 км по направлению на северо-восток, по основаниям, предусмотренным частью 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), об обязании повторно рассмотреть заявление от 19.01.2023 исх. № 1.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «МитПром» (далее - третье лицо, ООО «МитПром»).

Решением от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным решение администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>), изложенное в письме от 07.02.2023 № 11, об отказе в предоставлении в собственность обществу с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» (ИНН <***>) земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478 из земель сельскохозяйственного назначения, площадью 1 120 000 кв.м, местоположение: Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский, село Новоеловка, земельный участок расположен в 2,52 км по направлению на северо-восток, по основаниям, предусмотренным частью 5.1 статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Суд обязал администрацию Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (ИНН <***>) в соответствии с предоставленными полномочиями в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу повторно рассмотреть заявление общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) от 19.01.2023 исх. № 1.

С администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края (658002, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» (658001, Алтайский край, Тальменский район, село Новоперуново, ИНН <***>, ОГРН: <***>) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, администрация и третье лицо обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Администрация в жалобе просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2023 по настоящему делу отменить, принять новый судебный акт. которым ь удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что ООО «НАП» осуществляло пользование землей без правовых оснований (договоров, распорядительных актов компетентных органов государственной власти, местного самоуправления, решений судов, согласия собственников в какой либо форме), не внося никому платы за ее использование; отсутствие правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, бесплатное использование землями, находившимися в частной собственности без воли и согласия собственника свидетельствует с самозахвате ООО «НАП» земель и получении им неосновательного обогащения от использования не принадлежащими ему землями в нарушение прав дольщиков на получение платы от использования их земель; ООО «НАП» совершило самозахват земель использовав ситуацию невостребованности части земельных долей их первоначальными собственниками ввиду ряда объективных причин - смерти, выезда за гранину и т.п., этим объясняется отсутствие правопритязаний данных лиц к ООО «НАП» по факту незаконного использования земли; суд не дал оценку информации, содержащемся в письме Администрации Тальменского района (имеется в материалах дела) о том, что ООО «НАП» по имеющимся данным сведения об использовании земли в контролирующие органы не предоставляло; отсутствие доказательств законности использования принадлежащих другим лицам земель нельзя считать формальными причинами отказа в удовлетворении заявлении ООО «НАП», в противном случае правом льготного получения земельных участком может воспользоваться любое недобросовестно использующее земельный участок лицо.

Третье лицо в апелляционной жалобе просит решение Арбитражного суда Алтайского края от 20.12.2023 по делу № А03-4942/2023 отменить в полном объеме, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований ООО «НАМ» к Курочкинскому сельскому совету Тальменского района Алтайского края.

В обоснование апелляционной жалобы ООО «МитПром» указывает, что третье лицо предоставило документы законного владения и обработки земельных участков, как непосредственно предшественника с кадастровым номером 22:47:000000:59, из которого также образован спорный участок, так и выделенных из него участков; ООО «МитПром» обратилось за предоставлением спорного земельного участка в собственность в течение 6 месяцев, будучи лицом обрабатывающим на законном основании вышеуказанные земельные участки; ООО «НАП» в своем заявлении и судебном заседании неоднократно указывало, что никаких прав на обрабатываемый участок у Общества нет, также Истцом были представлены документы подтверждающие незаконное использование только части спорного земельного участка; Истец при подаче заявления в адрес Ответчика о продаже в его адрес спорного земельного участка, а также при подаче искового заявления, ни каким образом не доказал свое законное преимущественное право покупки; в своем заявлении №1 от 19 января 2023 года ООО «Новоеловское агропредприятие» в адрес Администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края ни каким образом не подтвердило факт владения и обработки участка предшественника с кадастровым номером 22:47:000000:59, либо выделенных из его состава земельных участков на законных основаниях а не именно той площади, которая была выделена в последующем в земельный участок с кадастровым номером 22:47:060402:1478 без каких либо достаточных для того оснований.

Апелляционные жалобы, как поданные на один судебный акт, приняты к совместному рассмотрению (абзац 2 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 №12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Истец в представленном в порядке статьи 262 АПК РФ отзыве возражает относительно доводов апелляционных жалоб.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заявителя и третьего лица каждый поддержали свои доводы и возражения.

Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, своего представителя в суд апелляционной инстанции не направила, что согласно статье 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие его представителя.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, поступившего отзыва, заслушав явившихся представителей, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «НАП» обратилось в Администрацию с заявлением от 19.01.2023 исх. № 1 о заключении договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, находящегося в муниципальной собственности и выделенного в счет земельных долей, без проведения торгов.

В обоснование заявление ООО «НАП» указало, что использует по целевому назначению земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 22:47:060402:1478, площадью 1120000 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский,' с. Новоеловка, участок расположен в 2,52 км. по направлению на северо-восток, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешённого использования: для сельскохозяйственного производства (далее - Участок), дата государственной регистрации права муниципальной собственности: 03.08.2022, номер государственной регистрации права: 22:47:060402:1478-22/143/2022-1 (основание государственной регистрации права: решение Тальменского районного суда Алтайского края от 08.06.2017 по делу № 2-307/2017 о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли).

Письмом от 07.02.2023 № 11 Администрация в ответ на заявление от 19.01.2023 исх. № 1 указала на отсутствие у ООО «НАП» права на преимущественное приобретение земельного участка в собственность или аренду, сославшись, что заявитель не подтвердил законное использование земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478 площадью 112 га, расположенного по адресу: Алтайский край, Тальменский район, село Новоеловка, в 2,52 км на северо-восток.

Не согласившись с решением Администрации, ООО «НАП» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что заявитель является сельскохозяйственной организацией, на протяжении длительного периода времени открыто и добросовестно осуществляет использование испрашиваемого земельного участка, выделенного в счет земельных долей, в целях сельскохозяйственного производства; пользование имело место до оформления органом местного самоуправления права муниципальной собственности на земельный участок, с заявлением о приобретении указанного земельного участка заявитель обратился в Администрацию в установленный срок.

Вместе с тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается на торгах, проводимых в форме аукциона, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно подпункту 12 пункта 2 статьи 39.6 ЗК РФ договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка крестьянскому (фермерскому) хозяйству или сельскохозяйственной организации в случаях, установленных Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон № 101-ФЗ).

Оборот земельных участков, относящихся к категории земель сельскохозяйственного назначения, в силу пунктов 6 и 7 статьи 27 ЗК РФ осуществляется в соответствии с гражданским законодательством и регулируется Законом № 101-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 8 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в аренду на срок до пяти лет крестьянским (фермерским) хозяйствам, сельскохозяйственным организациям, участвующим в программах государственной поддержки в сфере развития сельского хозяйства, для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности без проведения торгов. В случае, если в орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, уполномоченные на распоряжение земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, поступило несколько заявлений о предоставлении такого земельного участка в аренду, соответствующий земельный участок предоставляется в порядке, установленном статьей 39.18 Земельного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ земельный участок, находящийся в муниципальной собственности и выделенный в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в порядке, установленном Федеральным законом № 101-ФЗ, передается использующим такой земельный участок сельскохозяйственной организации или крестьянскому (фермерскому) хозяйству в собственность или аренду без проведения торгов в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство обратились в орган местного самоуправления с заявлением о заключении договора купли-продажи или договора аренды такого земельного участка в течение шести месяцев с момента государственной регистрации права муниципальной собственности на такой земельный участок. При этом цена такого земельного участка устанавливается в размере не более 15 процентов его кадастровой стоимости, а арендная плата - в размере 0,3 процента его кадастровой стоимости.

Разъяснения по применению указанной нормы содержатся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017 (пункт 24 раздела «Практика применения земельного и градостроительного законодательства») и в Обзоре судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020 (пункт 9).

Из буквального толкования пункта 5 статьи 10 Закона № 101-ФЗ следует, что заявитель должен доказать факт использования испрашиваемого им в собственность (в аренду) земельного участка. При этом закон не устанавливает основания использования, перечень доказательств, подтверждающих данный факт, так же как и не определяет срок использования земельного участка и другие обстоятельства его использования с учетом особенностей ведения сельскохозяйственной деятельности.

При применении положений пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ могут учитываться как договорные отношения, так и фактическое использование сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством земельного участка. Для лиц, которые использовали испрашиваемый участок без оформления правоотношений, доказательствами его использования могут быть любые относимые и допустимые документы, подтверждающие использование земельного участка в сельскохозяйственных целях (например, сведения о расходах по обработке земельного участка и внесении удобрений, проведении посевных работ и уборке урожая и другие).

Крестьянское (фермерское) хозяйство или сельскохозяйственная организация, претендующие на приватизацию земельного участка в указанном порядке, должны доказать факт законного использования земельного участка, на передачу в собственность которого они претендуют, в соответствии с процессуальными правилами доказывания.

В числе таких доказательств использования земельного участка могут рассматриваться как договоры о предоставлении в пользование участка, находящегося в общей долевой собственности, так и любые относимые, допустимые и достоверные доказательства, подтверждающие фактическое использование земельного участка в сельскохозяйственных целях, в случае, если сельскохозяйственная организация или крестьянское (фермерское) хозяйство использовали участок без оформления правоотношений.

При этом использование земли должно быть законным и правомерным в том смысле, что толкование нормы пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101-ФЗ не должно привести к передаче на льготных условиях земельного участка лицу, действующему недобросовестно и противоправно (например, в ситуациях захвата земельного участка, нарушения законных прав иных лиц и других случаях).

Как следует из материалов дела, ООО «НАП» зарегистрировано в качестве юридического лица 26.08.2004 за основным государственным регистрационным номером <***>, имеет ИНН <***>, основной вид деятельности по ОКВЭД 2 - 01.11 «Выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур.

Земельный участок категории сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 22:47:060402:1478, площадью 1120000+/-27780 кв.м, расположенный по адресу: Российская Федерация, Алтайский край, район Тальменский, село Новоеловка, участок расположен в 2,52 км по направлению на северо-восток, образован в счет невостребованных земельных долей, перешедших в муниципальную собственность на основании решения Тальменского районного суда Алтайского края от 08.06.2017 по делу № 2-307/2017, и поставлен на кадастровый учет 03.08.2022.

Указанный земельный участок принадлежал на праве собственности муниципальному образованию Курочкинский сельсовет Тальменского района Алтайского края (выписка ЕГРН от 29.09.2022 № 99/2022/496678416).

Информация о возможности приобретения участка на льготных условиях размещена в районной газете «Тальменская жизнь» от 10.12.2022 № 50, а также на официальном сайте Администрации Курочкинского сельсовета в сети Интернет.

Администрацией Курочкинского сельсовета 07.09.2022 принято постановление от 07.09.2022 № 19 о проведении открытого по составу участников аукциона на право заключения договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, организовано проведение аукциона через официальный сайт в сети Интернет в отношении участка.

Предписанием УФАС по Алтайскому краю от 19.10.2022 № 022/10/18.1-122 на Администрацию возложена обязанность аннулировать указанный открытый, предписание исполнено.

Согласно выписке из ЕГРН от 03.05.2023 №КУВИ-001/2023-102692707, спорный земельный участок с кадастровым номером 22:47:060402:1478 зарегистрирован на праве собственности за ООО «МитПром» с 22.02.2023.

Участок был предоставлен Администрацией Курочкинского сельсовета ООО «МитПром» на основании договора купли-продажи от 07.02.2023, заключенного в соответствии правилами пункта 5.1. статьи 10 Закона № 101-ФЗ.

Суд первой инстанции посчитал, что факт использования заявителем земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478 подтверждается представленными в материалы дела следующими документами: структура посевных площадей на 2022 год, растениеводство ООО «НАП», утвержденная директором ФИО5 17.11.2021 с приложением схемы расположения полей на кадастровой карте (участок - поле № 5 участок 2); акт № 1 от 31.05.2022 об использовании минеральных, органических и бактериальных удобрений на полях и участках ООО «НАП», копия технического задания от 27.02.2022 на проведение технологической операции на поле № 5, запланированное 28.05.2022, опрыскивание; выгрузка из программного комплекса ГИС ЦПС «Агроуправление», подтверждающая опрыскивание 28.05.2022 поля № 5 участок 2 трактором МТЗ 82.1 № АР 01-81, учетные листы тракториста-машиниста.

Вместе с тем, согласно сложившейся судебной практике при рассмотрении аналогичных споров («Обзор судебной практики по делам, связанным с предоставлением земельных участков сельскохозяйственным организациям и крестьянским (фермерским) хозяйствам для ведения сельскохозяйственного производства», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020, Определение Верховного Суда РФ от 01.04.2022 № 310-ЭС21-6316 по делу № А62-1813/2020, Определение Верховного Суда РФ от 28.01.2020 № 310-ЭС19-26165 по делу № А08-2898/2018) одним из оценочных критериев является длительность использования земельного участка. При этом факт использования земельного участка в целях применения льготного порядка предоставления подлежит оценке только за период до регистрации права муниципальной собственности (пункт 9 названного Обзора).

В данном случае, право муниципальной собственности на земельный участок зарегистрировано 03.08.2022, фактически ООО «НАП» использовало земельный участок весной 2022 года, в связи с чем данное использование нельзя признать длительным.

В пункте 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017, указано, что при применении положений пункта 5.1 статьи 10 Закона № 101 учитывается фактическое использование сельскохозяйственной организацией или крестьянским (фермерским) хозяйством земельного участка.

Каких-либо достоверных и убедительных доказательств пользования спорным земельным участком до регистрации права собственности муниципального образования на спорный земельный участок ООО «НАП» представлено не было, как с заявлением на о заключении договора купли-продажи в администрацию Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, так и в суд.

ООО «НАП» не представило относимых и допустимых доказательств наличия законных оснований для начала использования спорных земель, документально не подтвердило, что уже начиная с весны 2022 года приступило к их использованию.

Структура посевных площадей на 2022 год (т.1 л.д. 12), в отсутствие доказательств реального осуществления посева пшеницы озимой, ржи озимой, пшеницы яровой, гороха, гречихи, не свидетельствует о фактическом использовании ООО «НАП» земельного участка.

Представленные ООО «НАП» доказательства фактического использования земельного участка судом апелляционной инстанции оцениваются критически, поскольку из содержания представленных документов невозможно с достоверностью установить фактическое использование сельскохозяйственной организацией земельного участка. Само по себе опрыскивание и использование удобрений на земельном участке не подтверждает в должной мере использование испрашиваемого земельного участка в сельскохозяйственных целях, учитывая, при этом, что ООО «НАП» использует рядом расположенный земельный участок для посева и заинтересовано в отсутствии сорняков на соседних земельных участках.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности ООО «НАП» пользования спорным земельным участком в сельскохозяйственных целях до регистрации права собственности муниципального образования на земельный участок с кадастровым номером 22:47:060402:1478, ввиду того, что истцом не доказано наличие совокупности условий, необходимых для признания за истцом права на приобретение земельного участка в льготном порядке, следовательно, не может быть признано незаконным решение администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, изложенное в письме от 07.02.2023 № 11, заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 АПК РФ) является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие».

Руководствуясь статьями 268, частью 2 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,



П О С Т А Н О В И Л:

решение от 20.12.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-4942/2023 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» о признании незаконным решения администрации Курочкинского сельсовета Тальменского района Алтайского края, изложенного в письме от 07.02.2023 № 11, об отказе в предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером 22:47:060402:1478, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоеловское агропредприятие» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МитПром» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей в связи с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд принявший решение.

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».


Председательствующий Л.Н. Апциаури


Судьи Е.В. Афанасьева


ФИО1