Постановление от 20 апреля 2021 г. по делу № А56-94223/2020



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-94223/2020
20 апреля 2021 года
г. Санкт-Петербург
/сд.2



Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 апреля 2021 года


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В., судей Аносовой Н.В., Бурденкова Д.В.


при ведении протокола секретарем судебного заседания: Князевым С.С.

при участии:

от Банка «Траст» (ПАО) представитель Аврамуцай Н.Ю., доверенность от 11.06.2020;

от ООО «Северный кабель» представитель Бруй М.А., доверенность от 25.01.2021;


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7012/2021) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-94223/2020/сд.2, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северный Кабель» об отмене обеспечительных мер, принятых в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Северный кабель» о признании сделки недействительной в дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель»,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ПК «Севкабель» конкурсным управляющим заявлено о признании недействительными платежей на сумму 107 606 400 руб., совершенных должников в пользу ООО «Северный кабель».

Кроме того, управляющим заявлено о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на расчетные счета ООО «УК «Политбюро» и ООО «Северный кабель», открытые в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в размере 107 606 400 руб. (в пределах суммы оспариваемой сделки).

Определением от 21.12.2020 суд первой инстанции наложен арест на расчетные счета ООО «Северный кабель», открытые в кредитных организациях на территории Российской Федерации, в размере 107 606 400 руб. (в пределах суммы оспариваемой сделки); в удовлетворении остальной части заявления отказал.

ООО «Северный кабель» заявлено об отмене обеспечительных мер.

Определением от 11.02.2021 суд первой инстанции отменил обеспечительные меры, принятые определением суда от 21.12.2020.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий ООО «ПК «Севкабель» просит отменить определение суда от 11.02.2021 в связи с тем, что, по его мнению, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права. У суда не имелось оснований для отмены обеспечительных мер.

Согласно отзыву ООО «Северный кабель» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель кредитора Банка «Траст» (ПАО) выразил согласие с доводами жалобы, представитель ООО «Северный кабель» поддержал позицию, изложенную в отзыве.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей Банка «Траст» (ПАО) и ООО «Северный кабель», апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Целью обеспечительных мер в арбитражном процессе, применяемых арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных законом, и иного лица, и являющихся срочными, временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, является недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного акта, а также предотвращение причинения значительного ущерба заявителю (части 1 и 2 статьи 90 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Основания, по которым обеспечение иска может быть отменено, разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

По своей правовой природе обеспечительные меры в арбитражном процессе носят временный характер и сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. В случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта (части 4 и 5 статьи 96 АПК РФ).

Исходя из правовой позиции, сформулированной в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» (далее – Постановление № 55) ответчик, иные лица, участвующие в деле (часть 1 статьи 97 АПК РФ), а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер (статья 42 АПК РФ), после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего Постановления. С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

Обжалуемое определение суда соответствует положениям статьи 97 АПК РФ, разъяснениям, содержащимся в пункте 22 Постановления № 55.

Оценив представленные документы, суд первой инстанции аргументированно счел, что сохранение обеспечительных мер нарушит баланс интересов сторон, существенно затруднит хозяйственную деятельность ответчика.

Обеспечительные меры отменены в судебном заседании, проведенном без вызова сторон (протокол от 11.02.2021).

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2021 по делу № А56-94223/2020/сд.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ПК «Севкабель» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


И.В. Юрков


Судьи


Н.В. Аносова

Д.В. Бурденков