Постановление от 6 июля 2021 г. по делу № А65-14932/2019

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846) 273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

http://www.11aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А65-14932/2019
город Самара
06 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кузнецова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 (судья Абдуллина Р.Р.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Таграс-Нефтегазстрой» о повороте исполнения судебного акта по делу № А65-14932/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" к обществу с ограниченной ответственностью "Таграс-Нефтегазстрой" о взыскании долга, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Ритэк", общество с ограниченной ответственностью "Техбурсервис",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" (далее – ООО "Техстроймонтаж", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таграс-Нефтегазстрой" (далее – ООО "Таграс-Нефтегазстрой", ответчик) о взыскании 43 437 161 руб. 15 коп. долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество с ограниченной ответственностью "Ритэк" (далее – ООО "Ритэк", третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью "Техбурсервис" (далее - ООО "Техбурсервис", третье лицо 2).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 22 844 296 коп. 14 руб. долга, в остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 указанное решение отменено, принят новый судебный акт, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 22 844 296 руб. 14 коп., в остальной части иска отказано.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 указанное постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2021, решение отменено, принят новый судебный акт, в иске отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о повороте исполнения судебного акта и взыскании с истца общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" в пользу ответчика 8 115 698 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 заявление удовлетворено.

Истец обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе истец просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для принятия судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.03.2020 отменено постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020, на основании которого с общества с ограниченной ответственностью "ТаграС-Нефтегазстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техстроймонтаж" взыскана задолженность в размере 22 844 296 руб. 14 коп. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Далее постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2020 постановление Арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.08.2020 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 09.02.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании выданного исполнительного листа серии ФС № 032835616 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью «Таграс-Нефтегазстрой» были списаны денежные средства в общей сумме 8 115 698,86 рублей.

Данные списания подтверждаются платежным ордерами от 24.09.2020, от 30.09.2020, от 22.09.2020, от 03.11.2020, от 21.09.2020, от 28.09.2020.

Довод истца о том, что заявление о повороте исполнения судебного акта должно рассматриваться судом апелляционной инстанции суд первой инстанции отклонил как ошибочный.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 184, 185, 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление о повороте исполнения судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2021 по делу № А65-14932/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья С.А. Кузнецов