Решение от 19 мая 2021 г. по делу № А65-31583/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-31583/2020

Дата принятия решения – 19 мая 2021 года.

Дата объявления резолютивной части – 12 мая 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по исключению ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с внесением записи о недостоверности из единого государственного реестра юридических лиц, а также по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ от 27.10.2020 запись № 2201601370090 из Единого государственного реестра юридических лиц; обязании Межрайонную инспекцию Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "НГМУ": аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН № 2201601370090 от 27.10.2020 года восстановив статус ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо, с привлечением заинтересованных лиц (третьих лиц) МРИ ФНС №6, УФНС по РТ,

с участием:

от заявителя – ФИО2 по паспорту

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 27.11.2020г.,

от третьих лиц:

МРИ ФНС №6 - не явился, извещен;

УФНС по РТ - не явился, извещен,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Нефтегазовое монтажное управление", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по исключению ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в связи с внесением записи о недостоверности из единого государственного реестра юридических лиц, а также по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ от 27.10.2020 запись № 2201601370090 из Единого государственного реестра юридических лиц; обязании Межрайонную инспекцию Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "НГМУ": аннулировать в ЕГРЮЛ запись ГРН № 2201601370090 от 27.10.2020 года восстановив статус ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ как действующее юридическое лицо.

Третьи лица надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 14.03.2018г. за ГРН 2181690340621 в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса места нахождения ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>).

Основанием для внесения данной записи явился протокол осмотра от 01.03.2018г. Межрайонной ИФНС России №6 по Республике Татарстан, согласно которому «...По адресу:...располагается административное здание. Вход осуществляется через КПП. На КПП сотрудник охраны указал на то, что ООО «Аргест» ИНН <***> по вышеуказанному адресу не располагается..,».

Инспекцией в адрес ООО «АРГЕСТ», единственного участника и руководителя ООО «АРГЕСТ» ФИО4 было направлено уведомление №1078 от 04.12.2017г. о необходимости в срок до 15.01.2018г. представить документы, подтверждающие достоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ об адресе ООО «АРГЕСТ» - 420073, <...>.

В срок до 15.01.2018г. ООО «АРГЕСТ» не сообщило в регистрирующий орган соответствующие сведения и не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.

В связи с непредставлением сведений и документов, свидетельствующие о достоверности сведений об адресе юридического лица 14.03.2018г. Инспекцией в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за ГРН 2181690340621 о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений об адресе ООО «АРГЕСТ».

Запись о недостоверности сведений о юридическом лице в отношении адреса местонахождения ООО «АРГЕСТ» - 420073, <...> была внесена 14.03.2018г. и с момента внесение записи прошло более чем шесть месяцев.

Таким образом, на основании содержащейся в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений, включенной в ЕГРЮЛ за ГРН 2181690340621 от 14.03.2018г., регистрирующим органом 06.07.2020г. было принято Решение № 10467 о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 08.07.2020г. за ГРН 2201600822421 была внесена соответствующая запись.

27.10.2020 была внесена запись за ГРН 2201601370090 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)» ввиду того, что в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган мотивированного заявления о возражении против исключения ООО «АРГЕСТ» из ЕГРЮЛ не поступало.

Не согласившись с указанным решением о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), заявитель обратился в суд с рассматриваемым заявлением.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства и выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частям 2 и 3 статьи 201 АПК РФ для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого ненормативного правового акта, решений и действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон №129-ФЗ, Закон о государственной регистрации).

Согласно статье 2 Закона №129-ФЗ государственная регистрация осуществляется уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в том числе его территориальными органами (далее - регистрирующий орган).

Согласно пункту 1 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктам 1 и 2 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц при наличии одновременно всех признаков недействующего юридического лица, к которым отнесены: непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету; такое юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность и может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П, в определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1996 N 4-П, от 03.02.1998 N 5-П, от 28.05.1999 N 9-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 20.02.2006 N 1-П, от 05.02.2007 N 2-П, от 19.07.2011 N 17-П, от 22.04.2013 N 8-П и от 27.06.2013 N 15-П).

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ определен ст.ст. 21.1, 22 Федерального закона № 129- ФЗ.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Закона N 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством:

а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем;

б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки;

в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки;

г) проведения осмотра объектов недвижимости;

д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ).

В пункте 4 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления могут быть направлены в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

В силу пункта 7 статьи 22 Закона N 129-ФЗ если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 настоящего Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Сообщение о предстоящем исключении ООО «АРГЕСТ» было опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации» № 27 (794) от 08.07.2020/1805 с указанием: «в случае, если настоящее решение о предстоящем исключении из Единого государственного реестра юридических лиц затрагивает права и законные интересы указанного юридического лица, кредиторов или иных лиц, в Межрайонную ИФНС России № 18 по Республике Татарстан, расположенную по адресу, 420054,,, Казань г„ ФИО5 ул, д. 1, поименованными лицами не позднее трех месяцев со дня опубликования настоящего решения может быть направлено соответствующее заявление».

Поскольку в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании подпункта "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ в регистрирующий орган мотивированного заявления о возражении против исключения ООО «АРГЕСТ» из ЕГРЮЛ не поступало, Межрайонной ИФНС России №18 по Республике Татарстан 27.10.2020г. была внесена запись за ГРН 2201601370090 «Прекращение юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности)».

Однако, на момент внесения инспекцией оспариваемого решения, формально отвечая признакам недействующего юридического лица, в период, предшествовавший исключению из ЕГРЮЛ, имело перед заявителем неисполненные обязательства, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела договор субподряда, Акты выполненных работ, выписки по счету и счета на оплату.

Как следует из материалов дела, между ООО "АРГЕСТ" (Подрядчик) в лице Генерального директора ФИО4 и ООО «Нефтегазовое монтажное управление» (Субподрядчик) в лице генерального директора ФИО6, был заключен договор субподряда №П-15/05 от 15.05.2017г.

Согласно п.2.1. договора: Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика в соответствии с Проектной документацией, в соответствии со Сметами определяющей объем и содержание работ и в соответствии с условиями настоящего Договора осуществить общестроительные работы на объекте: «Офисный центр по ул. Бассейная-ул.ФИО7, г. Казань», а Подрядчик обязуется принять и уплатить установленную настоящим Договором стоимость работ.

Между ООО "НГМУ" (ОГРН <***>. ИНН <***>) (Субподрядчик) и ООО "АРГЕСТ" (ИНН <***>. ОГРН <***>) (Подрядчик) была заключена справка № 1 от 29.09.2017 года о стоимости выполненных работ и затрат по договору субподряда № П-15/05 от 15 мая 2017 года. Согласно данной справки общая стоимость выполненных работ ООО "НГМУ" составила 21 554 019.30 руб.

Согласно выписке по счету и счета на оплату № 83 от 16 октября 2017 года Ответчиком было оплачено выполнение работ по договору субподряда № П-15/05 от 15 мая 2017 года в размере 6 344 709.30 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по договору субподряда № П-15/05 от 15 мая 2017 года составила 15 209 310 руб. (21 554 019.30 - 6 344 709.301).

Таким образом, ООО "АРГЕСТ" имеет неисполненные денежные обязательства в размере 15 209 310 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2020 г. (резолютивная часть объявлена 04.06.2020) по делу № А65-27733/2019 ООО «Нефтегазовое монтажное управление», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) - член ПАУ ЦФО (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, Москва, Остаповский <...>).

В данном случае заявитель лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ООО «АРГЕСТ» в размере 15 209 310 руб. и пополнить конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов.

Вместе с тем, Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 18.05.2015 N 10-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Отделсервис" указано на то, что решение о предстоящем исключении юридического лица из реестра должно приниматься с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 данной статьи гарантий, направленных на защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

Указанные в статье 22 Закона N 129-ФЗ гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются этим актом, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации право каждого на судебную защиту (статья 46) выступает гарантией реализации всех других 9 конституционных прав и свобод, носит универсальный характер и, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, ограничению не подлежит.

Из системного толкования указанных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие предусмотренных в статье 21.1 Закона N 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Постановлением от 18.05.2015 № 10-П Конституционный Суд дал оценку конституционности положений пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Конституционный Суд признал оспоренные положения не соответствующими Конституции Российской Федерации, поскольку исключение такого юридического лица в административном порядке (по решению регистрирующего органа) из Единого государственного реестра юридических лиц приводит к утрате права кредитора в процедурах банкротства под контролем суда разрешить вопросы об удовлетворении своих имущественных требований по обязательствам должника за счет его имущества и (или) имущества лиц, несущих субсидиарную ответственность по его обязательствам.

Исходя из правовых позиций, содержащихся в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.05.2015 N 10-П, установленная ч.8 ст.22 Закона N 129-ФЗ процедура судебного обжалования исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ направлена на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета юридического лица по обращению лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и защите своих прав и законных интересов, является специальной гарантией, направленной на восстановление нарушения прав и законных интересов кредиторов и иных лиц, вызванных упрощенной ликвидацией юридического лица.

Таким образом, формальное соответствие действий регистрирующего органа по исключению из реестра недействующего юридического лица требованиям Закона N 129-ФЗ не может служить препятствием для восстановления регистрационного учета юридического лица в судебном порядке в случае, если заявителем представлены необходимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о наличии у него обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника, и соответствующее заявление подано в течение года со дня, когда заявитель узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Обстоятельства действительного наличия у заявителя имущественных требований к ООО «АРГЕСТ» подтверждены совокупностью представленных заявителем доказательств, свидетельствующих о наличии у заявителя обоснованного интереса в сохранении правоспособности должника.

Заявитель находится в процедуре банкротства; конкурсное производство до настоящего времени не завершено; единственным способом удовлетворения требований кредиторов является взыскание дебиторской задолженности, размер которой является существенным в целях пополнения конкурсной массы.

В рассматриваемом случае принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ предопределяет в будущем производство по делу о взыскании долга на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, что не гарантирует эффективную защиту прав заявителя как кредитора Общества, а также кредиторов в рамках дела о несостоятельности самого заявителя.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что принятие регистрирующим органом в порядке статьи 21.1 Закона о регистрации решения об исключении ООО «АРГЕСТ» из ЕГРЮЛ, при наличии неисполненных денежных обязательств, размер которых в судебном порядке не установлен, и отсутствии доказательств фактического прекращения деятельности Общества, нарушает право истца на своевременную и эффективную защиту, поскольку создает правовую неопределенность в отношении лица, так как заявитель лишен возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с ООО «АРГЕСТ» в размере 15 209 310 руб., возвратить денежные средства в конкурсную массу должника для удовлетворения требований кредиторов, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора, установленные статьей 53.1, пунктом 5.2 статьи 64 и пунктом 3 статьи 64.2 Гражданского кодекса.

Таким образом, на момент принятия налоговым органом решения об исключении ООО «АРГЕСТ» из ЕГРЮЛ, налоговый орган не учел наличие у общества неисполненных обязательств перед заявителем.

В соответствии с ч.2 ст.201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 211 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Уточненное заявление удовлетворить.

Признать незаконным Решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан по исключению ООО «Аргест» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в связи с внесением записи о недостоверности из единого государственного реестра юридических лиц, а также по внесению записи о прекращении деятельности юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ от 27.10.2020 запись № 2201601370090 из Единого государственного реестра юридических лиц.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "НГМУ" путем аннулирования в ЕГРЮЛ записи ГРН № 2201601370090 от 27.10.2020 года, восстановив статус ООО «АРГЕСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ЕГРЮЛ как действующего юридического лица

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Насыров А.Р.