Постановление от 30 октября 2025 г. по делу № А23-11146/2023

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, <...>, тел.: <***>, факс <***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А23-11146/2023
г. Тула
31 октября 2025 года
20АП-3803/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 23.10.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.А., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального автономного учреждения города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» (Калужская область, г. Обнинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2025 по делу № А23-11146/2023, вынесенное по исковому заявлению акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» (г. Москва, вн. тер.г. муниципальный округ Якиманка, ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» (Калужская область, г.Обнинск, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» (далее – истец, АО «Росатом Инфраструктурные решения») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к муниципальному предприятию города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, МП «УЖКХ») о взыскании задолженности в размере 606 947 руб. 54 коп. за период с 01.08.2023 по 31.08.2023 по договору теплоснабжения и поставки горячей воды с исполнителем

коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией от 21.07.2023 № 0957-ТВИК- Об, пени в размере 23 459 руб. 58 коп. за период с 16.09.2023 по 30.11.2023 и пени за период с 01.12.2023 по день фактической оплаты (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 20.11.2024 на основании статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик по делу муниципальное предприятие города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» заменен на муниципальное автономное учреждение города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление».

Решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2025 с муниципального предприятия города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» в пользу акционерного общества «Росатом инфраструктурные решения» взысканы денежные средства в размере 606 947 руб. 54 коп., пени в размере

23 459 руб. 58 коп., пени за период с 01.12.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 606 947 руб. 54 коп., исчисленные в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 787 руб.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2025, муниципальное автономное учреждение города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что в представленных АО «РИР» расшифровках начислений по МКД, оснащенным домовыми узлами учета тепла и горячей воды, и бухгалтерских документах, начисление по горячей воде ошибочно произведено без учета объемов, фактически потребленных в МКД и отраженных в отчете по среднесуточным параметрам узлов учета тепла и горячей воды и отчете по ОДПУ филиала АО «РИР» в г. Обнинске за август 2023 год. Вместо них объем потребленной горячей воды в указанных МКД определяется как сумма объемов, потребленных в жилых помещениях, и объема горячей воды в размере норматива по услуге горячее водоснабжение в целях использования и содержания общего имущества собственников МКД. Обращает внимание на то, что узлы учета тепла и горячей воды в указанных выше домах введены в эксплуатацию МП «Теплоснабжение», о чем свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, которые приобщены к материалам дела. Считает, что акционерным обществом «РИР»

неправомерно выставлен дополнительный объем горячей воды в размере 3459, 85 м3 и 255,33 Гкал на общую сумму 606 947,54 руб.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2025, судебное разбирательство назначено на 09.09.2025.

02.09.2025 АО «РИР» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы, указывая на то, что установленные узлы учета в домах ответчика измеряют только объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии – услуги отопления, но не объем ГВС (в куб.м.), акты допуска в эксплуатацию относятся к узам учета тепловой энергии, данные акты подписаны ответчиком и предприятием, которое не является ни стороной рассматриваемого дела, ни правопредшественником истца, доказательств установки узла учета ГВС в материалы дела не представлено, в приложенном ответчиком в материалы дела расчете указаны неподтвержденные и необоснованные данные, ответчиком в материалы дела представлен паспорт тепловычислителя, не установленного в спорных домах; истец считает правомерным производить начисления за коммунальный ресурс «горячая вода» расчетным методом, ссылается на нормы законодательства РФ.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2025, судебное разбирательство отложено на 23.10.2025. Муниципальному автономному учреждению города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» предложено представить контррасчет задолженности за август 2023 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.07.2023 № 0957- ТВИК-Об. АО «Росатом Инфраструктурные решения» предложено представить письменную позицию с учетом представленных ответчиком в суд первой инстанции отчетов за период с апреля по август 2023 года, копии паспорта тепловычислителя, копии акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии потребителя.

17.10.2025 АО «РИР» представлены письменные пояснения к отзыву, а также приказы министерства тарифного урегулирования Калужской области № 13 от 20.08.2015; № 254 от 21.09.2016; расчет объемов поставленной в МКД ответчика горячей воды за август 2023 года; Акты повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя за 2023-2024 год; свидетельство о проверке средства измерений от № С-БУ/05-05-2021/61520778 от 05.05.2021; паспорт на тепловычислители ТМК-Н100/Н120/Н130 № ППБ.408843.047 ПС.

23.10.2025 от МАУ города Обнинска Калужской области «Коммунальное управление» поступило ходатайство о приобщении к материалам дела контрасчета

задолженности за август 2023 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 21.07.2023 № 0957- ТВИК-Об.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции представителей не направили.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик является организацией, осуществляющей управление многоквартирными жилыми домами, что подтверждается лицензией.

На основании договора от 21.07.2023 № 0957-ТВИК-Об, заключенного между акционерным обществом «Росатом Инфраструктурные решения» (РСО) и муниципальным предприятием города Обнинска Калужской области «Управление жилищно-коммунального хозяйства» (исполнитель) истцом осуществляется поставка тепловой энергии и теплоносителя в многоквартирный жилой дом, находящийся в управлении ответчика (л.д. 36-61).

Положениями раздела 4 договора определен порядок осуществления учета тепловой энергии и порядок определения объемов поставленных коммунальных ресурсов.

Положениями раздела 6 договора установлены цена и порядок расчетов.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 4 313 537 руб. 04 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой, расчетом объемов поставленного коммунального ресурса (л.д. 9, 11, 12).

Обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 606 947 руб. 54 коп. (л.д. 8).

Поскольку направленная истцом претензия от 28.02.2024 № 307-34/6055-34 (л.д. 14-15) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса (тепловой энергии), его объем и стоимость подтверждаются материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, контррасчет исковых требований, а также

доказательства, подтверждающие иной объем тепловой энергии, ответчиком также не представлены.

При этом правомерно руководствовался следующим.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309, 310 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.08.2023 по 31.08.2023 поставил ответчику коммунальный ресурс на сумму 4 313 537 руб. 04 коп., что подтверждается счетом, счетом-фактурой, расчетом объемов поставленного коммунального ресурса.

В отсутствие в МКД МАУ «Коммунальное управление» установленных и введенных надлежащим образом в эксплуатацию ОДПУ горячей воды АО «РИР» произвел расчет объема поставленной в МКД горячей воды в соответствии с подпунктом в) пункта 21 «Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124

(далее - Правила № 124), а именно по сумме объема потребленной горячей воды в жилых/нежилых помещениях МКД (индивидуальное потребление) и объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД по нормативам потребления соответствующей услуги.

При этом объем потребленной в жилых/нежилых помещениях МКД (индивидуальное потребление) истцом определен по данным о начислениях потребителям услуги «горячее водоснабжение», предоставленным ООО «Областной информационно-расчетный центр», с которым у МАУ «Коммунальное управление» заключен соответствующий договор по оказанию услуг расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, установив, что факт поставки тепловой энергии на спорные объекты подтверждается имеющимися в материалах дела документами, при этом ответчик не оспорил расчет суммы иска и не представил контррасчет, документальные доказательства, подтверждающие отсутствие потребления тепловой энергии либо ее потребления в ином объеме объектами, принадлежащими ответчику, в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 606 947 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом на основании статей 329, 330 ГК РФ, положений части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислены и предъявлены к взысканию с ответчика пени в размере 23 459 руб. 58 коп. за период с 16.09.2023 по 30.11.2023, согласно уточненному расчету (л.д. 88) и пени за период с 01.12.2024 до момента фактической оплаты задолженности в сумме 606 947 руб. 54 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)

водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственное нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Проверив расчет пени, признав его арифметически верным и соответствующим положениям законодательства, суд области пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 23 459 руб. 58 коп. и пени за период с 01.12.2023 до момента фактической оплаты задолженности в размере 606 947 руб. 54 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Довод апелляционной жалобы о том, что начисление по горячей воде по МКД (ФИО1, 12, Горького, 60, ФИО2 1, 5, 7, Калужская 3, ФИО3 9, ФИО4 16, ФИО4 15,17, 19, 24, 28, 38, 43, Ленина 100, 110, 112, 114, 116, 118, 120, 122, 124, 94, 95, 96, 98, 99, Любого 8, ФИО5 4, Маркса 50, 76, 96, Мира 10, 12, 16, 18, 18а, 6, Треугольная 1) ошибочно произведено без учета объемов, фактически потребленных в МКД и отраженных в отчете по среднесуточным параметрам узлов учета тепла и горячей воды и отчете по ОДГГУ Филиала АО «РИР» в г. Обнинске за август 2023 г., не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Как указывает истец в пояснениях к исковому заявлению и на апелляционную жалобу, указанные МКД в спорный период были оснащены ОДПУ тепловой энергии и теплоносителя, но не оснащены ОДПУ горячей воды. Данные МКД подключены к открытой системе теплоснабжения, отбор горячей воды в которой осуществляется непосредственно из тепловой сети.

Согласно подпункту «д» пункта 95, подпункту «а» пункта 100 «Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя», утв. Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034) в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерением расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения. В открытых системах теплоснабжения дополнительно определяется масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системах горячего водоснабжения.

Согласно приложению № 4 к Договору теплоснабжения и поставки горячей воды с исполнителем коммунальных услуг, в том числе управляющей компанией № 0957-ТВИК- Об, заключенному Сторонами, в МКД, находящихся в управлении МАУ «Коммунальное управление», установлены тепловычислители «ТМК-Н120» и «ТВК-01».

Установленные в МКД ответчика приборы («ТМК-Н120» и «ТВК-01») не показывают отдельно сведения (значения) о массе (объеме) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения. Данный объем определяется расчетным путем.

Масса (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор во внутридомовых системах горячего водоснабжения, установленными узлами учета в спорных МКД не регистрируется, что также подтверждается актами допуска узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по остальным вышеуказанным МКД МАУ «Коммунальное управление».

Доказательств установки узла учета (расходомер) горячей воды в материалы дела не представлено, в связи с чем масса (объем) теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения, отдельно не учитывается.

Установленные узлы учета достоверно измеряют только объем (в Гкал) потребленной домом тепловой энергии – услуги отопления.

Поскольку спорные МКД МАУ «Коммунальное управление» не оснащены необходимыми общедомовыми приборами учета горячей воды, учитывая положения абзаца 9 пункта 2 Правил № 354, начисление за коммунальный ресурс – горячая вода правомерно произведено истцом расчетным методом.

Ссылки заявителя жалобы на то, что узлы учета тепла и горячей воды в указанных выше домах введены в эксплуатацию МО «Теплоснабжение», о чем свидетельствуют акты допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии, не принимаются судом, поскольку указанные акты допуска в эксплуатацию называются «Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя» и содержат сведения о его составляющих (тепловычислитель, преобразователи, термометры, датчики давления).

При этом акты повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии датируются сентябрем 2023 - январем 2024, то есть не учитывают спорный период (август 2023), кроме того, данные акты относятся к узлам учета тепловой энергии, указанные узлы учета не регистрируют массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор во внутридомовых системах горячего водоснабжения в спорных МКД.

Ссылки заявителя жалобы на то, что Узел учета тепловой энергии включает в себя тепловычислитель, который согласно паспорту (также был приобщен к материалам дела) предназначен для работы в составе комбинированных теплосчетчиков в узлах коммерческого учета и измерительных системах сбора и контроля технологических параметров, обеспечивающих учет и регистрацию параметров теплоносителя и тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения различной конфигурации, а также в системах горячего и холодного теплоснабжения на различных объектах теплоэнергетического комплекса, промышленных предприятиях и в жилищно-коммунальном хозяйстве, несостоятельны и подлежат отклонению в силу следующего.

В пункте 1.1 Руководства по эксплуатации тепловычислителя ТМК-Н120 (одного из двух установленных в узлах учета МКД МАУ «Коммунального управление») определено, что вычислители предназначены для работы в составе теплосчетчиков при измерении и регистрации параметров теплоносителя и тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения различной конфигурации. Вычислители обеспечивают измерение параметров теплоносителя, а также учет тепловой энергии по данным об

измеренных параметрах теплоносителя. Область применения: узлы коммерческого учета для водяных систем теплоснабжения на различных объектах теплоэнергетического комплекса и промышленных предприятиях, в жилищно-коммунальном хозяйстве, а также автоматизированные системы сбора и контроля технологических параметров.

Согласно пунктам 1.1, 1.2 Руководства по эксплуатации второго из двух установленных в домах МАУ «Коммунальное управление» тепловычислителя ТВК-01, вычислители предназначены для измерений выходных сигналов первичных преобразователей расхода, температуры и давления и вычислений, по результатам измерений, параметров теплоносителя и тепловой энергии. Область применения: для работы в составе комбинированных теплосчетчиков в узлах коммерческого учета и измерительных системах сбора и контроля технологических параметров, обеспечивающих учет и регистрацию параметров теплоносителя и тепловой энергии в водяных системах теплоснабжения различной конфигурации.

Следовательно, определить объем теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения установленными в домах МАУ «Коммунальное управление» приборами, не представляется возможным.

Таким образом, для учета расхода теплоносителя, идущего на нужды горячего водоснабжения, необходимо, чтобы в соответствии с пунктом 100 Правил № 1034 в системе горячего водоснабжения были установлены приборы учета конкретно горячей воды, фиксирующие массу (объем) теплоносителя, израсходованного на водоразбор в системе горячего водоснабжения.

Следовательно, именно прибор учета как средство измерения должен фиксировать данные сведения.

В спорных многоквартирных домах приборы учета на трубопроводе горячего водоснабжения не установлены, следовательно, указанные выше приборы учета на тепловую энергию являются коммерческими (расчетными) для определения общего объема тепловой энергии и, соответственно, их применение для определения объемов горячего водоснабжения противоречит вышеуказанным нормам права.

Таким образом, ссылка МАУ «Коммунальное управление» на наличие тепловычислителя для учета объема горячей воды не соответствует действительности.

Относительно доводов жалобы о том, что судом не дана оценка представленному в материалы дела паспорту теплоносителя, суд апелляционной инстанции отмечает, что указанный паспорт относится к тепловычислителю ТВК-02, в то время как в МКД, находящихся в управлении МАУ «Коммунальное управление», установлены приборы двух марок: ТМК-Н20 и ТВК-01 (приложение № 4 к Договору).

Кроме того, паспорт, на который ссылается МАУ «Коммунальное управление», указывает на применение соответствующего прибора учета для регистрации параметров теплоносителя и тепловой энергии (пункт 1.1. паспорта) и не предназначен для учета объема теплоносителя, израсходованного на нужды горячего водоснабжения.

Представленный ответчиком в суд первой инстанции расчет не является надлежащим доказательством, учитывая, что в представленных отчетах данные в колонке «к оплате ГВС (ГВС+ГВСодн), м3» не соответствуют действительности, так как в домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют приборы учета ГВС (горячей воды), показания которых можно было бы применять в расчетах.

Кроме того, в материалы дела ответчиком не представлен подробный расчет объемов и стоимости услуг ГВС с указанием формулы расчетов/ нормы права, предусматривающей данную формулу и приложением документов, подтверждающих числовые значения, примененные при расчетах по данной формуле.

В свою очередь, в отсутствие в МКД ответчика установленных и введенных надлежащим образом в эксплуатацию ОДПУ горячей воды, истец произвел подробный расчет объема поставленной в МКД горячей воды в соответствии с подпунктом в) пункта 21 Правил № 124, а именно по сумме объема потребленной горячей воды в жилых/нежилых помещениях МКД (индивидуальное потребление) и объема поставленной горячей воды в целях содержания общего имущества в МКД по нормативам потребления соответствующей услуги.

При этом объем потребленной в жилых/нежилых помещениях МКД (индивидуальное потребление) истцом определен по данным о начислениях потребителям услуги «горячее водоснабжение», предоставленным ООО «Областной информационно-расчетный центр», с которым у ответчика имеются договорные отношения по оказанию услуг расчета и начисления платы за жилищно-коммунальные услуги.

Норматив на подогрев горячей воды, используемый в расчетах АО «РИР», установлен Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 20.08.2015 № 136; норматив горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества установлен Приказом Министерства тарифного регулирования Калужской области от 21.09.2016 № 254.

При таких обстоятельствах, контррасчет задолженности за август 2023 года, представленный ответчиком в суд апелляционной инстанции, не является обоснованным и не принимается судом.

Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 АПК РФ для отмены или изменения

решения, суд апелляционной инстанции считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2025 по делу № А23-11146/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Мосина Судьи Т.В. ФИО6 Селивончик