Постановление от 13 июля 2021 г. по делу № А40-46058/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-17463/21

Дело № А40-46058/19
г. Москва
13 июля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.И. Шведко,

судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного

управляющего ООО «СтройКапитал» - ФИО2 на определение

Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2021

об отказе конкурсному управляющему должника - ФИО2 в

удовлетворении заявления о признании недействительной сделку по перечислению

денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО

«ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25

копеек,

по делу № А40-46058/19, вынесенное судьей А.Н. Васильевой,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СтройКапитал»

при участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2020 ООО «СтройКапитал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2. Сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 01.02.2020 №18.

02.12.2020 (направлено через почтовое отделение связи 01.12.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника – ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25 копеек, и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 суд отказал конкурсному управляющему должника – ФИО2 в удовлетворении заявления о признании недействительной сделку по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25 копеек, и применении последствий недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий ООО «СтройКапитал» - ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования.

От конкурсного управляющего ООО «СтройКапитал» - ФИО2 в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований в части признания недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25 копеек, и применении последствий недействительности сделки.

От конкурсного управляющего ООО «СтройКапитал» - ФИО2 в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом в порядке ст. 18 АПК РФ была произведена замена судьи М.С. Сафроновой на судью А.С. Маслова.

Апеллянт, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом проверены полномочия конкурсного управляющего на отказ от исковых требований. Отказ в письменном виде приобщен к материалам дела.

В обоснование ходатайства, конкурсный управляющий указывает, что определением Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2021 г. по делу № А40-46058/19-185-45 «Б» была признана недействительной сделка по перечислению с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «Формула Качества» денежных средств в общем размере 62.567.724 рублей 57 копеек. Данным судебным актом установлено, что должник перечислил 3 889 005,25 руб. в пользу ООО «ТехЗащита» за ООО «Формула Качества».

В связи с изложенным, конкурсный управляющий ООО «СтройКапитал» ФИО2 полностью отказывается от заявления о признании недействительной сделки по перечислению с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 г. по 28.07.2016 г. в размере 3 889 005,25 руб. и применении последствий недействительности сделки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд апелляционной инстанции, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от заявления. Полномочия лица, заявившего ходатайство, подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальных препятствий для рассмотрения отказа не имеется.

Отказ от иска является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену судебного акта суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в силу первичного характера волеизъявления истца об отказе от иска - процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия принимает отказ конкурсного управляющего должника – ФИО2 о признании недействительной сделкой перечисление денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25 копеек, и применении последствий недействительности сделки, и руководствуясь положениями частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из наличия у заявителя соответствующих процессуальных полномочий, прекращает производство по заявлению конкурсного управляющего должника об оспаривании сделки.

Учитывая изложенное определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-46058/19 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 49, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ конкурсного управляющего должника ФИО2 от заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «СтройКапитал» в пользу ООО «ТехЗащита» за период с 17.05.2016 по 28.07.2016 в размере 3 889 005 рублей 25 копеек

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2021 по делу № А40-46058/19 отменить.

Производство по заявлению конкурсного управляющего должника ФИО2 о признании сделки недействительной прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:О.И. Шведко

Судьи:А.С. Маслов

Н.В. Юркова