Решение от 29 января 2018 г. по делу № А78-18344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18344/2017
г.Чита
29 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Решение изготовлено в полном объёме 29 января 2018 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 724 003 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 13.09.2017

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2017.

Акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее истец, АО "РЭУ") обратилось с требованием уточенным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению протокольным определением от 16.01.2018 к Акционерному обществу "Славянка" (далее ответчик, АО "Славянка") о взыскании по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №105090904349 от 31.12.2013 задолженности в размере 583 532 руб. 87 коп. за период январь-август 2015 года, неустойки в размере 140 470 руб. 46 коп. за период с 24.02.2015 по 16.01.2018.

В отсутствие возражения лиц участвующих в деле, суд завершив предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 23.01.2018 для предоставления дополнительных документов, о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края в сети Интернет по адресу: http://www.chita.arbitr.ru.

Представитель истца представил заявление об уточнении исковых требовании, просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате за январь-август 2015 года в размере 583 532 руб. 87 коп., неустойку в размере 140 470 руб. 46 коп. за период с 24.02.2015 по 16.01.2018.

Уточнение исковых требований приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика письменный отзыв не представил, в судебном заседании пояснил, что требования предъявлены за услуги теплоснабжения, вытекают из деятельности филиала, сам факт оказания услуг и наличие задолженности за спорный период не оспаривает, арифметически расчеты проверены.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 31.12.2013 АО «РЭУ» (теплоснабжающая организация) АО «Славянка» (абонент) подписали договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 105090904349 (л.д. 24-43), в редакции дополнительного соглашения от 30.04.2015.

По условиям договора теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать их в объеме, сроки и на условиях предусмотренных договором ( п.2.1. договора).

Согласно п.2.3 договора точки поставки определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №3 к договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя согласованы сторонами в приложении №1 к договору.

Количество, качество, учет тепловой энергии стороны согласовали в п.4 договора и приложении к договору.

В приложении к договору отражено наличие/отсутствие приборов учета.

Доказательства наличия приборов учета в материалы дела не представлены.

Расчет стоимости тепловой энергии и теплоносителя, а также порядок оплаты производится в соответствии с п.4 и п.5 и договора.

Оплата фактического объема поставленного ресурса производится до 20 числа месяца следующего за расчетным (п. 5.3 договора).

Объем и стоимость услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг в спорный период январь-август 2015 года подписанные сторонами без замечании. На оплату выставлены счета-фактуры.

Расчет стоимости услуг произведен на основании утвержденных в спорный период тарифов.

Акт сверки взаимных расчетов подписан сторонами.

По расчету истца задолженность ответчика за период январь-август 2015 года составляет 583 532 руб. 87 коп.

Доказательства оплаты не представлены.

В соответствии с п. 6.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате, потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день уплаты неустойки, за каждый день просрочки оплаты.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 6.3 договора с применением ставки 7,75% за период с 24.02.2015 по 16.01.2018 в размере 140470 руб. 46 коп. (расчет представлен с уточнением иска).

Претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

Исковые требования заявлены в порядке ч.5 ст. 36 АПК РФ в Арбитражный суд Забайкальского края.

Истец свои обязательства по поставке тепловой энергии на объекты ответчика исполнил надлежащим образом, оплата ответчиком не произведена, что послужило основаниям предъявления настоящего иска.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 по делу №А40-55638/2014 принято к производству заявление АО «РЭУ» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 05.06.2014 в отношении АО «РЭУ» введения процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2015 по делу №А40-55638/2014 АО «РЭУ» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

Арбитражным судом города Москвы 13.01.2015 по делу №А40-209505/14-178-231 принято к производству заявление АО «Славянка» о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.06.2015 в отношении АО «Славянка» введения процедура банкротства - наблюдение.

Решение Арбитражного суда города Москвы 17.06.2016 по делу №А40-209505/14-178-231 АО «Славянка» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих снабжение через присоединенную сеть тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Поскольку указанные обязательства возникли после возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, следовательно, рассмотрение заявленных истцом требований осуществляется вне рамок дела о несостоятельности (банкротстве) по правилам искового производства.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В качестве основания для возникновения обязательства ст. 307 ГК РФ определяет договоры и сделки.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Наличие присоединенной сети подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Задолженность ответчика за период январь-август 2015 в размере 583 532 руб. 87 коп. подтверждена материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме материалы дела не содержат.

Согласно ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истец за просрочку оплаты начислил неустойку в порядке п. 6.3 договора за период с 24.02.2015 по 16.01.2018 в размере 140470 руб. 46 коп. (расчет представлен с уточнением иска).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Взыскание неустойки является как самостоятельным способом защиты гражданских прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), так одновременно и самостоятельной формой гражданско-правовой ответственности (статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств.

Сторонами согласован размер и порядок начисления пени, в договоре и соответствует требованиям гражданского законодательства.

Одним из оснований для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки является просрочка исполнения обязательств, что было установлено судом.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты по договору, истцом правомерно начислена неустойка.

Расчеты истца проверен, ответчиком не оспорен.

Факт потребления энергии в спорный период, ее объем и стоимость, расчет суммы задолженности ответчиком не оспорены, доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Объем потребленной энергии признан ответчиком в порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

Своевременная оплата в полном объеме потребленной тепловой энергии ответчиком не подтверждена.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного суд полагает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной полшины, перечень которых установлен в ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.12.2017 истцу предоставлена отсрочка оплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

При цене иска 724 003 руб. 33 коп. пошлина составляет 17 480 руб. и относится по правилам ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Ремонтно - экслуатационное управление" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 583 532 руб. 87 коп. основного долга, 140 470 руб. 46 коп. неустойки.

Взыскать с Акционерного общества "Славянка" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 480 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Гончарук