Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А76-14767/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-14767/2021
17 ноября 2022 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН: <***>, г. Челябинск, к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, о взыскании 1 419 110 руб. 92 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального бюджетного учреждения «Геоцентр г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Истоки» г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва «Конас» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения «Спортивная школа олимпийского резерва по силовым видам спорта «Атлет» города Челябинска, ОГРН: <***>, автономной некоммерческой организации детская школа кикбоксинга «Звезда», ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения гандбольный клуб «Динамо» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципального унитарного предприятия «Челябинские системы теплоснабжения», ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения «Спортивный комплекс «Метар-спорт» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципального казенного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» города Челябинска, ОГРН: <***>, индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП: <***>, индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП: <***>, администрации Курчатовского района, ОГРН: <***>, общества с ограниченной ответственностью «Лист», ОГРН: <***>, Челябинской городской спортивной общественной организации «Файт», ОГРН: <***>, автономной некоммерческой организации дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Классика», 1027403776861, общества с ограниченной ответственностью «Лидерс», ОГРН: <***>, общественной организация территориального общественного самоуправления Тракторозаводского района города Челябинска «Тракторозаводский №10», ОГРН: <***>,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО4 – представителя, действующего на основании доверенности от 14.01.2021, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена удостоверением,

от ответчика: ФИО5 – представителя, действующего на основании доверенности от 24.02.2022, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, (далее – ответчик, КУИиЗО), о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> дом №71, Первой Пятилетки ул, дом №45, ФИО6 ул, дом №41А, Салютная ул, дом №23, Черкасская ул, дом №2А, Новороссийская ул, дом № 23, Победы пр-кт, дом №300, Черкасская ул, дом №4, Черкасская ул, дом №2А, Черкасская ул, дом №2А, , Черкасская ул, дом №2А, Черкасская ул, дом №2А, Болейко ул. дом №7А, Копейское ш, дом №7, ФИО7 ул, дом № 12А, Сталеваров ул, дом №90, Героев Танкограда ул, дом №110, Новороссийская ул, дом №47А, Южный Бульвар ул, дом №5, Копейское ш, дом №7, Ленина пр-кт, дом №24, Артиллерийская ул, дом №104А, ФИО6 ул, дом №4, ФИО8 ул, дом №19, Металлургов ш, дом №25, ФИО9 ул, дом №47, Рождественского ул, дом №9, Клары ФИО10 ул, дом №13, Каслинская ул, дом №29, Комсомольский пр-кт, дом №32Б, ФИО11 ул, дом №20, ФИО12 ул, дом №35Б. Ленина пр-кт, дом №11, Гвардейская ул, дом №2, Арзамасская 3-я ул, дом №9, ФИО11 ул, дом №100, Новороссийская ул, дом №132, ФИО11 ул, дом № 11А, Руставели ул, дом № 25А, Барбюса ул, дом №3, ФИО11 ул, дом №23, ФИО13 ул, дом №6, Островского пер, дом №12, Лесопарковая ул, дом №3, ФИО14 ул, дом № 26А, Сони Кривой ул, дом №26, Либкнехта ул, дом № 18, Российская ул, дом №65, Молодогвардейцев ул, дом №37А, ФИО15 ул, дом № 17, ФИО15 ул, дом №37, Салютная ул, дом №23, ФИО11 ул, дом №50, Танкистов ул, дом № 150Д, Кожзаводская ул, дом №100, Кожзаводская ул, дом №100, Труда ул, дом №89, Российская ул, дом №17В, Молодогвардейцев ул, дом №61, Комсомольский пр-кт, дом №69, Комсомольский пр-кт, дом №84А, Пионерская ул, дом №14, Комаровского ул, дом № 11А, Комсомольский пр-кт, дом №69, Комсомольский пр-кт, дом №84А, Комсомольский пр-кт, дом №32Б, Цвиллинга ул, дом №55А, ФИО16 ул, дом №26, Новороссийская ул, дом №49, Победы пр-кт, дом №162Б, Металлургов ш, дом №11, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1 197 560 руб. 28 коп., (т.1. л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

Кроме того, в рамках дела №А76-19626/2021 АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к КУИиЗО о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленную в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> дом №71, Первой Пятилетки ул, дом №45, ФИО6 ул, дом №41А, Салютная ул, дом №23, Черкасская ул, дом №2А, Новороссийская ул, дом № 23, Победы пр-кт, дом №300, Черкасская ул, дом №4, Черкасская ул, дом №2А, Черкасская ул, дом №2А, , Черкасская ул, дом №2А, Черкасская ул, дом №2А, Болейко ул. дом №7А, Копейское ш, дом №7, ФИО7 ул, дом № 12А, Сталеваров ул, дом №90, Героев Танкограда ул, дом №110, Новороссийская ул, дом №47А, Южный Бульвар ул, дом №5, Копейское ш, дом №7, Ленина пр-кт, дом №24, Артиллерийская ул, дом №104А, ФИО6 ул, дом №4, ФИО8 ул, дом №19, Металлургов ш, дом №25, ФИО9 ул, дом №47, Рождественского ул, дом №9, Клары ФИО10 ул, дом №13, Каслинская ул, дом №29, Комсомольский пр-кт, дом №32Б, ФИО11 ул, дом №20, ФИО12 ул, дом №35Б. Ленина пр-кт, дом №11, Гвардейская ул, дом №2, Арзамасская 3-я ул, дом №9, ФИО11 ул, дом №100, Новороссийская ул, дом №132, ФИО11 ул, дом № 11А, Руставели ул, дом № 25А, Барбюса ул, дом №3, ФИО11 ул, дом №23, ФИО13 ул, дом №6, Островского пер, дом №12, Лесопарковая ул, дом №3, ФИО14 ул, дом № 26А, Сони Кривой ул, дом №26, Либкнехта ул, дом № 18, Российская ул, дом №65, Молодогвардейцев ул, дом №37А, ФИО15 ул, дом № 17, ФИО15 ул, дом №37, Салютная ул, дом №23, ФИО11 ул, дом №50, Танкистов ул, дом № 150Д, Кожзаводская ул, дом №100, Кожзаводская ул, дом №100, Труда ул, дом №89, Российская ул, дом №17В, Молодогвардейцев ул, дом №61, Комсомольский пр-кт, дом №69, Комсомольский пр-кт, дом №84А, Пионерская ул, дом №14, Комаровского ул, дом № 11А, Комсомольский пр-кт, дом №69, Комсомольский пр-кт, дом №84А, Комсомольский пр-кт, дом №32Б, Цвиллинга ул, дом №55А, ФИО16 ул, дом №26, Новороссийская ул, дом №49, Победы пр-кт, дом №162Б, Металлургов ш, дом №11, за период с 01.03.2021 по 31.03.2021 в размере 358 857 руб. 81 коп., неустойки за период с 11.04.2021 по 20.05.2021 в размере 2 392 руб. 39 коп. (т.4. л.д. 4-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 210, 309, 310, 330, 438, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по оплате поставленной тепловой энергии.

В ходе рассмотрения спора от ответчика поступило ходатайство об объединении дел №А76-14767/2021 и №А76-19626/2021в одно производство.

Определением суда от 26.08.2021, на основании статьи 130 АПК РФ, дела №А76-14767/2021, №А76-19626/2021 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен номер дела №А76-14767/2021 (т.2. л.д. 15-16).

Определениями суда от 13.12.2021, 27.09.2022, на основании статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: муниципальное бюджетное учреждение «Геоцентр г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Истоки» г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва «Конас» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивная школа олимпийского резерва по силовым видам спорта «Атлет» города Челябинска, ОГРН: <***>, автономная некоммерческая организация детская школа кикбоксинга «Звезда», ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение гандбольный клуб «Динамо» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципальное унитарное предприятие «Челябинские системы теплоснабжения», ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение «Спортивный комплекс «Метар-спорт» города Челябинска, ОГРН: <***>, муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы г. Челябинска», ОГРН: <***>, муниципальное казенное учреждение культуры «Централизованная библиотечная система» города Челябинска, ОГРН: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО2, ОГРНИП: <***>, индивидуальный предприниматель ФИО3, ОГРНИП: <***>, администрация Курчатовского района, ОГРН: <***>, общество с ограниченной ответственностью «Лист», ОГРН: <***>, Челябинская городская спортивная общественная организация «Файт», ОГРН: <***>, автономная некоммерческая организация дополнительного образования «Центр дополнительного образования «Классика», 1027403776861, общество с ограниченной ответственностью «Лидерс», ОГРН: <***>, общественная организация территориального общественного самоуправления Тракторозаводского района города Челябинска «Тракторозаводский №10», ОГРН: <***>.

В ходе рассмотрения спора истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в конечной редакции просил взыскать с Муниципального образования город Челябинск в лице Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска сумму основного долга за тепловую энергию и теплоноситель, фактически поставленную в нежилое помещение №3, расположенное по адресу: <...>, за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 в размере 1 197 560 руб. 28 коп., неустойки за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в размере 221 550 руб. 64 коп. (т.5. л.д. 139).

Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представили (т.1. л.д. 108-124; т.2. л.д. 106-124; т.3. л.д. 1-8, 69-78, 116; т.4. л.д. 45-76; т.5. л.д. 114-118, 125-132, 160-168).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В своем отзыве на исковое заявление (т.1. л.д. 91-94) и дополнении к нему (т.3. л.д. 61; т.4. л.д. 95-98; т.5. л.д. 153) ответчик возражал против удовлетворения исковых требований на основании следующего:

1.истцом в адрес ответчика не направлены копии документов, являющиеся приложением к исковому заявлению и отсутствующие у ответчика, что является нарушением принципа состязательности и равноправия сторон,

2.отсутствуют доказательства направления Комитету платежных документов.

3.в реестре муниципального имущества города Челябинска не учитываются помещения:

-ул. Первой Пятилетки д.45, общей площадью 104,5 кв.м. ул. Кожзаводская д. 100.

-ул. Новороссийская д. 49, уд. ФИО6, 41 а, ул. Черкасская, д. 2а общей площадью 34 кв.м., ул. Черкасская, 2 а, общей площадью 16,0 кв.м.,

-ул. Черкасская, 2 а, общей площадью 44,2 кв.м., как отдельная единица учета не значится.

-ул. Черкасская, 2 а, общей площадью 3,2 кв.м., как отдельная единица учета не значится.

-ул. пер. Островского д. 12, не учитывается в реестре муниципальной собственности , переход права собственности от 07.05.2019.

-ул. Артиллерийская д. 104-а выкуп от 15.07.2019 №569/ПП5. Нежилые помещение в спорный период находились во владении и пользовании третьих лиц, на которых в силу закона и договора возложена обязанность по содержанию данных помещений.

-улица Салютная д. 23, общей площадью 393,9 кв.м., включено в реестр муниципального имущества на основании постановления Главы администрации города Челябинска от 22.03.1994 №299. С 01.12.2020 по 14.12.2020, 14.12.2020 по настоящее время закреплено на праве хозяйственного ведения за МУП «Геоцентр» приказом №356 от 27.04.2017, соглашением №29 от 30.07.2019 (приложение №2). На основании распоряжения Администрации города Челябинска от 31.08.2020 № 8350 «О реорганизации МУП «Геоцентр г. Челябинска», учитывая сведения из ЕГРЮЛ о внесении записи о завершении реорганизации, 14.12.2020 МУП «Геоцентр г. Челябинска» реорганизовано путем преобразования в МБУ «Геоцентр г. Челябинска» (приложение №3);

-улица Клары ФИО10 ой, д. 13, общей площадью 42,7 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 22.09.199 № 261/5-м. В период 01.01.2021 по 28.02.2021 закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Истоки» <...>, общей площадью 757,4 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно регистрации права '6т 09.08.2017 № 74:36:0000000:14648-74/001/2017-2. В период 01.01.2021 по 28.02.2021, закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва «Конас» города Челябинска.

-ул. Сони Кривой д. 26, общей площадью 334,4, включено в реестр муниципального» имущества города Челябинска, закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва «Атлет» города Челябинска.

-ул. К. Либкнехта д. 18, общей площадью 221,8, включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, закреплено на праве оперативного управления за Муниципальным бюджетным учреждением «Спортивная школа олимпийского резерва «Атлет» города Челябинска.

-ул. пр. Победы 162 Б общей площадью 146,6, включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, закреплено на праве оперативного управления за АНО Детская школа кикбоксинга «Звезда»

-пр. Ленина 11 общей площадью 60,8, включено в реестр муниципального имущества города Челябинска; закреплено на праве оперативного управления за МБУ Гандбольный клуб Динамо.

-улица Гончаренко, д. 71, общей площадью 258,9 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно постановлению Главы города Челябинска от 20.09.2000 №1354-п. В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 передано по договору аренды № 10-8907 от 23.06.2008, ООО «Зодиак», назначение помещения спортивная и прочая деятельность.

-улица Лесопарковая, д. 3, общей площадью 41,3 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 22.09.1992 № 261/-M. В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 передано по договору аренды № 4-9208 от 10.06.2013 ООО « Лист», назначение помещения офис.

-улица Победы, д. 300, общей площадью 326,7 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, сописно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 17.12.1992 № 327/15-м. В период с с 0*1.01.2021 по 28.02.2021 передано на основании договора безвозмездной пользование (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска № 687 от 08.05.2008, Челябинской городской спортивной организации «Файт», срок договора с 10.04.2008 по неопределенный срок.

-улица Комсомольский пр, д. 32 Б, общей площадью 189 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 17.12.1992 № 327/15-м. В период с с 01.01.2021 по 28.02.2021 передано по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска № 981 от 12.11.2020 администрации Курчатовского района, помещение общей площадью 138,9 кв.м., срок договора с 12.11.2020 на неопределенный срок.

-ул. Пионерская, 14, общей площадью 17,4 кв.м., включено в реестр муниципального имущества города Челябинска, согласно решению Челябинского областного Совета народных депутатов от 17.12.1992 № 327/15-м. В период с 01.01.2021 по 28.02.2021 передано по договору безвозмездного пользования (договор ссуды) муниципальным имуществом города Челябинска № У81 от 12.11.2020 администрации Курчатовского района, помещение общей площадью 138,9 кв.м., срок договора с 12.11.2020 на неопределенный срок.

4.Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска является ненадлежащим ответчиком. Часть спорных нежилых помещений включена в реестр муниципального имущества города Челябинска. При таких обстоятельствах надлежащим ответчиком является муниципальное образование «город Челябинск» в лице Комитета.

Администрацией Курчатовского района представлено мнение на исковое заявление (т.5. л.д. 65-67)

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме, представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления, представленных в материалы дела документов муниципальному образованию город Челябинск в спорный период на праве собственности принадлежали помещения, расположенные по адресам:

-нежилое помещение №6 (S=258.6 кв.м.) ул. Гончаренко 71,

-нежилое помещение (S=104,5 кв.м.) ул. Первой Пятилетки 45,

-нежилое помещение №3 (S=16,9 кв.м.) ул. Черкасская, д. 2а,

-нежилое помещение №2 (S=147,5 кв.м.) ул. Новороссийская, д. 23,

-нежилое помещение №23 (S=44,2 кв.м.) ул. Черкасская, д. 2а,

-нежилое помещение №24 (S=34,0 кв.м.) ул. Черкасская 2а,

-нежилое помещение №100 (S=16,0 кв.м.) ул. Черкасская 2а,

-нежилое помещение №102 (S=3,2 кв.м.) ул. Черкасская 2а,

-нежилое помещение №15 (S=222,5 кв.м.) ул. Болейко, д. 7А,

-нежилое помещение №18 (S= 368,6 кв.м.) ул. Копейское шоссе, д. 7,

-нежилое помещение №1 (ПСК-538, S=146,2 кв.м.) ул. Новороссийская, д. 47А,

-нежилое помещение №1 (S=197,2 кв.м.) ул. Южный Бульвар, д. 5,

-нежилое помещение №2 (ПСК-539, S=61.8 кв.м.) Копейское шоссе, д. 7,

-нежилое помещение №9 (S=73,8 кв.м.) ул. ФИО6, д. 4,

-нежилое помещение №2 (S=111,5 кв.м) ул. Л.ФИО8, д. 19,

-нежилое помещение (S=100,9 кв.м) шоссе Металлургов, д. 25,

-нежилое помещение (S=11,3 кв.м. ул. ФИО9 47,

-нежилое помещение (S=50,5 кв.м) ул. Рождественского, д. 9,

-нежилое помещение (S=121,7 кв.м.) ул. Каслинская, д. 29,

-нежилое помещение (S=12,1 кв.м.) ул. ФИО11, д. 20,

-нежилое помещение (84,3 кв.м.) ул. ФИО12, д. 35Б,

-нежилое помещение № 56 (S= 27,2 кв.м.) ул. Гвардейская, д. 2,

-нежилое помещение №1 (S=301,5 кв.м.) ул. 3-я Арзамасская, д. 9,

-нежилое помещение (S= 315,4 кв.м. ул. ФИО11, д. 100,

-нежилое помещение № 9 (S=367,3 кв.м) ул. Новороссийская, д. 132,

-нежилое помещение (S=320,7 кв.м.) ул. Пети ФИО11, д. 11А

-нежилое помещение (S=56,7 кв.м.) ул. Ш. Руставели, д. 25А,

-нежилое помещение №12 (S=117,2 кв.м.) ул. Барбюса, д. 3,

-нежилое помещение (S=126,7 кв.м.) ул. П. ФИО11, д. 23,

-нежилое помещение №5 (S=41,3 кв.м.) ул. Лесопарковая 3,

-нежилое помещение (S=37,5 кв.м.) ул. Российская, д. 65,

-нежилое помещение S=22,5 кв.м. ул. Молодогвардейцев 37А,

-нежилое помещение (S=61,6 кв.м.) ул. ФИО15 17,

-нежилое помещение (S=73,3 кв.м.) ул. ФИО15 37,

-нежилое помещение (S=16,4 кв.м.) ул. Салютная 23,

-нежилое помещение (S=11,9 кв.м.) ул. ФИО11 50,

-нежилое помещение № 10 (S=64,7 кв.м) ул. Танкистов 150Д

-Т/трасса от Т.17-23 к объектам ул. Кожзаводская, <...>,

-нежилое помещение (S=97,5 кв.м.) ул. Российская, д. 17В,

-нежилое помещение (S=16,7 кв.м.) ул. Молодогвардейцев, д. 61,

-нежилое помещение (S=17,4 кв.м.) ул. Пионерская, д. 14,

-нежилое помещение (S=14,3 кв.м.) ул. Комаровского, д. 11а,

-нежилое помещение (S=49,3 кв.м.) пр. Комсомольский, д. 69,

-нежилое помещение (S=32,6 кв,м,) пр. Комсомольский, д. 84А,

-нежилое помещение (50,1 кв.м.) пр. Комсомольский, д. 32Б,

-нежилое помещение (S=51.9 кв.м) ул. Шоссе Металлургов, д. 11,

-нежилое помещение №4 (S=77.9 кв.м) ул. Новороссийская, д. 91,

-нежилое помещение №2 (S=42,2 кв.м.) ул. Барбюса 6, что подтверждается выписками из ЕГРН (т.1. л.д. 45-73; т.2. л.д. 36, 39-46; т.4. л.д. 29-51; т.5. л.д. 135-136), выписками из реестра муниципального имущества города Челябинска (т.2. л.д. 47-49; т.4. л.д. 99-100).

В спорный период времени между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке ответчику тепловой энергии и теплоносителя, через присоединенную сеть до границы раздела балансовой принадлежности, в связи с чем, истец фактически осуществлял поставку тепловой энергии и теплоноситель, что подтверждается ведомостями отпуска, актами приема–передачи, счет-фактурами (т.1. л.д. 29-42; т.2. л.д. 4-10, 22-35; т.2. л.д. 9-36; т.3. л.д. 89-109; т.4. л.д. 21-27, 81-92; т.5. л.д. 5-10, 37-64).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 01.01.2021 по 31.03.2021 составила 1 197 560 руб. 28 коп.

До настоящего времени договор ресурсоснабжения между сторонами не подписан, при том, что тепловая энергия фактически поставлялась на объекты ответчика, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела ведомости отпуска и акты приема передачи.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №ТС/4175/3 от 23.03.2021 в которой указанно о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения (т.1. л.д. 11-17).

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и абонентом не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Судом установлено, что спорные нежилые помещения, находятся в многоквартирных жилых домах, что подтверждается сведениями из ГИС ЖКХ, размещенными в свободном доступе в сети Интернет.

Согласно положениям статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не установлено законом или договором.

Отношения по поводу поставки коммунальных услуг в многоквартирные жилые дома установлены Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

Согласно действующим в спорный период нормам права, расчет платы за отопление в многоквартирном доме, производится в соответствии с положениями абзацев второго - четвертого пункта 42(1) Правил N 354 и формулами, к которым эти положения отсылают: при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию (абзац второй пункта 42(1) данных Правил, формулы 2 и 2(1) приложения N 2 к ним); при наличии же коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии порядок расчета платы за отопление зависит от оснащенности всех отдельных помещений в многоквартирном доме индивидуальными приборами учета тепловой энергии.

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 139 Жилищного кодекса Российской Федерации). Из подпункта 2 пункта 1, подпункта 1 пункта 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за содержание жилого помещения для собственников помещений включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В пункте 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер расходов граждан в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии, потребляемых при выполнении минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, в спорный период не предусмотрен расчет норматива потребления коммунальной услуги по отоплению на общедомовые нужды.

В подпункте "л" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), установлено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя приобретение холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в таком доме при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность такого потребления, отведения (за исключением случаев, когда стоимость таких коммунальных ресурсов в многоквартирном доме включается в состав платы за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, в соответствии с пунктом 40 Правил N 354).

Из названных норм следует, что расходы на оплату тепловой энергии для содержания общего имущества жилого многоквартирного дома в состав платы за содержание помещения не включены.

Многоквартирный дом, будучи объектом капитального строительства, представляет собой, как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений", объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей.

В соответствии с одиннадцатым абзацем пункта 2 Правил N 354 под нежилым помещением в многоквартирном доме понимается помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

Как следует из пунктов 6 и 7 Правил N 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами N 354.

Согласно пункту 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель коммунальной услуги по отоплению вносит плату за эту услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом (нежилом) помещении и плату за ее потребление в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 3.2 Постановления N 30-П указал, что эксплуатация многоквартирного дома предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на общедомовые нужды, то есть на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям (пункты 10 и 11 Правил N 491; раздел III Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170; СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10.06.2010 N 64).

Иное, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.12.2018 N 46-П, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым не только нарушало бы права и законные интересы собственников помещений, отапливаемых лишь за счет тепловой энергии, поступающей в дом по централизованным сетям теплоснабжения, но и порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 внесены изменения в Правила N 354, Правила N 491. С 01.01.2017 плата за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, входит в состав платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Формула 3 Приложения № 2 к Правилам № 354 указывает на необходимость распределения объема потребления тепловой энергии в расчетном периоде в соответствии с показаниями прибора учета между всеми жилыми и нежилыми помещениями, расположенными в МКД пропорционально площади соответствующего помещения.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3:


где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 3(6);


где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства истцом представлен развернутый помесячный расчет платы за тепловую энергию по спорному помещению (т.3. л.д. 49-60; т.5. л.д. 144-150).

Расчет истца произведен в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

Факт поставки тепловой энергии и размер суммы основного долга подтверждаются имеющимися материалами дела, в том числе ведомостями отпуска, актами приема–передачи, счет-фактурами (т.1. л.д. 29-42; т.2. л.д. 4-10, 22-35; т.2. л.д. 9-36; т.3. л.д. 89-109; т.4. л.д. 21-27, 81-92; т.5. л.д. 5-10, 37-64).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости (статьи 67, 68 АПК РФ) и достоверно подтверждает факт поставки тепловой энергии в спорный период.

Факт поставки, количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Из материалов дела следует, что обязательство по оплате поставленной электроэнергии ответчиком в предусмотренные договором сроки исполнено не было, что привело к образованию задолженности в размере 1 197 560 руб. 28 коп.

Факт того, что в спорный период истец не осуществлял поставку тепловой энергии в спорное помещение, ответчик не доказал, равно как и не представлено доказательств неотапливаемости данного помещения. Так, претензий относительного неисполнения или ненадлежащего исполнения таких обязательств со стороны истца ответчик не предъявлял. Обстоятельств относительно того, что спорные услуги истцом фактически не оказаны, ответчик не подтвердил. Следовательно довод о недоказанности факта поставки коммунального ресурса подлежит отклонению.

Довод ответчика о невыставлении истцом в адрес ответчика платежных документов является несостоятельным, так как данное обстоятельство не освобождает ответчика, как собственника помещения, от обязательства по внесению платы за поставленный коммунальный ресурс.

В отношении третьего лица МБУ дополнительного образования «Центр внешкольной работы г. Челябинска задолженность за тепловую энергию задолженность не предъявляется. Между АО «УСТЭК-Челябинск» и МБУ до «Центр внешкольной работы г. Челябинска» подписан контракт №517830 Комсомольский 84А S=67,9 кв.м. В данном иском заявлении взыскивается задолженность за поставленную теплоэнергию по адресу Комсомольский 84А S=32,6 кв.м, которое согласно выписки из ЕГРН принадлежит на праве собственности Муниципальному образования г. Челябинск в лице КУИиЗО г. Челябинска.

Относительно помещений указанных в письменном мнении Администрации Курчатовского района, суд установил, что все указанные помещения включены в Контракт Т-519797, площади в Контракте соответствуют правоустанавливающим документам. Как указывает истец, текущей задолженности по указанному контракту нет, следовательно, указанные объекты не являются предметом спора в настоящем деле.

В дополнительных возражениях на отзыв от 27.07.2022 Ответчик указывает на то, что нежилое помещение по адресу <...> общей площадью 407,9 кв.м. являются предметом спора в рамках другого искового заявления между АО «УСТЭК-Челябинск» и МБУ «Геоцентр». Однако, судом установлено, что в настоящем сопре нежилое помещение по адресу <...> общей площадью 407,9 кв.м. предметом спора не является. Так же ответчик указывает на то что нежилое помещение по адресу <...> на праве оперативного управления зарегистрировано в Управлении Росреестра по Челябинской области. При этом, как следует из материалов дела, нежилое помещение по адресу <...> предметом спора не является.

Факт передачи в аренду части спорных нежилых помещений сам по себе также не освобождает ответчика от оплаты фактически поставленного коммунального ресурса, при отсутствии заключенных между арендатором и ресурсоснабжающей организацией прямых договоров теплоснабжения.

Иные доводы отзыва отклоняются судом как несостоятельные, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора по существу.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме поставленного ресурса ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 197 560 руб. 28 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 в размере 221 550 руб. 64 коп.

Поскольку ответчиком оплата своевременно не произведена, истец имеет право на взыскание санкций за нарушение сроков исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 29.07.2018) «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в спорном периоде, требование о взыскании законной неустойки является обоснованным.

По расчету истца (т.5. л.д. 141) размер неустойки за период с 13.03.2021 по 31.03.2022 составил 221 550 руб. 64 коп.

Представленный расчет (т.5. л.д. 141) судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не нарушающим законных прав и интересов ответчика.

Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки и применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании финансовой санкции подлежит удовлетворению в размере 221 550 руб. 64 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 28.05.2019 «О некоторых 7 вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» (далее – Постановление № 13), положения главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации разграничивают полномочия органов, исполняющих судебные акты об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и устанавливают различный порядок их исполнения.

Согласно п. 19 Постановления № 13, исходя из определений понятий «денежные обязательства» и «получатель бюджетных средств», приведенных в ст. 6 БК РФ, к числу денежных обязательств казенных учреждений, исполнение которых осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 242.3 - 242.6 Кодекса, относятся в том числе их обязанности уплатить за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки или согласно положениям закона, иного правового акта, условиям договора, соглашения.

В связи с этим в указанном порядке, в частности, производится исполнение судебных актов о взыскании с казенного учреждения денежных средств по государственным (муниципальным) контрактам, неосновательного обогащения, о возврате излишне уплаченных платежей по сделкам или в силу закона. Заключение государственного (муниципального) контракта или иной гражданско-правовой сделки казенным учреждением не влечет взыскания образовавшейся задолженности за счет казны публично-правового образования, поскольку казенные учреждения, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами и обеспечивают исполнение денежных обязательств, указанных в исполнительном документе, в соответствии с БК РФ (п. 1, подп. 8 п. 3 ст. 50, п. 4 ст. 123.22 ГК РФ, п.п. 8, 9 ст. 161 БК РФ).

Правила ст. 161 Кодекса, регламентирующие правовое положение казенных учреждений, согласно п. 11 указанной статьи распространяются на органы государственной власти (государственные органы), органы местного самоуправления (муниципальные органы) и органы управления государственными внебюджетными фондами с учетом положений бюджетного законодательства Российской Федерации, устанавливающих полномочия указанных органов, поэтому исполнение исполнительных документов по денежным обязательствам этих органов также осуществляется в порядке, предусмотренном главой 24.1 БК РФ.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по перечислению денежных средств возникла в связи с неисполнением гражданско-правового обязательства, а не вследствие причинения вреда (деликта). Следовательно, эти обязательства не регулируются положениями ст. 242.2 8 БК РФ, регламентирующей порядок исполнения судебных актов по искам к публично-правовым образованиям о возмещении вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Подлежит применению норма, регулирующая исполнение судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам.

В этой связи исполнение настоящего решения должно производиться за счет средств бюджета муниципального образования «город Челябинск».

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 1 419 110 руб. 92 коп., размер государственной пошлины составляет 27 191 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 31 877 руб., что подтверждается платежными поручениями №30100 от 12.04.2021 на сумму 21 652 руб. (т.1. л.д. 10), №41075 от 24.05.2021 на сумму 10 225 руб. (т.4. л.д. 13).

Следовательно, размер излишне уплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 4 686 руб. (31 877 руб.-27 191 руб.) и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 27 191 руб., государственная пошлина в размере 4 686 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с ответчика – муниципального образования «Город Челябинск» в лице Комитета по управлению имуществом и земельными отношениями города Челябинска в пользу истца – акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» за счет средств бюджета муниципального образования сумму основного долга в размере 1 197 560 руб. 28 коп., неустойку в размере 221 550 руб. 64 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере 27 191 руб.

Возвратить истцу - акционерному обществу «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания - Челябинск» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 686 руб., уплаченную платежным поручением №41075 от 24.05.2021.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.