Постановление от 4 февраля 2020 г. по делу № А40-181912/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-81639/2019

Дело № А40-181912/2019
г. Москва
04 февраля 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бодровой Е.В.,

судей Кузнецовой Е.Е., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2019г. по делу № А40-181912/19 по иску ООО "МЕДГАЗСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ЕВРОСТРОЙПОДРЯД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору № 63-16 МГС от 15.11.2016 г. в размере 2 573 541руб.07 коп., а также неустойки в размере 790 949 руб. 81 коп., а также взыскать с ответчика 35 868 руб. по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 17.07.2019,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.01.2020,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медгазстрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Евростройподряд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере задолженности в размере 2 573 541 руб. 07 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указал, что истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд первой инстанции необоснованно посчитал установленными.

Ссылается на то обстоятельство, что обязанность ответчика по выплате оставшихся денежных средств по состоянию на день подачи искового заявления не наступила.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Представитель истца возражал по доводам апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, представил письменный отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор №63-16 МГС от 15.11.2016 г. на выполнение работ по монтажу трубопроводов медицинского газоснабжения, включая работы по обезжириванию, продувке, испытанию на прочность и герметичность, пусконаладочные работы на объекте: корпус №4 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ», расположенном по адресу: 129327, <...>.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу трубопроводов медицинского газоснабжения, включая работы по обезжириванию, продувке, испытанию на прочность и герметичность, пусконаладочные работы на объекте: корпус №4 ГБУЗ «ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗМ», расположенном по адресу: 129327, <...>, перечисленные в Локальном сметном расчете № 12-17, являющимся неотъемлемым приложением к настоящему Договору, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат Работы и оплатить ее.

В соответствии с п. 4.1 договора, цена договора составляет 7 794 538 руб. 28 коп.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом были выполнены работы на общую сумму 2 573 541 руб. 07 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) и справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №2 от 31.08.2017г.

Вышеуказанные документа, а также исполнительная документация, комплект документации на оборудование, счет на оплату №8-31-17 от 31.08.2017г. и счет фактура №8-31-17 от 31.08.2017г. были направлены в адрес ответчика, что подтверждается сопроводительным письмом №257-17 МГС от 04.09.2017г. и были получены последним 05.09.2017г., что подтверждается отметкой о принятии. Претензий по качеству, объему и срокам выполненных работ от ответчика не поступало.

Таким образом, ответчик принял без возражений и замечаний работы в соответствии с вышеуказанными документами.

В соответствии с п. 4.2. договора, заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания договора уплачивает подрядчику, аванс в размере 2 000 000 руб. 00 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

В соответствии с п. 4.2.2 договора, Заказчик в течение 70 (Семьдесят) банковских дней с момента подписания настоящего Договора уплачивает Подрядчику, 2 -й аванс в размере 1 897 269,14 руб.

В соответствии с п. 4.2.3 договора, оставшиеся выплаты по Договору производится Заказчиком по фактически выполненным Подрядчиком объемам работ, с пропорциональным зачетом раннее выплаченного Заказчиком аванса, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания сторонами соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и выставляемою Подрядчиком счета на оплату или по истечении срока, указного п. 19.6 настоящего Договора.

Пунктом 19.6. Договора предусмотрено, в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта о приемке выполненных работ по истечении 7 (семи) дней с момента получения заказчиком уведомления об окончании работ, работа считается принятой заказчиком, и подрядчик получает право проведения окончательного расчета по договору в порядке, предусмотренном статьей 4 настоящего Договора.

Следовательно, работа считается принятой заказчиком 12.09.2017 г. по истечении 7 дней с момента получения документов 05.09.2017 г.

Вместе с тем, ответчик оплату выполненных работ не произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 2 573 541 руб. 07 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказаны обстоятельства, имеющие значение для дела, которые суд первой инстанции необоснованно посчитал установленными, подлежит отклонению, в силу следующего.

Согласно части 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела».

Наличие обстоятельств, обосновывающих требования истца, подтверждено представленными в материалы дела документами.

К исковому заявлению приложено Письмо №080-19 МГС от 25.06.2019 г. (Приложение №9)(Том 1, лист 57), которым в адрес Ответчика были направлены повторно Акты о приемке выполненных работ (КС-2) №2 от 30.03.2018 г. и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) 30.03.2018 г. Оригинал Почтовой квитанции с идентификатором №11528036132695 был представлен в материалы Дела в судебном заседании 05.09.2019 г. Согласно Отчету об отслеживании отправления Почты России (прилагается), документы Ответчиком получены 02.07.2019 г.

Мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено.

Факт направления данных документов Ответчику подтвержден Письмом №257-17 МГС от 04.09.2017 г., которым Ответчику были переданы Акты о приемке выполненных работ (КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3). Копия письма также представлена в материалы дела.

К исковому заявлению приложена повторная Претензия №073-19 МГС от 05.06.2019 с оригиналом квитанции Почты России с идентификатором № 10931636010217, которая, согласно Отчету об отслеживании отправления Почты России, была получена Ответчиком 17.06.2019.

Ответ на претензию не представлен.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что обязанность ответчика по выплате оставшихся денежных средств по состоянию на день подачи искового заявления не наступила, не принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 ст. 746 ГК РФ «Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда»

Пунктом 4.2.3 Статьи 4 Договора предусмотрено: «4.2.3. Оставшиеся выплаты по настоящему Договору производится Заказчиком по фактически выполненным Подрядчиком объемам работ, с пропорциональным зачетом раннее выплаченного Заказчиком аванса, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Сторонами соответствующего Акта сдачи-приемки выполненных работ (КС-2) и выставляемого Подрядчиком счета на оплату или по истечении срока, указного п. 19.6 настоящего Договора» (Том 1, лист 23).

Пунктом 19.6. Договора предусмотрено: «19.6. В случае необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта о приемке выполненных работ по истечении 7 (семи) Дней с момента получения Заказчиком уведомления об окончании работ, работа считается принятой Заказчиком, и Подрядчик получает право проведения окончательного расчета по Договору в порядке, предусмотренном Статьей 4 настоящего Договора» (Том 1, лист 33).

Следовательно, работа считается принятой Заказчиком 12.09.2017 г. (по истечении 7 дней с момента получения документов 05.09.2017 г. инженером строительного контроля ООО «ЕВРОСТРОЙПОДРЯД» ФИО4

Согласно части 4 ст.753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Однако, мотивированных отказов от приемки работ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового и документального обоснования, не могут являться основанием для отмены судебного акта.

Арбитражный суд города Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности, правильно применил нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2019 по делу №А40-181912/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Председательствующий судья: Е.В. Бодрова

Судьи: Е.Е. Кузнецова

В.И. Тетюк


Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.