Постановление от 30 января 2023 г. по делу № А56-76847/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-76847/2021
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург
/тр.6

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 30 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сотова И.В.

судей Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1

при участии:

от ООО «Арго-М»: представителей ФИО2 и ФИО3 по доверенности от 13.10.2022


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-38262/2022) ООО «АРГО-М» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 г. по делу № А56-76847/2021/тр.6, принятое по заявлению ООО «АРГО-М» о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Биг-Сервис»



установил:

24.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «ТехноСервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Биг-Сервис» (далее – должник, ООО «Биг-Сервис», общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2021 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №206(7168) от 13.11.2021.

Решением арбитражного суда от 08.04.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим также утверждена ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №67(7268) от 16.04.2022.

В арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «АРГО-М» (далее – кредитор, ООО «АРГО-М») поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 903 250 руб. основного долга.

Определением арбитражного суда от 03.11.2022 требование ООО «АРГО-М» в размере 2 903 250 руб. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества ООО «Биг-Сервис», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В апелляционной жалобе ООО «АРГО-М» просит определение от 03.11.2022 изменить, включив его требование в третью очередь реестра требований кредиторов, ссылаясь на то, что заявление о включении требования в реестр было направлено кредитором в пределах установленного законом двухмесячного срока, а именно – 15.06.2022.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебном заседании апелляционного суда представители кредитора поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просили определение суда первой инстанции отменить.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части (очередности удовлетворения требования), а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 14.08.2020 по делу № А56-47436/2020 с ООО «Биг-Сервис» в пользу ООО «АРГО-М» взыскано 2 865 920 руб. задолженности и 37 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Неисполнение должником обязательств по выплате взысканных сумм послужило основанием для обращения ООО «АРГО-М» в арбитражный суд.

Суд первой инстанции признал требование кредитора обоснованным, в то же время учел его как подлежащее удовлетворению в порядке пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, полагая, что срок на обращение с требованием в суд кредитором пропущен.

Исследовав материалы обособленного спора, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального права, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения суда в обжалуемой части, исходя из следующего:

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 142 Закона о банкротстве, установление требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона.

В силу положений статьи 100 Закона о банкротстве свои требования к должнику кредитор направляет в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При этом согласно пункту 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В данном случае сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства и возможности и условиях (порядке) предъявления кредиторами своих требований опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 67(7268) от 16.04.2022, следовательно, срок закрытия реестра требований кредиторов – 16.06.2022.

Суд первой инстанции, признавая требование кредитора подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, исходил из того, что оно предъявлено к должнику с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, а ходатайство о восстановлении пропущенного срока на предъявление требования не было заявлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявление было подано кредитором путём отправки заказным письмом в форме электронного документа № 80112372371889 через электронный сервис АО "Почта России" 15.06.2022 года в 22-34, что подтверждается представленными в материалы дела электронными кассовыми чеками № 3377 от 15.06.2022/22:35 и отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80112372371889 (оборот л.д. 6), то есть в пределах установленного законом срока.

В этой связи правовых оснований для признания требования подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, у суда первой инстанции не имелось.

С учетом изложенного, требование ООО «АРГО-М» в сумме 2 903 250 руб. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Биг-Сервис».

При таких обстоятельствах определение от 03.11.2022 подлежит отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением норм материального права и с разрешением в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ этого вопроса по существу.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.11.2022 г. по делу № А56-76847/2021/тр.6 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «АРГО-М» в размере 2 865 920 руб. основной задолженности и 37 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Биг-Сервис» с удовлетворением в третьей очереди.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Сотов

Судьи


Н.В. Аносова

А.Ю. Слоневская