Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А24-1439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А24-1439/2018
г. Петропавловск-Камчатский
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Довиденко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Устой-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки и процентов в сумме 2 834 045,41 руб.

при участии:

от истца:

ФИО1 – представитель по доверенности от 26.02.2018 № 6 (сроком до 31.12.2018),

от ответчика:

ФИО2 – директор,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Устой-М» (далее – истец, место нахождения которого: 684017, <...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» (далее – ответчик, место нахождения которого: 683024, <...>) 2 834 045,41 руб. (с учетом опечатки в иске), составляющих: 1 400 000 руб. долга по договору поставки АБС № 247/17 от 15.09.2017 и 361 200 руб. неустойки за период с 05.11.2017 по 14.03.2018, 159 800 руб. долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 248/17 от 25.09.2017 и 23 593,20 руб. неустойки за период с 23.10.2017 по 14.03.2018, 161 000 руб. долга по договору аренды спецтехники с экипажем № 255/17 от 29.09.2017 и 21 574 руб. неустойки за период с 31.01.2017 по 14.03.2018, 560 000 руб. долга по поставке АБС согласно товарной накладной № 226 от 06.10.2017 и 17 210,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2017 по 14.03.2018, 126 000 руб. долга по поставке АБС согласно товарной накладной № 228 от 13.10.2017 и 3 667,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2017 по 14.03.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 395, 506-524, 632, 633 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В предварительном судебном заседании представитель истца представила в материалы дела подлинник платежного поручения об уплате государственной пошлины № 1008 от 13.03.2018 на сумму 37 171 руб.

Представитель ответчика в порядке статьи 49 АПК РФ признал заявленные требования в полном объеме.

С учетом мнения присутствующих представителей, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ считает возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании истец иск поддержал; ответчик иск признал. Дополнительных доказательств либо пояснений не имеют.

После удаления в совещательную комнату суд в порядке статьи 168 АПК РФ возобновил судебное разбирательство по делу для уточнения расчета исковых требований.

С учетом заданных судом вопросов относительно расчета исковых требований представитель истца заявил ходатайство об уточнении суммы в связи с допущенной опиской в тексте искового заявления: долг составляет 2 406 800 руб. (было ошибочно указано 2 406 900), неустойка 406 367, 20 руб. и 20 878, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами исковых требований.

Проверив полномочия представителя истца, уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик иск признал.

Заслушав пояснения присутствующих представителей, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств и наличие долга в сумме 2 406 800 руб., в том числе:

- по договору поставки АБС № 247/17 от 15.09.2017 в сумме 1 400 000 руб.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 248/17 от 25.09.2017 в сумме 159 800 руб.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 255/17 от 29.09.2017 в сумме 161 000 руб.;

- по поставке АБС согласно письму № 64 от 04.10.2017 и товарной накладной № 226 от 06.10.2017 в сумме 560 000 руб.;

- по поставке АБС согласно письму № 65 от 09.10.2017 и товарной накладной № 228 от 13.10.2017 в сумме 126 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по договорам ответчику начислена неустойка на общую сумму 406 367, 20 руб., в том числе:

- по договору поставки АБС № 247/17 от 15.09.2017 за период с 05.11.2017 по 14.03.2018 в сумме 361 200 руб.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 248/17 от 25.09.2017 за период с 23.10.2017 по 14.03.2018 в сумме 23 593,20 руб.;

- по договору аренды спецтехники с экипажем № 255/17 от 29.09.2017 за период с 31.01.2017 по 14.03.2018 в сумме 21 574 руб.

В связи с ненадлежащим исполнение обязательств по оплате поставки АБС ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке стати 395 ГК РФ на общую сумму 20 878, 21 руб., в том числе:

- по поставке АБС согласно товарной накладной № 226 от 06.10.2017 за период с 24.10.2017 по 14.03.2018 в сумме 17 210,41 руб.;

- по поставке АБС согласно товарной накладной № 228 от 13.10.2017 за период с 31.10.2017 по 14.03.2018 в сумме 3 667,80 руб.

Ответчик полностью признал исковые требования, что зафиксировано в протоколе и аудиозаписи судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании указанной нормы закона, с учетом фактических обстоятельств дела, проверив полномочия лица, заявившего о полном признании иска, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку совершение такого процессуального действия является его правом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленное истцом требование о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Строй» 2 406 800 руб. долга, 406 367, 20 руб. неустойки, 20 878, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по иску составляет 37 171 руб., в силу положений статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.


Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 49, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:

принять признание иска ответчиком. Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДВ-Строй" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Устой-М" 2 406 800 руб. долга, 406 367, 20 руб. неустойки, 20 878, 21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 37 171 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего – 2 871 216, 41 руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья О.Н. Бляхер