Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А39-229/2018

ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А39-229/2018
11 июня 2019 года
г. Владимир


Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Тарасовой Т.И.,

судей Новиковой Л.П., Насоновой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2019, принятое судьей Кшняйкиным Ю.А., по делу № А39-229/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 635 245 руб. 23 коп. задолженности и 168 571 руб. 75 коп. пеней по договору подряда № 09/09/2015 от 14.09.2015.

В судебном заседании принимали участие:

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» – ФИО2 по доверенности от 28.05.2019;

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» – ФИО3 по доверенности от 01.01.2019 (сроком до 31.12.2019).

Общество с ограниченной ответственностью «Промтехнология» (далее - ООО «Промтехнология», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» (далее – ООО «РегионСтройИнком», ответчик) о взыскании 7 635 245 руб. 23 коп. задолженности и 168 571 руб. 75 коп. пеней по договору подряда № 09/09/2015 от 14.09.2015.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23.03.2018 по делу № А39-229/2018 исковые требования ООО «Промтехнология» удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А39-229/2018 решение суда изменено, апелляционная жалоба ООО «РегионСтройИнком» удовлетворена частично, с ответчика взыскано 3 110 055 руб. основного долга и 146 794 руб. 60 коп. пеней, а также судебные расходы в размере 25 883 руб.

21 марта 2019 года по делу выдан исполнительный лист серия ФС № 019818307.

ООО «РегионСтройИнком» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по настоящему делу до рассмотрения

дела № А39-1461/2019 по иску ООО «РегионСтройИнком» к ООО «Промтехнология» о взыскании 1 562 061 руб. 27 коп. пеней, 2 648 823 руб. 30 коп. штрафа по договору подряда № 09/09/2015 от 14.09.2015.

Определением от 03.04.2019 Арбитражный суд Республики Мордовия предоставил ООО «РегионСтройИнком» отсрочку исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А39-229/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-1461/2019.

Не согласившись с принятым определением, ООО «Промтехнология» обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель указывает следующее: заявление ООО «РегионСтройИнком» о предоставлении отсрочки исполнения постановления направлено исключительно на уклонение от исполнения судебного акта; доказательств принятия мер по исполнению судебного акта должником не представлено, так же как и доказательств отсутствия имущества, за счет которого может быть исполнено решение; сведений о том, что ответчик обращался в банк за выдачей кредита для целей исполнения судебного акта, но ему было в этом отказано, не имеется; предоставление отсрочки нарушает баланс интересов взыскателя и должника.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «РегионСтройИнком» считает определение суда законным и обоснованным. Пояснил, что исполнительный лист для принудительного исполнения в службу судебных приставов не передавался.

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционной инстанцией по правилам главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Оценив доводы сторон и представленные документы, суд первой инстанции заявление ООО «РегионСтройИнком» об отсрочке исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 удовлетворил. При этом суд исходил из следующего: производство по делу № А35-4082/2016 по заявлению ООО «Промтехнология» о признании его несостоятельным (банкротом) прекращено и в данном конкретном случае

отсрочка исполнения судебного акта по настоящему делу до рассмотрения дела № А39-1461/2019 обеспечит баланс прав и законных интересов взыскателя - ООО «Промтехнология» и должника - ООО «РегионСтройИнком».

Вместе с тем суд не учел следующее.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава- исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В силу части третьей статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Закон не содержит указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку или отсрочку исполнения решения. Законодатель предоставил право арбитражному суду самому определять, есть ли действительная необходимость в предоставлении отсрочки (рассрочки). Рассматривая заявление об отсрочке либо рассрочке исполнения решения, арбитражный суд должен соблюдать баланс интересов как должника, так и взыскателя. При этом суд должен учитывать, что взыскатель является пострадавшей стороной, лицом, права которого были нарушены должником и восстановлены соответствующим судебным решением.

Предоставление отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь

при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВС РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В данном случае на настоящий момент безусловных доказательств наличия неустранимых обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, не представлено.

Исполнительный лист к принудительному исполнению не предъявлялся, реальное имущественное положение должника судебным приставом не проверялось.

При этом сам по себе факт обращения должника к взыскателю в суд с иском о взыскании неустойки нельзя рассматривать как обстоятельство, подтверждающее единственно возможное и реальное исполнение решения суда по истечении срока отсрочки.

При указанных обстоятельствах предоставление отсрочки до рассмотрения другого дела нельзя признать обоснованным. Возможность исполнения решения по истечении срока отсрочки носит предположительный характер.

Учитывая, что стабилизация финансового положения должника не может быть реализована за счет ущемления интересов взыскателя, суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения заявления отсутствуют, определение суда первой инстанции подлежит

отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.04.2019 по делу № А39-229/2018 отменить, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промтехнология» – удовлетворить.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РегионСтройИнком» об отсрочке исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу № А39-229/2018 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А39-1461/2019 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья Т.И. Тарасова

Судьи Л.П. Новикова

Н.А. Насонова