СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 20 января 2017 г. по делу № А24-4233/2016

Арбитражный суд Камчатского края (АС Камчатского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

24/2017-1956(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А24-4233/2016
г. Петропавловск-Камчатский
20 января 2017 года
Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи О.Н. Бляхер, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройКом»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику Министерству строительства Камчатского края

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 15/13-ГК от 06.05.2013,

о взыскание убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 439 157,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от

09.01.2017 (сроком на 1 год),

ФИО3 – представитель по доверенности от

09.01.2017 (сроком на 1 год),

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от

16.01.2017 № 2 (сроком до 31.12.2017),

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–104, 110, 150, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требований о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта № 15/13-ГК от 06.05.2013.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «СтройКом» справку на возврат из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Н. Бляхер