Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А53-10679/2016

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-10679/2016
город Ростов-на-Дону
25 октября 2017 года
15АП-13015/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей А.Н. Герасименко, Д.В. Николаева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вереск» ФИО3

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-10679/2016 об отказе в удовлетворении заявления

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вереск» ФИО3

к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН <***>, ОГРНИП 305616734900081)

о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вереск» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

принятое судьей Соловьевым Е.Г.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Вереск» в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный управляющий должника ФИО3 с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Вереск» в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-10679/2016 в удовлетворении заявления отказано. С общества с ограниченной ответственностью «Вереск» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 000 руб.

Не согласившись с определением суда от 24.07.2017 по делу № А53-10679/2016, конкурсный управляющий должника ФИО3 обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

Лица, участвующие в деле и обособленном споре, представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

24.10.2017 от конкурсного управляющего ООО «Вереск» ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Вереск» в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев отказ от заявления, судебная коллегия пришла к выводу, что он подлежит принятию судом по нижеследующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении истцом своими правами на отказ от иска, в том числе в апелляционной инстанции, тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению истцом своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

В рассматриваемом случае отказ от заявления о признании сделки недействительной не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим подлежит принятию арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, производство по заявлению о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «Вереск» в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 и применении последствий недействительности сделки, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с принятием отказа от заявления и прекращением производства по обособленному спору, определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-10679/2016 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272, 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Вереск» ФИО3 от заявления о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ООО «Вереск» в размере 1 000 000 рублей на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО4 и применении последствий недействительности сделки.

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24.07.2017 по делу № А53-10679/2016 отменить.

Производство по обособленному спору прекратить.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Н.В. Сулименко

СудьиА.Н. Герасименко

ФИО5