Постановление от 11 декабря 2023 г. по делу № А18-1324/2021

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8(87934) 6-09-16, факс: 8(87934) 6-09-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки Дело № А18-1324/2021

11.12.2023

Резолютивная часть постановления объявлена 06.12.2023.

Полный текст постановления изготовлен 11.12.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Белова Д.А., судей: Годило Н.Н., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2023 по делу № А18-1324/2021,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника ФИО2, (далее - должник) 19 декабря 2022 года в Арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее - АО «Корпорация «МСП») о включении требований в реестр кредиторов должника ФИО2 задолженность в размере 337 729 103,81 копейка рублей.

Определением суда от 08.09.2023 года суд признал требование АО «Корпорация «МСП» о включении в реестр требований кредиторов в размере 337 729 103 (триста тридцать семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч сто три ) рублей 81 коп., из них:

- 333 509 063 (триста тридцать три миллиона пятьсот девять тысяч шестьдесят три ) рублей 50 коп. средства по независимой гарантии от 28.08.2020 № 072020/781П;

- вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии от 28.08.2020 № 072020/781П. в размере 4 191 428 (четыре миллиона сто девяноста одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 31 коп.;

- расходы по государственной пошлине в размере 28 612 ( двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать ) руб.;

обоснованным и включил в третью очередь реестра кредиторов (должника) ФИО2, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «Корпорация «МСП» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва, апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.05.2023 по делу № А61-2239/2022 подлежит отмене и апелляционная жалоба - удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 29.10.2021г. гражданин ФИО2, признан банкротом и введена в отношении него процедура банкротства - реализация имущества гражданина в срок до 25 апреля 2022 года.

Определением от 29 августа 2023 года процедура реализации имущества должника ФИО2 продлена на 6 (шесть месяцев) до 29 февраля 2024 года.

Определением от 26 июля 2023 года финансовым управляющим должника ( гражданина ФИО2) утвержден ФИО3 из числа членов Ассоциации « Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»

Информация о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) опубликована в газете Коммерсантъ №206(7168) от 13.11.2021г.

19 декабря 2022 года в Арбитражный суд поступило заявление Акционерного общества «Корпорация «МСП» о включении требований в реестр кредиторов должника ФИО2 задолженность в размере 337 729 103,81 копейка рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2023 требования АО «Корпорация «МСП» были признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Должника.

Определение мотивировано истечением 14.01.2022 двухмесячного срока с момента размещения Сведений о признании должника банкротом и начале процесса реализации имущества в газете "Коммерсантъ" № 206 от 13.11.2021г. Требование АО «Корпорация «МСП» поступило в Арбитражный суд. 19.12.2022 г., то есть после наступления срока закрытия реестра.

При вынесении обжалуемого определения судом первой инстанции не в полной мере учтены следующие обстоятельства.

АО «Корпорация «МСП» была предоставлена независимая гарантия от 28.08.2020 № 072020/781П (далее - Гарантия) в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Мегаполис» (далее - Принципал) по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от 31.03.2020 № 12Р-К-2187/20 (далее - Кредитный договор), заключенному между Принципалом и АО «МСП Банк» (далее - Бенефициар).

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Мегаполис» перед АО «Корпорация «МСП» по Гарантии между ФИО2 и АО «Корпорация «МСП» заключен договор поручительства от 06.07.2020 № 072020/781П-П2 (далее - Договор поручительства).

Согласно статье 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципала) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по Кредитному договору Бенефициар направил требование от 18.10.2022 № 32/11195 (далее - Требование) об уплате денежных сумм по Гарантии.

На основании Требования и в соответствии с условиями Гарантии АО «Корпорация «МСП» были уплачены Бенефициару денежные средства по Гарантии в размере 333 509 063 (триста тридцать три миллиона пятьсот девять тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек (платежное поручение от 09.11.2022 №4159).

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора о предоставлении независимой гарантии от 06.07.2020 № 072020/781 (далее - Договор о предоставлении гарантии) Принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «Корпорация «МСП» Бенефициару в соответствии с условиями Гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления Принципалу требования гаранта о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии.

Гарант обратился к Принципалу с требованием от 15.11.2022 № 06/17520 о возмещении сумм, уплаченных по Гарантии в размере 333 509 063 (триста тридцать три миллиона пятьсот девять тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек, а также уведомил, что в случае нарушения Принципалом срока возмещения Гаранту суммы, выплаченной по Гарантии, Принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку.

До настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены.

На основании Договора о предоставлении гарантии за предоставление Гарантии Принципал ежеквартально уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы Гарантии, рассчитываемое за период действия Гарантии.

Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному Договором, за выдачу Гарантии Принципал должен уплатить вознаграждение за предоставление Гарантии на общую сумму 4 618 626 (четыре миллиона шестьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 77 копеек, а именно:

- в срок до 30.07.2021 в размере 1 561 226 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей;

- в срок до 28.02.2022 в размере 1 528 700 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 39 копеек;

- в срок до 29.07.2022 в размере 1 528 700 (один миллион пятьсот двадцать восемь тысяч семьсот) рублей 38 копеек.

В связи с осуществлением АО «Корпорация «МСП» выплаты АО «МСП Банк» денежных средств по Гарантии, действие Гарантии прекратилось.

АО «Корпорация «МСП» был произведен перерасчет суммы вознаграждения по дату прекращения действия Гарантии.

Задолженность ООО «Мегаполис» по уплате вознаграждения за предоставление Гарантии составляет 4 191 428 (четыре миллиона сто девяносто одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 31 копейку.

При этом, решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-254206/21-47-1923 с ООО «Мегаполис» взыскано в пользу АО «Корпорация «МСП» вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии от 28.08.2020 № 072020/781П в размере 1 561 226 (один миллион пятьсот шестьдесят одна тысяча двести двадцать шесть) рублей, а также судебные расходы в размере 28 612 (двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2022 по делу № А40-254206/21-47-1923 вступило в законную силу и до настоящего времени не исполнено.

Исходя из положений статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства Поручитель обязуется перед Кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Принципалом в полном объеме обязательств, предусмотренных Договорами о предоставлении Гарантии:

- по возмещению Корпорации в порядке регресса сумм, уплаченных Корпорацией Банку в соответствии с условиями Гарантии Корпорации;

- по уплате Корпорации неустойки за неисполнение/ненадлежащее исполнение Принципалом предусмотренного подпунктом 1 настоящего пункта обязательства, рассчитанной в соответствии с условиями Договора о предоставлении Гарантии;

- по уплате вознаграждения гаранта за предоставление Гарантии Корпорации.

Согласно пункту 3.1.1 Договора поручительства, Поручитель обязаны нести солидарную ответственность за исполнение Принципалом обязательств, предусмотренных пунктом 1.1 Договоров поручительства и уплатить по требованию Корпорации денежные средства в порядке и сроки, предусмотренные Договорами поручительства.

Следовательно, требования АО «Корпорация «МСП» к ООО «Мегаполис» о возмещении сумм, уплаченных по Гарантиям, уплате вознаграждения Гаранта, процентов, неустоек и иных расходов, обеспечены поручительством ФИО4

При исчислении срока подачу АО «Корпорация «МСП» заявления о включении в реестр требований кредиторов, следует учитывать следующее.

Гарант приобретает к должнику-принципалу самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве банк-гарант может только после уплаты им бенефициару денежной суммы по независимой гарантии, положения абз. 3 п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в силу аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) подлежат применению к добросовестному гаранту с учетом правил п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс.

Изложенный подход поддерживается судебной практикой (см. Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.09.2014 № 307-ЭС14-100 по делу № А44-5100/2012).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.09.2014 г. № 307-ЭС14-100, принятом по аналогичному делу, изложена правовая позиция, согласно которой при рассмотрении требований добросовестного кредитора - гаранта положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве подлежат применению в силу аналогии закона с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве; требование добросовестного гаранта считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2014 года по делу № А44-5100/2012).

При таких обстоятельствах, двухмесячный срок на предъявление требований кредитора начинает течь со дня выплаты денежных средств по Гарантиям, то есть с 10.11.2022.

В Арбитражный суд Республики Ингушетия АО «Корпорация «МСП» с заявлением № 06/18216 о включении в реестр требований кредиторов обратилось 19.12.2022, то есть в пределах установленного двухмесячного срока

Учитывая изложенное, требования АО «Корпорация «МСП» в размере 337 729 103 (триста тридцать семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч сто три) рубля 81 копейка законны, обоснованы, заявлены в установленные законом сроки и подлежат удовлетворению.

Данная правовая позиция АО «Корпорация «МСП» подтверждается постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2023 по делу № А40-34008/2022 (дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО4), в котором заявление АО «Корпорация «МСП» № 06/18218 от 05.12.2022 о включении в реестр требований кредиторов ФИО4, поступило в Арбитражный суд города Москвы 12.12.2022 при этом, в соответствии с публикацией Сведений о признании должника банкротом и начале процесса реализации имущества двухмесячный срок истек 12.08.2022 г., что не может являться основанием для удовлетворения указанных требований за счет имущества оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.

Поскольку суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, неполного выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2023 по делу № А18-1324/2021 подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 08.09.2023 по делу № А18-1324/2021 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Принять новый судебный акт.

Признать требование Акционерного общества «Федеральная Корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» о включении в реестр требований кредиторов обоснованным.

Включить требование акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в реестр требований кредиторов (должника) ФИО2 (паспорт серии 26 03 № 096469 , дата рождения 15 октября 1961 года г. Караганда, выдан ОВД г. Карабулак Республики Ингушетия, дата выдачи 25 ноября 2006 года, код подразделения 062 003, зарегистрирован <...> №167, ИНН <***> СНИЛС <***>), с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов в размере 337 729 103 (триста тридцать семь миллионов семьсот двадцать девять тысяч сто три) рубля 81 копейка, а именно:

- денежные средства в размере 333 509 063 (триста тридцать три миллиона пятьсот девять тысяч шестьдесят три) рубля 50 копеек по независимой гарантии от 28.08.2020 №072020/781П;

- вознаграждение Гаранта за предоставление независимой гарантии от 28.08.2020 №072020/781П в размере 4 191 428 (четыре миллиона сто девяносто одна тысяча четыреста двадцать восемь) рублей 31 копейку;

- государственная пошлина в размере 28 612 (двадцать восемь тысяч шестьсот двенадцать) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийД.А. Белов

СудьиН.Н. Годило

Н.В. Макарова