Постановление от 15 декабря 2017 г. по делу № А40-89526/2016

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-59616/2017

г. Москва Дело № А40-89526/16 15.12.2017

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2017

Постановление изготовлено в полном объеме 15.12.2017


Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Монолитпром" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу № А40-89526/16, вынесенное судьей Ф.Ф. Полуэктовой,об отказе конкурсному управляющему ООО "Монолитпром" в удовлетворении заявления о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности


при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Монолитпром" – ФИО2 дов. от 23.09.2017,



У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2017 в отношении ООО «Монолитпром» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО1

Определением суда от 13.10.2017 конкурсному управляющему в удовлетворении заявления отказано.

Конкурсный управляющий не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, удовлетворить заявление.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Монолитпром" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие ФИО1

Выслушав представителя конкурсного управляющего, оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Из материалов дела следует, что конкурсный управляющий просил привлечь ФИО1 к субсидиарной ответственности по п. 4 ст. 10 Закона о банкротстве за непередачу финансово-хозяйственной документации должника.

Отказывая конкурсному управляющему в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что ФИО1 осуществлял руководство должником в том числе в апреле 2014 года, что в его распоряжении находились документы бухгалтерского учета и (или) отчетности.

Конкурсным управляющим не приведено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что невозможность формирования конкурсной массы связана именно с отсутствием указанной документации, учитывая, что в материалах дела представлены ответы регистрирующих органов на запросы конкурсного управляющего об отсутствии у должника регистрации прав на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества, на транспортные средства, иные объекты (л.д. 6-12).

Материалами дела не установлены элементы привлечения лица к субсидиарной ответственности: субъект, объективная и субъективная стороны, причинно-следственная связь между действиями ФИО1 и наступившими последствиями.

Сделанные судом первой инстанции выводы соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и закону.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.10.2017 по делу № А40-89526/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Монолитпром" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Председательствующий судья: М.С. Сафронова


Судьи: А.С. Маслов


Т.Б. Краснова