Решение от 12 июля 2020 г. по делу № А43-40473/2018

9127/2020-125458(2)

АРБИТРАЖ НЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е об отмене судебного акта по новым обстоятельствам Дело № А43-40473/2018

г. Нижний Новгород "09" июля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 29 июня 2020 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Карасевой Марины Романовны (шифр дела в отделе судьи 42-137/2),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО2 (адрес: 603074, <...>) - ФИО3 (адрес: 603006, г.Н.Новгород, а/я 28) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 26.07.2019 года по делу А43-40473/2018 о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2,

в судебном заседании приняли участие: в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО5

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долга опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 33 от 22.02.2019.

В Арбитражный суд Нижегородской области обратился финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Нижегородской области 26.07.2019 года по делу А43- 40473/2018 о включении требований ФИО4 в реестр требований кредиторов ФИО2

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.11.2019 указанное заявление принято производству, судебное заседание назначено на 10.02.2020.

В судебном заседании ФИО4 относительно заявленных требований возражал, в материалы дела представил письменную позицию.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 10.02.2020 рассмотрение дела отложено до 31.03.2020, в последующем судебное заседание перенесено на 29.06.2020.

К судебному заседанию от ФИО4 поступили письменные возражения, содержащие ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 22 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что если требование было включено в реестр на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого последнего акта определение о включении этого требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации) в ходе любой процедуры банкротства.

В п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Из материалов дела следует, что требования ФИО4 о включении задолженности в размере 505 596 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов должника были основаны на судебном приказе Мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 31.05.2018 по делу № 2-827/2018, который на дату судебного заседания по рассмотрению обоснованности требований ФИО4 не отменен.

При этом, удовлетворяя требования ФИО4 и устанавливая их в реестр требований кредиторов должника, суд руководствовался положениями ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, определением Мирового судьи судебного участка № 4 Московского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 25.10.2019 по делу № 2-827/2018 судебный приказ № 2-827/2018 от 31.10.2018 отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанные обстоятельства являются новыми, соответственно, имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 по делу № А43-40473/2018.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Возражения Федорова О.А. о том, что оснований для пересмотра судебного акта не имеется, судом отклоняются, поскольку из текста вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 следует, что суд принимал решение о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника исходя из преюдициальности вышеуказанного судебного приказа.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном кодексом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 о включении требований ФИО4 г. Нижний Новгород в размере 505 596 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (адрес: 603074, <...>) по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО4 г. Нижний Новгород о включении требований в размере 505 596 руб. 22 коп. в реестр требований кредиторов ФИО2 (адрес: 603074, <...>) назначить на "12" августа 2020 года на 13 час. 10 мин.в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082,

г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 235.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно до начала судебного заседания представить в материалы дела, а также направить в адрес иных участвующих в деле лиц правовую позицию относительно заявленных требований.

Настоящее определение в части отмены судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.

При направлении документов в Арбитражный суд указание на шифр дела в отделе судьи (42-137/2), фамилию судьи, дату и время судебного заседания обязательно.

Для сведения лиц: Разъясняем, что согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте арбитражного суда Нижегородской области в сети Интернет по адресу http://nnov.arbitr.ru/, картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/, в справочной службе Арбитражного суда Нижегородской области по телефону - <***>.

Судья Карасева М.Р.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.07.2019 12:31:33Кому выдана Карасева Марина Романовна