Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А40-102938/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-102938/19-85-576
г. Москва
06 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2019

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «Газпром центрремонт»

о взыскании 49 892 172 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.04.2019 № 3

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.09.2018 № 01/04/04-631д

от третьего лица – ФИО4 по дов. от 01.01.2019 № 5447

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГАЗПРОМ" о взыскании задолженности в размере 49 892 172 руб. 51 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 364 668 руб. 59 коп., неустойки до 34 345 руб. 34 коп. по договору аренды частей земельных участков от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15, договору аренды частей земельного участка от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15, договору субаренды частей земельных участков от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15, договору аренды частей земельных участков от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16. Требования истцом увеличены в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и приняты судом к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объявлялся перерыв с 01.08.2019 по 08.08.2019.

Определением суда от 25.06.2019 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ООО «Газпром центрремонт».

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав в судебном заседании полномочных представителей сторон, которые полностью изложили и поддержали свою позицию по делу, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, между истцом – ОООО "АНТАЛИЯ" (арендодатель) и ответчиком – ПАО "ГАЗПРОМ" (арендатор) заключены следующие договор аренды земельного участка:

Договор аренды частей земельных участков от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15 предметом которого является аренда частей земельных участков общейплощадью 134 839 кв.м. (13,4839 га) (далее - Объект-1):

- части земельного участка с учетными номерами частей 43:36:450802:516/1, площадью 19 181 кв.м., и 43:36:450802:516/2, площадью 17 291 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:516, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение;

- часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450802:481/1, площадью 432 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:481, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский;

- части земельного участка с учетными номерами частей 43:36:000000:180/1, площадью 407 кв.м., 43:36:000000:180/2, площадью 16907 кв.м., 43:36:000000:180/3, площадью 12626 кв.м., 43:36:000000:180/4, площадью 59413 кв.м., 43:36:000000:180/5, площадью 3868 кв.м., 43:36:000000:180/6, площадью 4714 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:000000:180, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение.

Договор аренды частей земельного участка от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15 предметом которого является аренда части земельного участка общей площадью129 998 кв.м. (12,9998 га):

-части земельного участка с учетными номерами частей 43:09:421701:987/1, площадью 19 846 кв.м., и 43:09:421701:987/2, площадью 110 152 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:09:421701:987, местоположение: Кировская область, р-н Зуевский, с/п Семушинское.

Договор субаренды частей земельных участков от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15 предметом которого является субаренда частей земельных участковобщей площадью 161 293 кв.м. (16,1293 га):

- части земельного участка с учетными номерами частей 43:36:450802:515/1, площадью 36 069 кв.м., и 43:36:450802:515/2, площадью 16 444 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:515, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение, тер. Фаленское городское поселение;

- часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450802:517/1, площадью 25 678 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:517, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение;

- часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450802:518/1, площадью 83 102 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:518, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение.

Договор аренды частей земельных участков от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16 предметом которого является аренда частей земельных участков общей площадью 57 431,19 кв.м. (5,743119 га):

- часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450802:523/1, площадью 34 956 кв.м. и часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450802:523/2, площадью 2 126 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450802:523, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение;

- часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450801:614/1, площадью 7 711,18 кв.м. и часть земельного участка с учетным номером части 43:36:450801:614/2, площадью 12 638,01 кв.м. из земельного участка с кадастровым номером 43:36:450801:614, местоположение: Кировская область, р-н Фаленский, тер. Фаленское городское поселение.

Во исполнение указанных договоров ответчику были переданы в аренду по акту приема-передачи от 01.03.2015 - Объект-1, по акту приема-передачи от 01.03.2015 Объект-2, по акту приема-передачи от 01.03.2015 Объект-3, по акту приема-передачи от 19.08.2015 Объект-4.

В соответствии с п. 2.1. договоров и Приложением № 2 к договорам определен размер ставки арендной платы по договорам, который составляет 2 345 руб. (по договору 1, 2, 3) и 2 255 руб. (по договору 4) за 1 га в день.

Пунктами 2.1., 2.3. договоров установлено, что оплата арендной платы производится на расчётный счет арендодателя ООО «Газпром центрремонт» после получения денежных средств от ПАО «Газпром» единовременно за текущий год.

Представитель истца в судебном заседании указал, что задолженность ответчика по спорным договора составляет сумму в размере 49 892 172 руб. 51 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 19.03.2019 исх.№19/03, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3 ст. 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) установлено, что имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным и иным законодательством, а также специальными федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 65 ЗК РФ, использование земли в РФ является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. За земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Как установлено судом, что договоры аренды №№ ГЦР-711-0679-15, ГЦР-711-0680-15, ГЦР-711-1517-16 и договор субаренды № ГЦР-711-0681-15 заключены сторонами в целях строительства объекта «Реконструкция газопровода - отвода «Оханск-Киров». Договорами предусмотрено возведение на земельных участках зданий, сооружений (п.п. 1.3 договоров). Договоры №№ ГЦР-711-0679-15, ГЦР-711-0680-15, ГЦР-711-0681-15 заключены на срок до 31.01.2016, впоследствии сроки действия договоров продлевались дополнительными соглашениями на срок до 31.12.2016. Договор № ГЦР-711-1517-16 заключен на срок до 18.07.2016, впоследствии срок аренды по нему продлен до 18.06.2017. Далее все договоры были возобновлены на неопределенный срок. Арендная плата уплачена ответчиком по всем договорам до 31.12.2017.

В соответствии с Распоряжениями ПАО «Газпром» от 30.12.2016 №№ 697, 705 объект «Реконструкция газопровода - отвода «Оханск-Киров» был введен в эксплуатацию. Строительство на арендованных земельных участках истца было окончено. В результате строительства в границах арендованных земельных участков построены линейные подземный и надземный объекты: Газопровод-отвод «Оханск-Киров» км 230,2-км 351,0 и Линия электропередачи воздушная газопровода-отвода «Оханск-Киров» км 230,2-км 351,0 (Распоряжения, акты приемки прилагаются).

Арендованные земельные участки относятся к землям сельскохозяйственного назначения. Согласно ч. 1 ст. 78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства).

Использование земель сельскохозяйственного назначения или земельных участков в составе таких земель, предоставляемых на период осуществления строительства дорог, линий электропередачи, линий связи (в том числе линейно-кабельных сооружений), нефтепроводов, газопроводов и иных трубопроводов, осуществляется при наличии утвержденного проекта рекультивации таких земель для нужд сельского хозяйства без перевода земель сельскохозяйственного назначения в земли иных категорий (часть 2 статьи 78 ЗК РФ).

В соответствии с п. 8 ст. 90 ЗК РФ земельные участки, предоставленные под строительство, реконструкцию, капитальный ремонт объектов трубопроводного транспорта, из состава земель других категорий не подлежат переводу в категорию земель транспорта и предоставляются на период осуществления строительства, реконструкции, капитального ремонта таких объектов. На земельные участки, где размещены подземные объекты трубопроводного транспорта, относящиеся к линейным объектам, оформление прав собственников объектов трубопроводного транспорта в порядке, установленном настоящим ЗК РФ, не требуется. У собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

После окончания строительства Ответчик продолжил пользоваться земельными участками только в части, занимаемой наземными объектами (наземные элементы газопровода и опоры ЛЭП). После окончания строительства общая площадь. Занимаемая объектами ответчика составила 5 636 кв.м. из 483 561,19 кв.м.

Письмом от 02.08.2018 № 24434 ответчик направил в адрес ООО «Анталия» акты возврата арендованных земельных участков (за исключением частей, используемых для эксплуатации наземных объектов общей площадью 5 636 кв.м.) и предложил изменить условия договоров - заключить дополнительные соглашения об уменьшении арендованных площадей земельных участков в соответствии с фактически занимаемой после окончания строительства площадью, необходимой для эксплуатации наземных объектов. Письмо получено истцом 20.08.2018, что подтверждается данными с официального сайта ФГУП «Почта России», а также ответом истца письмо ООО «Анталия» № 11/1 от 11.01.2019.

В соответствии с направленными актами возврата земельных участков истцу были возвращены следующие части земельных участков:

арендованные по договору субаренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15, площадью 51988 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:515; площадью 25426 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:517; площадью 82412 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:518;

арендованные по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15, площадью 128578 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:09:421701:987;

арендованные по договору аренды от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16, площадью 36713 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:523, площадью 20066 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450801:614;

арендованные по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15 площадью 36119 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:516, площадью 432 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:450802:481, площадью 96191 кв.м. из земельного массива с кадастровым номером 43:36:000000:180.

Всего по договору субаренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15 было арендовано 161293 кв.м., возвращено - 159826 кв.м.

Всего по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15 было арендовано 129998 кв.м., возвращено - 128578 кв.м.

Всего по договору аренды от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16 было арендовано 57431,19 кв.м., возвращено - 56779,19 кв.м.

Всего по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15 было арендовано 134839 кв.м., возвращено - 132742 кв.м.

После возврата земельных участков во владении и пользовании ответчика остались земельные участки общей площадью 5 636 кв.м.:

по договору субаренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15 - 1 467 кв.м.;

по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15 - 1 420 кв.м.

по договору аренды от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16 - 652 кв.м.

по договору аренды от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15 - 2 097 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 65 ЗК РФ предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Право на односторонний отказ от договора предоставлено ответчику условиями п.п. 1.5, 3.1.2, 4.2, 4.3 договоров.

В соответствии с п. 3.1.2. договоров арендатор имеет право на односторонний отказ от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке, уведомив арендодателя за 1 месяц до даты его расторжения, если иное не указано в уведомлении.

Направляя истцу письмо-уведомление от 02.08.2018 и акты возврата неиспользуемых земельных участков с предложением принять их и начать использование в сельскохозяйственном производстве, ответчик выразил свою волю на возврат неиспользуемых частей земельных участков, которую следует расценивать как отказ стороны от исполнения договора в указанной части, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его изменение (уменьшение площади арендуемых земельных участков).

Письмо от 02.08.2018 № 24434 было получено истцом - 20.08.2018, следовательно, с 20.09.2018 договор изменен в части отказа арендатора от аренды земельных участков, указанных в актах возврата и проектах дополнительных соглашений к договорам.

Соответственно, размер арендной платы за период с 01.01.2018 по 20.09.2018 составляет:

по договору № ГЦР-711-0679-15: 13,4839га*263дня*2345руб.= 8 315 993,07 руб. по договору № ГЦР-711-0680-15: 12,9998га*263 дня*2345руб.= 8 017 431,65 руб. по договору № ГЦР-711-0681-15: 16,1293га*263дня*2345 руб. = 9 947 503,84 руб. по договору № ЩР-711-1517-16: 5,743119га*263дня*2255руб. = 3 406 042,87 руб. Итого: 29 686 971,42 руб.

Размер арендной платы за период с 21.09.2018 по 20.08.2018 составляет: по договору № ГЦР-711-0679-15: 0,2097га* 181 дня*2345руб.= 89006,12 руб. по договору № ГЦР-711-0680-15: 0,1420га* 181 дня*2345руб = 60271,19 руб. по договору № ГЦР-711-0681-15: 0,1467га* 181 дня*2345 руб. = 62266,08 руб. по договору № ГЦР-711-1517-16: 0,0652га* 181 дня*2255руб. = 26155,09 руб. Итого: 238 155,09 руб.

Всего за период с 01.01.2018 по 19.03.2019 задолженность ответчика по договорам составляет:

по договору № ГЦР-711-0679-15: 8 404 999,18 руб.

по договору № ГЦР-711-0680-15: 8 077 702,84 руб.

по договору № ГЦР-711 -0681 -15: 10 009 769,92 руб.

по договору № ГЦР-711-1517-16: 3 432 654,58руб.

Итого: 29 925 126 руб.

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате арендных платежей за использование земельного участка площадью 48,3591га (суммарно по всем договорам). Однако, в указанный спорный период земельный участок площадью 48,3591га ответчиком по договору аренды не использовался.

Требование истца о взыскании арендной платы за весь заявленный период после возврата земельных участков за участок площадью 48,3591га (по всем договорам) не основано на договоре и законе.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права, подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных положений и фактических обстоятельств дела, ответчик полагает, что поведение истца является недобросовестным, направленным на ущемление прав ответчика и извлечение неосновательного обогащения, учитывая уменьшение площади арендованного земельного участка, занимаемого объектами ответчика после возврата большей части участка, и, соответственно, значительную разницу в сумме оплаты за пользование земельными участками. Ответ на обращение ответчика от 02.08.2018 № № 24434 был направлен истцом только в январе 2019 года (письмо ООО «Анталия» от 11.01.2019 № 11/01), между тем, в соответствии с п.п. 4.3 договоров арендодатель был обязан в течение 5 дней с даты получения, подписать акты возврата и направить арендатору. Мотивированного отказа от приемки возвращенных земельных участков истец не предоставил.

Письмом от 11.01.2019 № 11/01 истец выразил согласие с изменением условий договоров.

Ответчик напротив действовал добросовестно, осуществив возврат земельных участков после окончания строительства, уведомил об этом истца надлежащим образом и выразил волю на сохранение договорных отношений в части занятых им частей земельных участков.

Учитывая изложенное суд полагает требования о взыскании задолженности по арендной плате за период с 21.09.2018 по 19.04.2019 необоснованными.

Разрешая настоящий спор в части заявленного истцом требования о взыскании начисленной истцом неустойки в размере 34 345 руб. 34 коп. за период с 08.03.2019 по 25.06.2019 по договору аренды частей земельных участков от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16., арбитражный суд приходит к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно п. 5.2. договора от 19.01.2016 № ГЦР-711-1517-16 за нарушение срока внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю неустойку в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более чем за 60 дней просрочки.

Поскольку суд уменьшил исковые требования до 3 432 197 руб. 96 коп., таким образом сумма пени подлежит удовлетворению в размере 50 453 руб. 31 коп. за период с 08.03.2019 по 25.06.2019.

Разрешая настоящий спор в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанных истцом за период 08.03.2019 по 01.08.2019 в размере 1 364 668 руб. 59 коп. по договорам аренды частей земельных участков от 14.05.2015 № ГЦР-711-0679-15, от 14.05.2015 № ГЦР-711-0680-15, от 14.05.2015 № ГЦР-711-0681-15, арбитражный суд приходит к выводу, что настоящее требование подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Поскольку суд уменьшил исковые требования до 26 491 612 руб. 78 коп., таким образом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 817 792 руб. 46 коп. за период 08.03.2019 по 01.08.2019

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Истец также заявил требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 300 000 руб.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, законодателем на суд возложена обязанность оценки разумных пределов судебных расходов, которая является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации (определение КС РФ от 21.12.2004 № 454-О).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. ст. 3, 45 КАС РФ, ст. ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумму издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судебные издержки по оплате юридических услуг, заявленные в сумме 300 000 руб., оплаченные на основании договора оказания юридических услуг от 11.03.2019 №б/н, расходного кассового ордера от 08.04.2019 №14, относятся на ответчика в сумме 50 000 руб., исходя из разумных пределов с учетом объема и сложности выполненной работы, объема документов, надлежаще оформленных за подписью представителя, времени, которое реально могло быть затрачено на подготовку правовой позиции по данному спору, частичному удовлетворению исковых требований.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 395, 450.1, 606, 614 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 49, 51, 63-65, 71, 102, 106, 110, 112, 121, 122, 123, 131, 159, 163, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНТАЛИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 29 923 810 (двадцать девять миллионов девятьсот двадцать три тысячи восемьсот десять) руб. 74 коп., неустойку в размере 50 453 (пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 31 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 817 792 (восемьсот семнадцать тысяч семьсот девяносто два) руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 120 067 (сто двадцать тысяч шестьдесят семь) руб. 63 коп. и судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

Судья:Д.Н. Федорова