Постановление от 20 апреля 2026 г. 9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru


адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-194438/25
г. Москва
21 апреля 2026 г.
Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2026 г. Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2026 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Порывкина П.А., Семикиной О.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминым И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью

«Дирекция по управлению многоквартирными домами»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.11.2025 по делу № А40-194438/25,


по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эксплуатационно-техническая компания № 2»

(ИНН:<***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью

«Дирекция по управлению многоквартирными домами»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭТК № 2» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО «Дирекция по управлению многоквартирными домами» задолженности по договору теплоснабжения № ЭТ2093 от 01.10.2020 года за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в сумме 5 569 403 руб. 85 коп., неустойки за период с 21.05.2025 года по 08.07.2025 года в сумме 181 933 руб. 86 коп., задолженности по договору горячего водоснабжения № ЭТ2094 от 01.10.2020 года за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в сумме 3 155 333 руб. руб. 10 коп., неустойки за период с 21.05.2025 года по 08.07.2025 года в сумме 103 074 руб. 21 коп., а также неустойки с 09.07.2025 года по дату фактической уплаты долга.

Решением суда от 17.11.2025 года требования ООО «ЭТК № 2» удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО «Дирекция по управлению многоквартирными домами» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой


2 А40-194438/25


просит решение суда изменить, применив положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ООО «ЭТК № 2» представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 года между сторонами заключен договор теплоснабжения № ЭТ2093 и договор горячего водоснабжения № ЭТ2094, во исполнение условий которых истцом поставлена, а ответчиком через присоединенную сеть потреблена и не оплачена, соответственно, тепловая энергия за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в сумме 5 569 403 руб. 85 коп., горячая вода за период с 01.04.2025 года по 30.04.2025 года в сумме 3 155 333 руб. руб. 10 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно условиям договора теплоснабжения № ЭТ2093, и договора горячего водоснабжения № ЭТ2094, соответственно, оплата поставляемой абоненту тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды, должна производиться в срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 5.5 договора).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет истца документально обоснован, допустимые документальные подтверждения заявленных возражений заявитель жалобы не представил, мотивированный и обоснованный контррасчет не подготовил, в судебное заседание не явился.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.


3 А40-194438/25


Приведенные в апелляционной жалобе доводы в части применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2025 г. по делу № А40-194438/25 оставить без изменения, апелляционную жалобу– без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья: Л.А.Яремчук

Судьи: П.А.Порывкин

О.Н.Семикина