Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А35-7193/2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7193/2009
27 февраля 2018 года
г. Курск


Резолютивная часть объявлена 20.02.2018.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление

ОАО «Красная поляна+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2011 по делу №А35-7193/2009 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+" ФИО3 в размере 831 910,48 руб.;

об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+"ФИО3 в размере 185 466,82 руб.

по делу, возбужденному по заявлению

ООО «Продовольственный рай+» к ОАО «Красная поляна +» (ОГРН <***>, ИНН <***>, п. Студенок, Железногорский район, Курской области) о признании несостоятельным (банкротом),

В судебном заседании приняли участие представители:

Конкурсный управляющий - ФИО2;

От уполномоченного органа – ФИО4 по доверенности от 13.03.2017;

ФИО3– не явился, извещен надлежащим образом;

ФИО5 – не явился, извещен надлежащим образом;

От ООО «МедиаКар» - ФИО6 по доверенности от 11.01.2016;

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий поддержал заявление в полном объеме.

Представитель уполномоченного органа поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Представитель ООО «МедиаКар» поддержал заявление конкурсного управляющего в полном объеме.

Конкурсный управляющий ходатайствовал о приобщении к материалам дела уведомлений о направлении заявления ФИО3 и ФИО5.

Представитель ООО «МедиаКар» не возражал.

Представитель уполномоченного органа вопрос о приобщении документов оставил на усмотрение суда.

Арбитражный суд Курской области приобщил поступившие к судебному заседанию документы на основании ст. ст. 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество «Аудит - Партнер» обратилось с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника – ОАО «Красная поляна +», ссылаясь, в частности, на то, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства) установленными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Курской области от 01 апреля 2010 г. в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Согласно решению Арбитражного суда Курской области от 20.10.2010 в отношении открытого акционерного общества «Красная поляна+» введено конкурсное производство.

Арбитражный управляющий ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества «Красная поляна+» несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом о банкротстве.

Согласно пп. 3, 10, 14 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу п.9 ст.20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для временного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц. Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего определяется с учетом требований ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно п. 10 ст. 20.6 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», сумма процентов по вознаграждению временного управляющего составляет более чем один миллиард рублей - восемьсот двадцать тысяч рублей и одна тысячная процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Поскольку по состоянию на последнюю отчетную дату до даты введения наблюдения, балансовая стоимость активов должника составила 2191048000 руб. 00 коп., сумма процентов по вознаграждению временного должника в силу п. 10, 14 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" составляла 831 910 руб. 48 коп.

Определением от 03.03.2011 установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего открытого акционерного общества «Красная поляна+» ФИО3 в размере 831 910 руб. 48 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного ФЗ, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

По смыслу Закона о банкротстве, размер процентов по вознаграждению арбитражного управляющего поставлен в зависимость от стоимости имущества должника, реально принадлежащего ему и включаемого в конкурсную массу. Цели проведения процедур банкротства, общий смысл и наполнение норм Закона о банкротстве, не позволяют сделать вывод о праве арбитражного управляющего на проценты, размер которых определяется из стоимости имущества, не реализуемого в составе конкурсной массы должника, хотя бы эта стоимость по каким-то причинам и учтена в бухгалтерской отчетности должника.

Согласно позиции Высшего арбитражного суда РФ, изложенной в определении ВАС РФ от 26 июля 2012 года № ВАС-3380/12, при наличии обоснованных сомнений в достоверности данных бухгалтерской отчетности и затруднительности при завершении процедуры наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления определить действительную стоимость активов должника суд также вправе отложить рассмотрение вопроса об определении размера соответствующих процентов до реализации имущества должника в ходе следующей процедуры банкротства; в таком случае размер этих процентов определяется впоследствии судом исходя из сумм, вырученных от реализации активов должника. Если такое отложение не производилось, то если после реализации активов должника выяснится, что вырученная сумма значительно меньше, чем ранее определенная на основании бухгалтерской отчетности стоимость активов, то определение об определении размера процентов может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Кодекса").

Согласно п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 1 ст. 312 АПК РФ, заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 2. В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Исходя из нормативного толкования абз. 3 п. 2 ст. 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в функции суда, рассматривающего дело о банкротстве, входит не только защита реально нарушенных арбитражным управляющим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, но и предотвращение угрозы их нарушения со стороны такого управляющего. По смыслу Закона о банкротстве, вознаграждение арбитражному управляющему не может быть выплачено из конкурсной массы в порядке ст.20.6 Закона о банкротстве в ущерб Должнику и его кредиторам.

Определением Арбитражного Суда Курской области от 03.03.2011г. по делу № А35-7193/2009 ФИО3 были установлены проценты по вознаграждению временного управляющего ОАО «Красная поляна+» в размере 831 910,48 руб., исходя из балансовой стоимости активов ОАО «Красная поляна+» по состоянию на дату, предшествующую дате введения процедуры наблюдения, которая составляла 2 191 048 000 руб.

В настоящее время, все имущество должника уже реализовано по значительно меньшей цене - в сумме 45 155 606,59 руб., что подтверждается представленными в Арбитражный суд Курской области доказательствами: договор купли-продажи от 04.04.17г. на сумму - 6 500 000 руб., договор купли-продажи от 23.01.17г. на сумму - 22 000 000 руб., договор купли-продажи от 20.12.17г. на сумму - 2 506 000 руб., договор купли-продажи от 31.07.17г. на сумму - 5 500 000 руб., договор купли-продажи от 31.07.17г. на сумму - 1 587 465 руб., договор купли-продажи от 16.10.2015г. на сумму - 1 980-000 руб., договор купли-продажи от 22.12.13г. на сумму - 2 053 260,91 руб., два договора купли-продажи от 15.08.2014г. на сумму - 1 667 394,50 руб., шестнадцать договоров купли-продажи от 14.07.2015г. на сумму - 1 285 330,90 руб., договор купли-продажи от 01.08.2015г. на сумму - 68 639,78 руб., договоры купли-продажи ценных бумаг от 08.09.15г. на сумму - 7 515,50 руб.

Таким образом, все имущество ОАО "Красная поляна+" за период конкурсного производства было продано по цене в сумме 45 155 606,59 руб.

В связи с изложенным, Арбитражный суд Курской области признал, что следует отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2011 по делу №А35-7193/2009 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+" ФИО3 в размере 831 910,48 руб. Вопрос об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+"ФИО3 следует рассмотреть повторно.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ОАО «Красная поляна+» в лице конкурсного управляющего ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Курской области от 03.03.2011 по делу №А35-7193/2009 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+" ФИО3 в размере 831 910,48 руб. удовлетворить.

Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Курской области от 03.03.2011 по делу №А35-7193/2009 об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+" ФИО3 в размере 831 910,48 руб.

Дело в части вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+"ФИО3 рассмотреть повторно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего ОАО "Красная поляна+"ФИО3 на « 15 » марта 2018 г. на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, з. № 314.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-76-77, у помощника судьи (тел. <***>) или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в установленные законом порядке и сроки после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.И.Шумаков