Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А58-3694/2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3694/2025
29 октября 2025 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2025

Мотивированное решение изготовлено 29.10.2025

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Еремеевой Л.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 07.04.2025 г. № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 243 602,87 рублей, в том числе 3 144 111, 13 руб. основного долга по договору перевозки № ТАСю 01-024 от 30.08.2024, 99 491,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2025 по 06.04.2025,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности 14 АА 2213382 от 16.04.2025, срок действия 10 лет (паспорт, диплом ВСГ 4218806) до перерыва в заседании;

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 19/05/2025-1441 от 19.05.2025, срок действия 1 год, паспорт, диплом (посредством веб-конференции).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 07.04.2025 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" о взыскании 3 243602,87 рублей, в том числе 3 144 111, 13 руб. основного долга по договору перевозки № ТАСю 01-024 от 30.08.2024, 99 491,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 11.02.2025 по 06.04.2025.

Представитель истца в материалы дела представил ходатайство об уточнении исковых требований до суммы 4 314 950 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 3 345 901 руб. 87 коп., неустойка в размере 969 048 руб. 26 коп.

Представитель истца выступил с пояснениями.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 11 час. 38 мин. 14.10.2025 до 28.10.2025 12 час. 00 мин., судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 502.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено, в том же составе суда.

27.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 28.10.2025 в 12 час. 02 мин. в том же составе суда, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., с участием:

от истца: ФИО4 по доверенности 14 АА 2230289 от 09.07.2025, срок действия 5 лет (паспорт);

от ответчика не явился, извещен. 27.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного

разбирательства в связи с возможностью заключения мирового соглашения.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в судебном заседании с 12 час. 07 мин. 28.10.2025 до 29.10.2025 10:45, судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: <...>, кабинет 502.

После перерыва судебное разбирательство продолжено 29.10.2025 в 10 час. 45 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем Еремеевой Л.Н., в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд руководствуясь статьей 156Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

28.10.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Суд руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства, ответчика, так как сервис «Мой Арбитр» дает возможность участвовать в судебном заседании посредством веб- конференции новому представителю после перерыва при подаче надлежащего ходатайства, не представлено в дело доказательств болезни представителя ФИО3 и нахождения директора за пределами Республики Саха (Якутия), явка представителя ответчика не признавалась обязательной, в обоснование заявленного ходатайства не указано на необходимость представления доказательств. Кроме того, не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании представителей ИП ФИО5, ФИО6, ФИО7 имеющих полномочия представлять интересы ответчика по доверенности от 19.05.2025.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 4 314 950 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 3 345 901 руб. 87 коп., неустойка в размере 969 048 руб. 26 коп., пришел к следующим выводам.

Увеличение суммы иска произведено за счет требования по УПД от 31.01.2025 № 99 на сумму 801 790 руб. 75 коп.

Суд, совещаясь на месте, отказал в принятии уточнений исковых требований, поскольку в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из содержания указанной нормы права, следует, что истцу предоставлено право изменения либо предмета, либо основания иска. Одновременного изменения предмета иска и его основания указанная норма не допускает.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска требование о взыскании задолженности по УПД от 31.01.2025 № 99 на сумму 801 790 руб. 75 коп. не заявлялось.

Таким образом, истец заявил новые, а не измененные требования. Следовательно, ходатайство об уточнении заявленных требований направлено на изменение и предмета и основания иска.

Поскольку одновременное изменение предмета иска и его основания положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено, суд в принятии уточнений требований в части начисленной задолженности по УПД от

31.01.2025 № 99 на сумму основного долга в размере 801 790 руб. 75 коп. и неустойки в размере 80 179 руб. 07 коп. отказывает.

При этом, истец не лишен права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в данной части.

Согласно пункту 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Поскольку договором перевозки от 30.08.2024 № ТАСю 01-024 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты уточнение требований в части суммы основного долга до суммы 2 544 111 руб. 13 коп. (учтены оплаты ответчика по платежным поручениям от 11.04.2025 и от 21.05.2025) и договорной неустойки в размере 888 869 руб. 19 коп. принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

30.08.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор перевозки № ТАСю 01-2024, согласно которому перевозчик обязуется в согласованные Сторонами сроки принимать к перевозке инертные грузы, доставлять их собственными или арендуемыми автомобилями в пункты назначения и выдавать их уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю) на объекте Заказчика, п.Тас-Юрях карьер – производственная площадка, а Заказчик обязуется предъявлять к перевозке грузы на основании поданной Заявки, а также уплачивать Перевозчику установленную плату за перевозку грузов (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора Перевозка груза осуществляется транспортными средствами согласно перечню автотехники перевозчика.

В соответствии с п. 1.3 договора в заявке на перевозку груза, составленной по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, являющегося его неотъемлемой частью, Заказчик определяет маршрут перевозки, дату и время оказания услуг, вид грузов.

Пунктом 7.1 договора установлено, что стоимость перевозки грузов самосвалами Перевозчика составляет 16,8 рублей тн/км, в том числе НДС 20%. Установленное плечо перевозки 9,5-69км. Заказчик производит оплату в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости перевозки объема груза по предоставленным документам согласно реестра

выполненных рейсов каждые 7 (семь) дней, Оставшиеся 50% оплата производится в течении 15 дней после предоставления следующих документов посредством электронной почты либо через ЭДО: УПД, Копии ТН, реестр выполненных рейсов, счета на оплату.

Перевозчик 3 (три) раза в календарный месяц, подекадно, предоставляет Заказчику оригиналы

следующих документов путем передачи посредством ЭДО: - Акт сдачи-приёмки оказанных услуг;

- Копию ТТН или Транспортную накладную с отметкой грузополучателя о получении груза;

- Путевые листы со всеми сопутствующими отметками и наличием необходимых печатей грузополучателя;

- УПД установленного образца в соответствии с требованиями законодательства; - Счет на оплату; - Реестр формата Excel о выполненных рейсах (п. 7.2 договора).

Заказчик в срок не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с момента получения оригиналов документов подписать и направить Перевозчику второй экземпляр подписанного акта или в тот же срок направить мотивированный отказ от его подписания, в случае наличия замечаний (п. 7.3 договора).

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Перевозчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но суммарно не свыше 10% от суммы задолженности. Перевозчик вправе по собственному усмотрению применять или не применять к Заказчику ответственность за нарушение оплаты. Начисление неустойки Перевозчиком и выплата их Заказчиком производится только при наличии и на основании письменного требования Перевозчика.

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги перевозки на сумму 18 698 083, 74 рублей, в подтверждение представлены УПД № 34 от 30.09.2024, № 56 от 31.10.2024, № 57 от 11.11.2024, № 58 от 30.11.2024, № 67 о т 31.12.2024.

Ответчиком частично оплачена задолженность в размере 15 553 972, 61 рублей платежными поручениями № 1930 от 25.09.2024, № 1981 от 15.10.2024, № 1995 от 28.10.2024, № 2034 от 15.11.2024, № 2041 от 20.11.2024, № 2 от 10.12.2024, № 5 от 17.12.2024, № 2170 от 28.12.2024, № 2172 от 28.12.2024, № 1 от 09.01.2025, № 2 от 09.01.2025, № 3 от 09.01.2025.

02.03.2025 истец направил в адрес ответчика через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» претензию № 14 с требованием оплаты задолженности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 19.04.2025 (подано через систему «Мой арбитр»), таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Ответчик в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил отзыв в материалы дела, просит в иске отказать, на основании следующего, УПД № 57 от 11.11.2024 на сумму 872 375, 40 рублей не подписан со стороны ответчика, в действительности услуги на сумму, указанную в вышеназванном УПД истцом оказаны не были; истцом не учтены частичные платежи на сумму 600 000 рублей по платежным поручениям № 2354 от 11.04.2025, № 2437 от 21.05.2025; истцом не представлено доказательство направления всех документов, в том числе Копии ТН, реестр выполненных рейсов, счета на оплату, в адрес ответчика, в связи с чем, согласно п. 7.1 договора основания для оплаты по договору отсутствуют.

Истец представил в материалы дела подписанный сторонами акт-сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2024 по 26.08.2025 первичные документы, указанные в нем, содержатся в материалах дела.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора перевозки, регулируемые главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодексом Внутреннего водного транспорта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Факт того, что грузоперевозка осуществлена до конечного грузополучателя, не оспаривается сторонами.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о подтвержденности материалами дела факта перевозки груза на сумму 18 698 083 руб. 74 коп.

Довод ответчика о том, что УПД № 57 от 11.11.2024 на сумму 872 375, 40 рублей не подписан со стороны ответчика, в действительности услуги на сумму, указанную в вышеназванном УПД не оказаны, судом отклонен, в связи с тем, что в материалы дела представлено платежное поручение от 15.11.2024 № 2034 об оплате оказанных услуг ответчиком в размере 872 375 руб. 40 коп. и подписанный сторонами акт сверки, в котором также значится УПД № 57 от 11.11.2024.

Ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности в размере 2 544 111 руб. 13 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки в размере 888 869 руб. 19 коп. за период с 14.11.2024 по 01.10.2025.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, Перевозчик вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но суммарно не свыше 10% от суммы задолженности. Перевозчик вправе по собственному усмотрению применять или не применять к Заказчику ответственность за нарушение оплаты. Начисление неустойки Перевозчиком и выплата их Заказчиком производится только при наличии и на основании письменного требования Перевозчика.

Проверив расчет, суд признает его несоответствующим условиям договора. Так истцом произведен следующий расчет неустойки

неустойка на сумму 81 471 руб. 56 коп. произведена по УПД от 31.10.2024 № 56 на всю сумму 3 017 465 руб. 30 коп. за период с 14.11.2024 по 10.12.2024, когда как УПД передан через ЭДО 15.01.2025, кроме того при расчете неустойки не учтены оплаты 28.10.2024 на сумму 800 000 руб. и 20.11.2024 на сумму 1 000 000 руб., 10.12.2024 на сумму 1 500 000 руб. (то есть сумма, с которой производится расчет неустойки, не уменьшалась согласно оплатам);

неустойка на сумму 131 755 руб. 65 коп. произведена по УПД от 30.11.2024 № 58 на всю сумму 5 270 226 руб. 05 коп. за период с 16.12.2024 по 09.01.2025, когда как УПД передан через ЭДО 23.01.2025, кроме того при расчете неустойки не учтены оплаты 17.12.2024 на сумму 1 500 000 руб., 28.12.2024 на сумму 300 000 руб. и 800 000 руб., 09.01.2025 на сумму 2 000 000 руб. и 2 000 000 руб. (то есть сумма, с которой производится расчет неустойки, не уменьшалась согласно оплатам);

неустойка на сумму 675 641 руб. 98 коп. произведена по УПД от 31.12.2024 № 67 на всю сумму 6 756 419 руб. 78 коп. за период с 15.01.2025 по 01.10.2025, когда как УПД передан через ЭДО 23.01.2025, кроме того при расчете неустойки не учтены оплаты

09.01.2025 на сумму 2 000 000 руб., 11.04.2025 на сумму 300 000 руб., 21.05.2025 на сумму 300 000 руб. (то есть сумма, с которой производится расчет неустойки, не уменьшалась согласно оплатам)

Из материалов дела следует, что стороны своей волей согласовали начисление неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа, но суммарно не свыше 10% от суммы задолженности.

Пунктом 7.1 договора установлено, что заказчик производит оплату в размере 50 (пятидесяти) процентов от стоимости перевозки объема груза по предоставленным документам согласно реестра выполненных рейсов каждые 7 (семь) дней, Оставшиеся 50% оплата производится в течении 15 дней после предоставления следующих документов посредством электронной почты либо через ЭДО: УПД, Копии ТН, реестр выполненных рейсов, счета на оплату.

Определениями суда от 29.07.2025 и от 21.08.2025 суд истребовал у истца, в том числе ТН, реестр выполненных рейсов, счета на оплату, путевые листы.

Определения суда истцом не исполнены, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Реестр выполненных рейсов по УПД от 31.10.2024 № 56, от 30.11.2024 № 58, от 31.12.2024 № 67 истец не представил.

На основании изложенного, суд производит расчет неустойки с учетом того, что сторонами в договоре предусмотрена оплата в течении 15 дней после предоставления следующих документов посредством электронной почты либо через ЭДО: УПД, Копии ТН, реестр выполненных рейсов, счета на оплату.

УПД от 31.10.2024 № 56 на сумму 3 017 465 руб. 30 коп. передан через ЭДО 23.01.2025, ответчик произвел оплаты в размере 3 300 000 руб. - 28.10.2024 на сумму 800 000 руб. и 20.11.2024 на сумму 1 000 000 руб., 10.12.2024 на сумму 1 500 000 руб. (до истечения 15 дневного срока после предоставления УПД через ЭДО)

УПД от 30.11.2024 № 58 на сумму 5 270 226 руб. 05 коп. передан через ЭДО 23.01.2025, ответчик произвел оплаты в размере 6 600 000 руб. - 17.12.2024 на сумму

1 500 000 руб., 28.12.2024 на сумму 300 000 руб. и 800 000 руб., 09.01.2025 на сумму 2 000 000 руб. и 2 000 000 руб. (до истечения 15 дневного срока после предоставления УПД через ЭДО)

УПД от 31.12.2024 № 67 на сумму 6 756 419 руб. 78 коп. передан через ЭДО 23.01.2025, ответчик произвел оплаты в размере 2 600 000 руб. - 09.01.2025 на сумму 2 000 000 руб., 11.04.2025 на сумму 300 000 руб., 21.05.2025 на сумму 300 000 руб.,

Остаток основного долга с учетом оплат составил 2 544 111 руб. 13 коп.

Таким образом, расчет договорной неустойки выглядит следующим образом: Расчёт процентов по задолженности, возникшей 08.02.2025

Задолженно

Период просрочки

сть с по дней Формула Неустойка

2 544 111,13

08.02.2025

01.10.2025

236

2 544 111,13 × 236 × 0.1%

600 410,23 р.

но не более 10%

254 411,11 руб.

Сумма основного долга: 2 544 111,13 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 254 411,11 руб.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования на сумму 2 798 522 руб.

24 коп., в том числе основной долг в размере 2 544 111 руб. 13 коп., неустойка в размере 254 411 руб. 11 коп. за период с 08.02.2025 по 01.10.2025.

В остальной части иска в удовлетворении отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 122 308 руб. платежными поручениями от 15.04.2025 № 16 в размере 122 000 руб. и от 29.04.2025 № 1051 в размере 308 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом результатов рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 108 956 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ленск Транс Карго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 798 522 руб. 24 коп. задолженности, в том числе основной долг в размере 2 544 111 руб. 13 коп., неустойка в размере 254 411 руб. 11 коп. за период с 08.02.2025 по 01.10.2025, , а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 956 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья У.Н. Семёнова